Astromaniak.pl

Tak sobie Panowie czytam forum , po powrocie ze szpitala i doszedłem do wniosku że brak pogody mocno daje o sobie znać
Straszne "kwiatki" się posiały w wielu miejscach z tego braku możliwości wietrzenia luster i soczewek

Ale dywagacje i rozmowy ponoć są potrzebne , ważne by nie były źródłem wiecznego niezadowolenia i niekończącego się poszukiwania "złotego gralla" sprzętu astro.

Pogodnego , czarnego nieba obserwatorzy

PS. Endriu - gratuluje zakupu kultowej optyki spod szyldu TAŁ

pozdrawiam / Maxx

Cześć.

Nie zapomnij o atomie którego też zdobyli nie własną pracą i nauką oprócz elektroniki.
Owszem są dobrzy z optyki tak samo jak i Niemcy czy Japończycy , ale podrabiali wszystko jak leci co im tylko w ręce wpadło.
Mają swoje zakłady optyczne ze znakomitymi wyrobami w co wcale nie wątpię , ale w np. w technologii szkła byli znacznie słabsi od Niemców , dlatego ich obiektywy nie były tak dobre jak Zeissa na innym szkle.Technologia to szersze pojęcie niż tylko elektronika i składa się na nią wiele.Aktualnie mają znakomite huty szkła i są w stanie wyprodukować bardzo dobry materiał na przyszłe obiektywy ale w czasach PRLu nie wiem czy takowe posiadali.

Pozdrawiam Krzysztof.

Tak apropos elektroniki i telewizorów. Te Ruskie Rubiny miały matrycę typu plaster miodu, nie wiem skąd oni to wytrzasneli, ale teoretycznie to chyba jest lepsze niz inne matryce oparte o kwadraciki lub prostokąciki.

Cześć.

Telewizory kolorowe , miałem takiego kloka pamiętam.Były przypadki ich samozapalenia jak i wybuchu. To były potwory , ale kolorowe.

Pozdrawiam Krzysztof.

Mam Ruskie wkrętaki, które słuzą mi już ze 20-lat. Są wykonane z tak dobrego materiału, że nigdy praktycznie nie zaszlifowywałem czoła po jakimkolwiek zużyciu. A gwiazdkowe nie mają sobie równych, śruby padają a wkrętaki w stanie nienaruszonym.

JSC napisał(a):Tak apropos elektroniki i telewizorów. Te Ruskie Rubiny miały matrycę typu plaster miodu, nie wiem skąd oni to wytrzasnęli, ale teoretycznie to chyba jest lepsze niż inne matryce oparte o kwadraciki lub prostokąciki.

Zerżnęli z prototypu Sony w układzie delta, to była największą do uzyskania luminancja z jednostki powierzchni, w sześciokącie komórki obrazowej były 3 trójkąty RGB, której zresztą nie wprowadzono na rynek bo nie udało się Klientów przekonać do sześciokątnych monitorów i wizjerów w aparatach

Wiechu ja dobrze wiem ze bresser to nie tał tyle że dawno nikt nie wypuścił na rynek tak ciemnego refraktora 100f/13 który może dawać naprawdę dobre obrazy ale to by należało sprawdzić i potwierdzić

endriu624 napisał(a):Jak Rosjanie coś kradli czy kopiowali, to prawdopodobnie tylko elektronikę , wystarczy porównać technologię telewizorów kolorowych i jakość części elektronicznych. Mikroskopy LOMO to czysto Rosyjskie projekty , a są w światowej czołówce.

wiechu napisał(a):P.S. Pierwsza fabryka optyki na licencji Zeissa, z częściowo niemiecką kadrą inżynierską, powstała chyba na początku 1940 r. na mocy Paktu Ribbentrop-Mołotow i produkowała m.in. optykę dla czołgów i samolotów. Czyli mamy Intesy i Tały w zamian za radzieckie: ropę, węgiel, rudy metali i racje wojskowe dla Wehrmachtu

Ta pierwsza fabryka, o której pisałem, to właśnie LOMO. Dopiero wtedy za wschodnią granicą zaczęto produkować optykę na światowym poziomie. Również i ty zapłaciłeś za to okupacją połowy swojego kraju. I pisze o tym ktoś, kto naprawdę nie jest rusofobem.

Cześć.

Wątek ciekawy , nawet trochę Historii przyda się każdemu z nas.
A przy okazji miałem chrapkę na ten Refraktor , ale szybko się sprzedał:
https://www.cloudynights.com/classified ... 6-f15-ota/
Myślałem o naszym obserwatorium i tam wisiał by na stałe.

Pozdrawiam Krzysztof.

W niebezpieczną stronę zmierza temat ... Nie wiem czy dobrze pisać o tym (poniekąd o polityce).

Cześć.

To ogólnie znane fakty , więc nie ujawniamy jakiejś tajemnicy państwowej czy tajnego projektu i możemy spać spokojnie.

Pozdrawiam Krzysztof.

W ogóle dobrze jest umieć rozróżnić historię od polityki

Krzysztof_P napisał(a):Witam.

Rosjanie kopiowali zawsze wszystko i robią to do tej pory jak i podkradają i kupują na lewo technologie i wiedzę , gdyż brakowało im zawsze własnej technologii jak i do tej pory , jak nawet skopiowali Zeissa to na pewno nie jest tak dobry jak oryginalny Zeiss i nie ma nawet o czym mówić.To tak jak z samochodami i motocyklami wykonanymi przez Rosjan: Czarna Wołga i Ural. Aktualnie Federacja Rosyjska też nie imponuje najnowszymi technologiami a czym się mogą pochwalić to znakomitymi atakami cybernetycznymi , tu mają odpowiednio przeszkoloną i jedną z najlepszych kadrę.

Pozdrawiam Krzysztof.

Polityka, historia .. zwał jak zwał ale ... może lepiej nie napiszę dalej (o wschodzie i zachodzie).

Witam.

Jak koledze bardzo przeszkadza mój wpis to zaraz go usunę.

Pozdrawiam Krzysztof.

hej...... wczoraj w radio{u} powiedzieli ze w stanach zakazano uzywania antywira -kaspersky- bo to rosyjsi produkt i zamiast chronic to szpiegował...

endriu juz testował tego tała ? ma kos jakis info ?

kolimator napisał(a):endriu juz testował tego tała ? ma kos jakis info ?

Tak, optyka taka że trudno uwierzyć ze to achromat, Orion pokazał swoją strukturę pyłową trapez czysto rozdzielony, a wczorajszy Księżyc nie pokazał fioletu na obrzeżach, gwiazdki punktowe do samej diafragmy, użyty okular , WA 15 mm 66st ,oraz kitowa nasadka lustrzana 1.25 no name.
Mam przeczucie że ten refraktor nie tylko dobrze się spisze na planetach, lecz równie dobrze pokaże DS,
Już kupiłem rurę aluminiową na nowy tubus ATM, fi 120 mm ze ścianką o grubości 4 mm ,co da przelot optyczny tubusu 112 mm.

endriu624 napisał(a):

kolimator napisał(a):endriu juz testował tego tała ? ma kos jakis info ?

Tak, optyka taka że trudno uwierzyć ze to achromat, Orion pokazał swoją strukturę pyłową trapez czysto rozdzielony, a wczorajszy Księżyc nie pokazał fioletu na obrzeżach, gwiazdki punktowe do samej diafragmy, użyty okular , WA 15 mm 66st ,oraz kitowa nasadka lustrzana 1.25 no name.
Mam przeczucie że ten refraktor nie tylko dobrze się spisze na planetach, lecz równie dobrze pokaże DS,
Już kupiłem rurę aluminiową na nowy tubus ATM, fi 120 mm ze ścianką o grubości 4 mm ,co da przelot optyczny tubusu 112 mm.

Czekałem na twoją opinę kiedy spojżysz na obiekty. To całe ostatnie pisanie kolegów bez doświadczenia z tym refraktorem rodziło we mnie śmiech i niedowierzanie jak można pisać o czymś czego nie widziało się na oczy tym bardziej nie testowało.
To doskonały teleskop-refraktor achromatyczny jak ED100 który też jest achromatem.

Scaiter napisał(a):Tał to bardzo porządny refraktor, ale ten dokładnie egzemplarz stanął w szranki z Vixenem 80/1200 w średnich warunkach. Efekt, Tał pokazał widoczną aberrację , w Vixenie nic , detal? W Vixenie i ja, i Krzychu, poprzedni właściciel, szybciej dojrzeliśmy wynurzającą się plamę, detal niby podobny , ale przyjemniejszy odbiór był w Vixenie. Choć Tał robi wrażenie wyglądem.

Witajcie.

A to stwierdzenie i opis to chyba nie z powietrza się wziął.

Pozdrawiam Krzysztof.

Krzysztof_P napisał(a):

Scaiter napisał(a):Tał to bardzo porządny refraktor, ale ten dokładnie egzemplarz stanął w szranki z Vixenem 80/1200 w średnich warunkach. Efekt, Tał pokazał widoczną aberrację , w Vixenie nic , detal? W Vixenie i ja, i Krzychu, poprzedni właściciel, szybciej dojrzeliśmy wynurzającą się plamę, detal niby podobny , ale przyjemniejszy odbiór był w Vixenie. Choć Tał robi wrażenie wyglądem.

Witajcie.

A to stwierdzenie i opis to chyba nie z powietrza się wziął.

Pozdrawiam Krzysztof.

Co do tego cytatu ,ważne jest czy takie same okulary i nasadka była użyta. Przypuszczam że Vixen miał użyte lepsze akcesoria, choćby sama nasadka 2 cale , a Tal pozwalał tylko na nasadkę 1.25.

Poza tym średnica 80 mm i ogniskowa 1200 mm (F-15) powinna położyć na łopatki jakością obrazu nawet ED 100 , bo patrząc na swiatłosiłę f-15 tego Vixena jakość obiektywu powinna być znacznie lepsza od 1/8L a przynajmniej 1/10L.

Witam.

Guzik prawda , żadne tam położenie 100ED przez tego Vixena , korekcja EDKA 100 na tym szkle jest o wiele lepsza niż Refraktora AC z długim F , po prostu TAL jest słabszy pod względem korekcji AC i bronicie go na siłę.Proponuję sprawdzić przelicznik korekcji ED na jakie F Refraktora AC wypada a dopiero potem pisać oficjalnie w temacie.
Ale niech wam będzie dla spokoju ducha , tylko z drugiej strony nie można się sugerować waszymi naciąganymi stwierdzeniami.
Osobiście nie uważam że Refraktor TAL jest kiepski , ale do dobrego 100 ED jak widać mu brakuje , cena też chyba w takim układzie była adekwatna do jakości tego Refraktora.

Pozdrawiam Krzysztof.

Ile się tu dzieje a pomyśleć że czekał z 2 tygodnie na sprzedanie.Aż zapomniałem że go wystawiłem i był na drugiej stronie.Fotki po przeróbce wklej Adrzejku

Cześć Krzysztof.

Może napisz czy widziałeś jakiś chromatyzm na Planetach i Księżycu w swoim 120 ED przy f:7,5 , gdyż jak czytam niektóre stwierdzenia i opisy to naprawdę...

Pozdrawiam Krzysztof.

Jedynie bezpośrednie starcie , porównanie ED 100 vs TAL 100 dałoby jednoznaczną odpowiedź.
Zawsze można takowe wykonać jak już kolega Endriu zafunduje "nowe wdzianko" dla obiektywu TALa.
Na co stać ED100 to wiem bo swego czasu posiadałem taką tubę , na temat kultowego TALa się nie wypowiem, bo nie byłaby to opinia poparta praktycznym obcowaniem z tym teleskopem.
Z pewnością jest to teleskop z "duszą" , a z jak dobrą optyką to już czas pokaże

pozdrawiam i udanego weekendu wszystkim

Maxx

Dla świętego spokoju Krzysztofie powinieneś w końcu popatrzeć przez tego Tal-a , bo mam wrażenie że nie do końca wiesz o czym piszesz.
Na niemieckim forum jest podobna batalia z Zeiss AS 100/1000 a ED100 że ma nieco AC w widmie wtórnym i nie ma najmniejszego sensu kupowanie tego Zeiss bo to staroć z lat 60, a edek kładzie go na łopatki pod każdym względem. Niestety wnioski z obserwacji były inne u niektórych użytkowników.
Wystarczy w google wpisać Zeiss AS 100/1000 i poczytać.