W końcu udało mi się uzupełnić moje lornetki Celestron 25x100 i Nikon 10x50 EX, o nową lornetkę ZOMZ BPC5 8x30 .
Lornetka kupiona przez portal OLX , ogłoszenie było w okolicy mojego miejsca zamieszkania , więc dzisiaj odebrałem ją osobiście, zresztą takie miałem założenia zakupowe.
Lornetka wyprodukowana w 1988 roku, a więc jeszcze w złotych czasach ZOMZ , czyli lornetka o bardzo dobrej jakości mechaniczno-optycznej,
Stan lornetki jak i futerału jest fabryczny , sklepowy , również optyka jest w takim stanie, perfekcyjnym, Lornetka jest czysta w środku , nie zauważyłem w niej pyłków itp. wyczernienie tej lornetki jest idealne , nie zauważyłem w niej odblasków patrząc przez lornetkę na mocne światło. Warstwy MC są na wszystkich elementach optycznych , również pryzmaty mają dobre warstwy MC, pryzmaty są wykonane ze szkła BaK4 i to dobrej jakości.
Obraz z tej lornetki zaskoczył mnie niesamowitą ostrością , jak i jej duże pole 8.5 st. Zażółcenie obrazu jest bardzo małe , w zasadzie mogę go określić jako ciepły obraz niż żółty., co do gwiazdek na nocnym niebie, to jeszcze nie ma pogody aby coś powiedzieć. Mimo apertury 30 mm, obraz jest dość jasny o zmierzchu, i nie ma tu tragedii, a wręcz przeciwnie, jest dość dobrze.
Ogólnie jestem bardzo zadowolony z zakupu , z jej jakości wykonania , z dawanego obrazu , oraz jej stanu technicznego i optycznego, co najważniejsze, lornetka jest mała i zgrabna , doskonale leży w dłoniach.
Ps.
Ludzie czasem mają w domu lornetki 30-40 lat , a patrzeli przez nie tylko kilka razy, i po tym czasie je sprzedają za grosze, warto polować na takie okazje.

Co jest najważniejsze, cena zakupu tej lornetki to jedyne 140 zł.

Kupiona z tej aukcji.

https://www.olx.pl/oferta/lornetka-rosy ... 3b412d82ad

Miałem wiele lornetek i te 20,30 letnie z żółtawym obrazem kompletnie mi nie podchodziły. Owszem, dopóki nie spojrzałem przez współczesne szkło z dobrymi warstwami to wydawały mi się znakomite ale po zerknięciu w DO Silvera 10x50 stwierdziłem, że w transmisji i odwzorowaniu bieli to przepaść a Silver to przecież tylko zwykły sprzęt budżetowy. Dobre, białe szkło i porządne warstwy FMC robią swoje " in plus ".

Mam BPC 8x30. Zaczynałem od niej prawie 10 lat temu i do tej pory pomimo tego że przewinęło się przez moje ręce dziesiątki sprzętów i patrzyłem przez kilkanaście lornetek to pozostaje ona moją ulubioną lornetką przeglądową
Również nie zauważyłem w swoim egzemplarzu nadmiernego zażółcenia, bardziej właśnie tak jak piszesz - cieplejszą barwę obrazu.

Niestety zażółcenie obrazu w tych lornetkach jest spore
za to optyką jest bardzo dobra, zaczynałem od niej jako dzieciak obserwację nieba,te lornetki to klasyki o wartości kolekcjonerskiej.

W 1980r pierwsze zarobione pieniądze i pognałem po lornetkę.kupiłem jednak ruską 7x35 z raciji że była jaśniejsza.O polu wtedy nawet nie pomyślałem.Gratuluję zakupu.Też mam antyka Zaissa Jenoptona 10x50.Powłoki obiektywów poezja.Wykruszony pryzmat obrazy żyleta.Jak samoloty w niej widać przy 10x.

Rozumiem zachwyty części użytkowników posiadających radziecko-rosyjski sprzęt optyczny. Ma on w sobie to coś co pozwala mieć do niego sentyment zwłaszcza w porównaniu do dzisiejszych lekkich i częściowo plastikowych lornetek. Posiadałem 4 takie "ustrojstwa" - BPC 12x40, 10x50, 16x50 i 8x30. Wszystko to ciężkie, pod względem mechanicznym solidnie wykonane, w większości z przyzwoitym obrazem (wyjątek 12x40) no i te skórzane futerały o paskach nie wspominając. Jednak czas biegnie do przodu i Rosjanie zdobywając w 1945r. niemieckie technologie pomimo że eksploatowali je długo to nie byli w stanie ich twórczo rozwijać (przynajmniej jak na dzisiejsze wymogi). Porównanie właściwości optycznych szkła radzieckiego z produktami chińskimi (np. BPC 10x50 vs DO Entry 10x50) pokazuje że różnica na korzyść tego bardziej wschodniego jest olbrzymia.
Optyka, ostrość, jasność na takim czy innym poziomie to nie wszystko, jest jeszcze jedna rzecz - prawie bezcenna - jest nią zapach lornetki wyciąganej ze skórzanego futerału. I właśnie z tego powodu posiadacze rosyjskich sprzętów mogą mieć satysfakcję rekompensującą nieco niedostatki optyczne.

Endriu kupiłeś wspaniały egzemplarz, gratulacje. BPC5 8x30 to moja pierwsza lornetka, dla mnie kultowa. Mam ją od 1981, rodzice kupili mi ją w jedynym wówczas w naszym mieście sklepie optycznym, w którym oprócz okularów (takich do noszenia na nosie) były lornetki i mikroskopy. Do dzisiaj pamiętam gdzie się mieścił. Pierwszy raz widziałem nią kratery na Księżycu, księżyce Jowisza, fazy Wenus, owalny kształt Saturna. Potem był Uniwersał (76/400, o dziwo ... biały) i obiektyw PZO 67/800, któremu tubus zrobiłem z rury kanalizacyjnej a montaż i okulary miał od Uniwersała. Przez tę lornetkę widziałem zakrycia Jowisza przez Księżyc w 1983 (wspaniałe zjawiska !). Później były inne lornetki, ale BPC ciągle ze mną była i oczywiście ma u mnie dożywocie. Rok temu została poddana gruntownemu remontowi przez fachowca od renowacji i napraw sprzętu optycznego z Poznania - wyczyszczone pryzmaty i wszystkie soczewki, nowe smary, regulacja i malowanie za jedyne 180 zł. Oczywiście za te pieniądze mogłem kupić młodszy egzemplarz, ale nie mogłem tego zrobić mojej pierwszej nauczycielce astronomii.
Mechanicznie to nadal mistrzostwo, optycznie wiadomo, że wiek robi swoje. Ostatnio używam jej głównie do obserwacji dziennych, w nocy jedynie do szybkiego przeglądu i zgrubnego poszukiwania obiektów. Niedawno kupiłem dachówkę Delta Optical One 8x32 właśnie typowo do obserwacji dziennych i mimo, że to tania lorneteczka (dałem za nią 469 zł i mimo wszystko jak na dachówkę w tej cenie dosyć dobra) to optycznie zamiata BPC pod dywan. No niestety, mimo całej mojej sympatii do radzieckiego maleństwa nie mogę ukrywać, że optycznie to nie ta epoka. Obraz jest nie tylko zażółcony, ale ogólnie słabiej oddaje barwy. Nie będę się nad nią pastwić, szkoda czasu. Nowa dachówka w dzień nie daje szans BPC to nocą jednak role się prawie odwracają - wielu pisze, że dachówki, zwłaszcza te z niższych półek słabo nadają się do astronomii i to jest racja - gwiazdy jakoś tak skrzą, Księżyc jest jakiś blady, zasięg jednak dachówka ma lepszy - widać więcej gwiazd mimo takiej samej apertury (no niby ma 2 mm więcej). Nota bene bardzo polecam DO One 8x32, jest baaaardzo poręczna (to jedna z najmniejszych lornetek w swojej klasie), obraz jest bardzo przyzwoity, jest wodoodporna i ma coś co jest naprawdę świetne - ostrzy od dosłownie 1 metra. Już ostrzę sobie zęby na obserwacje owadów krzątających się na kwiatach, lubiłem już to robić BPC, ale tam minimalna odległość ostrzenia to ok. 3 m, z odległości 1- 1,5 m to będzie bomba.
A wracając do BPC5 8x30 to oprócz nieco niedzisiejszej optyki znakomity kawałek inżynierskiej roboty. Jest bardzo poręczna, świetnie wykonana, pancerna, można by ją użyć nawet w samoobronie i to nie żart, uderzenie taką lornetką powaliłoby niejednego osiłka a podejrzewam, że lornetka przetrwałaby takie zdarzenie. A już mistrzostwa świata to nadal wyczuwalny, po 38 latach (!) wspaniały zapach futerału.

Potwierdzam, moja spadła 20 lat temu z wysokości kilku metrów i jedynie obudowa obiektywu lekko się wgięła, a lornetka nadal trzyma fason

Pomimo tego że moja BPC 10x50 z początku lat 90tych jest nieco gorzej wykonana mechanicznie to jednak jej być może pewne zażółcenie mi odpowiada. Tak samo jak stare Plossle. Jakoś po kupieniu Ortho Genuine Badder czy Antares Ortho ich biały obraz mi nie przypadł za bardzo do gustu.

Endriu pisałeś wcześniej, że szukasz ZOMZ BPO 7x30 a kupiłeś BPC5 8x30.

Obecnie nie do kupienia na naszym rynku, jedynie dostępne na e-bay, nie widziałem tej lornetki, na naszych portalach.

można ja dostać, zapytaj tego faceta kiedyś ja miał :

https://allegro.pl/oferta/lornetka-8-x- ... 7525171401

Wyprodukowana w 1998 roku , najlepsze egzemplarze są do roku 1990 , bo jeszcze części ze starych zasobów magazynowych. Do roku 1990 chyba było jeszcze wsparcie rządowe zakładów optycznych w Rosji, po tym roku wszystko się sypało, podobnie jak nasze PZO.
Złota era ZOMZ to lata 60-80.

ale ta w linku to nowy Kronos , to jest coś innego od tego czego szukasz./facet miał tez tą którą szukałeś /
Te Kronosy maja lepsza sprawność od starych lorentke ros. typu : 10x50 ,8x40 itd.
maja swoje wady ale ich cena i jakość optyczna jest wyższa od taniej chińszczyzny,miale 10x50 Kronos :

ahttp://opening.download/new-downloading.html

który ładnie się" prowadziła "ale do Fujinona nie ma co go porównywać.

http://kidskunst.info/linked/review-nva ... 696577.htm





J