* Zaloguj się   * Zarejestruj się


Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 4 posty(ów) ] 
 Temat postu: Canon EOS 800D czy warto?
PostWysłany: Wto Kwi 30, 2019 6:43 pm 
Online
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Kwi 01, 2019 9:54 pm
Posty: 273
Miejscowość: Kraków
Cześć,

Miałbym gorącą prośbę opinie i porady. Chciałbym wymienić mojego Canona EOS 650D na EOS 800D.

Co sądzicie? Ma ktoś może doświadczenia z nim? Czy będzie dobry do DS?

Z góry dziękuję i pozdrawiam
Mirek


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Canon EOS 800D czy warto?
PostWysłany: Śro Maj 01, 2019 12:11 pm 
Offline

Rejestracja: Wto Lip 26, 2005 9:05 pm
Posty: 3617
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy
Canon 800D ma QE na poziomie 54% w porównaniu do 650D, który ma QE na poziomie 40%. Zerknij na tą stronę, jeśli wcześniej jej nie widziałeś:

http://www.ideiki.com/astro/EOS.aspx

Poniższa strona umieszcza 800D na drugim miejscu po 7D Mk II jeśli chodzi o astrofotografię:

https://whatphotographygear.com/cameras/best-canon-cameras-for-astrophotography.html/amp

Napisz też do MichalK, może przerabiał 800D i mógłby coś poradzić.

Pozdrawiam,
Dominik


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Canon EOS 800D czy warto?
PostWysłany: Czw Maj 02, 2019 12:41 pm 
Online
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Kwi 01, 2019 9:54 pm
Posty: 273
Miejscowość: Kraków
Dzięki wielkie za info. Czy ta różnica w QE da faktycznie widoczny efekt? Zapytam też zaraz MichalK, dzięki za cynk.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Canon EOS 800D czy warto?
PostWysłany: Czw Maj 02, 2019 3:52 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Sob Wrz 27, 2014 3:02 pm
Posty: 2176
Tuvoc napisał(a):
Czy ta różnica w QE da faktycznie widoczny efekt?

Efekt da taki, że mimo mniejszego piksela reakcja sensora będzie podobna. Nie jarajcie się za bardzo samym QE, bo trzeba jeszcze brać pod uwagę rozmiar (czyli powierzchnię) piksela. 650D ma 18,49 um^2, a 800D 13,69 um^2. Mniejsza powierzchnia łapie mniej fotonów, dlatego jest wyższe QE, żeby to skompensować. Wystarczy policzyć: 13,69 um^2 to o 25% mniejsza powierzchnia niż 18,49 um^2, a QE 40% to o 25% mniej niż QE 53% :)

_________________
Refraktory: ED 80, Equinox 120 | AZ4
Reflektor: Newton GSO 10"
plus wiaderko szkła do tego :)
Lornetki: Fujinon 10x50, Fujinon 16x70 | żuraw dwulornetkowy


Góra
 Profil E-mail  
 
Wyświetl posty z poprzednich:  Sortuj według  
Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 4 posty(ów) ] 


Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Google [Bot] oraz 69 gości


Nie możesz zakładać nowych tematów na tym forum
Nie możesz odpowiadać w tematach na tym forum
Nie możesz edytować swoich postów na tym forum
Nie możesz usuwać swoich postów na tym forum
Nie możesz dodawać załączników na tym forum

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group