Okular 5-7 mm do 13"

PostKrzysztof_P | 03 Gru 2017, 13:16

Jeżeli ER nie stanowi problemu to Bresser S-Plossl 5,5 mm też będzie dobrym wyborem. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postszary | 03 Gru 2017, 14:10

Pytanie tylko, czy okular 5,5mm to nie za dużo do Taurusa 13" T330, który ma ponad 1650mm ogniskowej. Bo ile razy w ciągu roku będą warunki na to, aby użyć w Polsce do planet powiększenia rzędu 300x ?
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

PostKrzysztof_P | 03 Gru 2017, 14:40

Zaraz po zachodzie Słońca np. w przypadku Jowisza prawie codziennie o ile tylko nie będzie zachmurzenia , tak oglądałem Jowisza swoją Syntą 12" z Pentaxem XW 3,5 mm przy około 430X z takim detalem że powalał najbardziej wybrednych co do dużych Newtonów w zastosowaniu do oglądania Planet. :wink:
Ostatnio edytowany przez Krzysztof_P, 03 Gru 2017, 14:49, edytowano w sumie 1 raz
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostKarol | 03 Gru 2017, 14:49

Albo do małych DS ;) To jeszcze "duża" źrenica do np. planetarek.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

PostOrzech | 03 Gru 2017, 14:52

Właśnie 5,5 mm to trochę za krótko choć i taki rozważam, bo mam w zapasie 8,8. Gorszy er, widzę 7 mm. Trochę mało :? Celestron X-Cel LX ma 16 mm a Meade HD 17 mm. Ten drugi cieżko dostępny u nas. Łatwego wyboru nie będzie :)
Karol faktycznie, przydało by się coś ponad 300 x na planetarki, bo ostatnimi czasy je bardzo polubiłem :)
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

Postszary | 03 Gru 2017, 15:36

Z drugiej strony komfort jest rzeczą względną. Okulary z dużym ER są komfortowe ze względu na większy odstęp oka od soczewki, ale z reguły jest to okupione efektem pływającego obrazu i ciemnych fasolek, wymagającym konieczności utrzymywania głowy tak, aby oko było ustawione precyzyjnie w osi okularu. A więc z tego powodu są dla użytkownika mniej komfortowe niż okulary z krótkim ER.

W przypadku szkieł planetarnych krótki ER mi nie przeszkadza, dlatego bardzo lubię dobre ortoskopy (np. BGO, nie mylić z BCO, czy Antaresa), które moim zdaniem są najlepsze do oglądania Jowisza czy Saturna. Jednak ze względu własnie na krótki ER sprawiają niestety problemy z parowaniem soczewek w chłodne noce, zwłaszcza zimą. Z tego powodu jeśli chodzi o szkła planetarne nie ograniczyłem się tylko od orciaków.

Natomiast irytują mnie okulary przeglądowe z dużym polem, w których trzeba wciskać muszle w oczodoły aby je ogarnąć, ale żeby je ogarnąć, to i tak trzeba się rozglądać, ponieważ z powodu małego ER nie widać tego pola w całości. M.in. dlatego sprzedałem ES-a 14mm, który ma wprawdzie 82* pola widzenia, ale wystarczy nawet bardzo lekkie oddalenie oka oka od soczewki, i to wielkie pole kurczy się o połowę.
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

PostKarol | 03 Gru 2017, 15:40

szary napisał(a):Okulary z dużym ER są komfortowe ze względu na większy odstęp oka od soczewki, ale z reguły jest to okupione efektem pływającego obrazu i ciemnych fasolek, wymagającym konieczności utrzymywania głowy tak, aby oko było ustawione precyzyjnie w osi okularu. A więc z tego powodu są dla użytkownika mniej komfortowe niż okulary z krótkim ER.


Dlatego dobrym rozwiązaniem jest regulowana muszla oczna.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postkurp | 03 Gru 2017, 17:05

Cześć. Ja bym wiele nie szukał tylko kupił ES-a 6,7mm. Dlaczego ?- bo najpierw nakupi się czegoś innego a potem i tak dochodzi do wniosku, że trzeba było go kupić od razu. Pozdrawiam
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1573
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

Postszary | 03 Gru 2017, 18:34

Miałem ES-a 6,7mm i go sprzedałem. Kupiłem go, ponieważ wielu twierdziło, że jest świetny, ale jak porównałem go z rasowymi okularami planetarnymi, to przekonałem się, że wcale tak nie jest. Owszem, w Syncie 8" pole imponowało i gdy pierwszy raz włożyłem go do wyciągu, widok Jowisza zawieszonego w przestrzeni wydał mi się bajkowy. Ale gdy potem załadowałem orciaka Antaresa 6mm czy BGO 5mm doszedłem do wniosku, że ES 6,7 mimo bardzo dobrej transmisji to jednak zdecydowanie nie jest okular planetarny. Nigdy nie pokazał mi takich kolorów Jowisza jak ortho, nie mówiąc już o tym, że w tych dwóch okularach ortho nawet w Syncie 8 planeta wydawała mi się się bardziej trójwymiarowa niż w ES-ie. W moim odczuciu ES 6,7mm dawał obrazy Jowisza bardziej płaskie i w bardziej tonacji szaro-białej, bez tych pastelowych subtelności, które w dobrych warunkach da się zobaczyć w rasowym ortho. Pamiętam, że bardzo zbliżone obrazy do ES 6,7mm dawał Baader BCO 6mm, który podobnie jak ES niespecjalnie mi podpasował. Po tym, jak sprzedałem Syntę 8" ES powędrował na giełdę, również dlatego, że jego ogniskowa okazała się dla mnie dość mało przydatna.
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

Postkurp | 03 Gru 2017, 18:50

Szary, ty poniekąd masz rację, tylko że nie da się zrobić jakości orciaka z polem 82*. Przynajmniej nie za te pieniądze. Im większe powiększenie tym planety szybciej uciekają z pola widzenia i przy powerze x300 i polu 42* zaczyna być to wielkim problemem.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1573
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

PostTomasz Obserwator | 03 Gru 2017, 19:39

Njlepsze okulary w rozsadnej kwocie dajace ładne obrazy to meade. Jesli ma mozliwojśc zakupu takiego okularu za ta kwote co oni chca w sklepach. Zadne es czy pentaxy :wink:
 
Posty: 154
Rejestracja: 25 Lut 2016, 19:15

 

PostKrzysztof_P | 03 Gru 2017, 20:29

Tomasz Obserwator napisał(a):Njlepsze okulary w rozsadnej kwocie dajace ładne obrazy to meade. Jesli ma mozliwojśc zakupu takiego okularu za ta kwote co oni chca w sklepach. Zadne es czy pentaxy :wink:


Pentaxy XW to jedne z najlepszych okularów , skoro może Cię nie stać na ich zakup to przynajmniej ich nie krytykuj , gdyż nie masz ku temu podstawy. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostTomasz Obserwator | 03 Gru 2017, 20:35

Nie krytykuje. Uwazam tylko że lepszy obraz daje meade od es a jesli chodzi o pentaxa to sa to szkła zbyt drogie na częśc ludzi tutaj.
 
Posty: 154
Rejestracja: 25 Lut 2016, 19:15

 

PostKrzysztof_P | 03 Gru 2017, 20:40

Z tym się zgodzę , gdyż Esy przynajmniej ta ogniskowa 6,7 mm to nie specjalny okular. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postkurp | 03 Gru 2017, 20:43

No to Krzysztofie co byś polecił w granicach 7mm z w miarę ogarniętym polem tak przynajmniej 65-70* i niezłą jakością optyczną?
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1573
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

PostKrzysztof_P | 03 Gru 2017, 20:48

Cześć.

Już napisałem wyżej , ale zapewne znajdzie się jeszcze coś innego i ciekawszego. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostOrzech | 03 Gru 2017, 22:28

Miałem możliwość wielokrotnie patrzeć przez ES 6,7 mm i niespecjalnie przypadł i do gustu. Pamiętam średnie odwzorowanie kolorów na Jowiszu i brak klarowności obrazu. HR ładniej Jupka pokazywał. Do tego to sławne pole 82* w ES gdzie właśnie dostęp do niego jest tylko jak muszę zwiniemy a i to nie zawsze. Wkurza mnie to w ES14.
Na giełdzie jest fajne szkło - Pentax XW 3,5. Tylko nie ta ogniskowa :lol: :wink:
A tak serio to ktoś patrzył przez to szkiełko? viewtopic.php?f=31&t=47256
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

PostKrzysztof_P | 03 Gru 2017, 22:49

Tak LE 5 mm to Świetny okular i cena jest bardzo atrakcyjna. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postkrzysiek.p | 04 Gru 2017, 21:09

Cześć,
Mam TV DeLite 7 oraz Celestrona X-Cel LX 18.
Jestem bardzo mile zaskoczony, że...Celestron daje takie dobre obrazy :-)
Wykonanie na wysokim poziomie co przekłada się na komfort użytkowania.Jeśli cała seria jest tak dobra to można brać pod uwagę.

O serii TV DeLite Krzysztof_P już wspominał. Pro półka.
Optyka,wykonanie i komfort przy ogniskowej 7mm.

Pozdrawiam
Vixen Ultima 8x42 , WO 10X50 ED, Nikon Monarch 16x56
R 102/600, Meade SP 26, Vixen LV 7, Vixen LV 5, Bino WO
Manfrotto 055 XPROB / 701HDV
 
Posty: 195
Rejestracja: 04 Lis 2005, 14:48
Miejscowość: Nowa Słupia / Kielce

Postkurp | 04 Gru 2017, 21:22

Swego czasu okulary z serii Celestrona X-cel zbierały tu, na tym forum niezbyt pochlebne opinie ale powtarzam tylko to co mówili inni bo ja ich nie miałem w ręku. Natomiast sam poszukuję niezłego okularu ze sporym polem i z tego co piszecie warto zastanowić się chyba nad Celestronem X-cel LX 7mm. Sam jestem ciekaw jak wypada w porównaniu z TS HR 7mm bo pole ma takie samo - 60* a jak by nie było TS jest o 100 złotych tańszy.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1573
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

PostKrzysztof_P | 04 Gru 2017, 21:36

Cześć Krzysztof.

Owszem , ale to była inna seria i nie ta jakość , obecna seria Celestron X-Cel LX to w praktyce to samo co MEADE HD , wierz mi na słowo i osobiście Polecam , to Dobre Okulary i warte zakupu w tej cenie bez dwóch zdań. :D

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostOrzech | 07 Gru 2017, 15:36

Wybór padł na Meade 5000 HD 6,5 mm lub Celestrona X-Cel LX 7mm. Tylko jakby mi ktoś pokazał jak odróżnić nowszą wersje od starszej (rzekomo gorszej), byłbym wdzięczny :)
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

Postjupiter1969 | 01 Lut 2018, 21:02

Witam.
Pozwolę sobie podpiąć się pod temat.

Szukam okularu 6 mm do mojego SW 14" f/4,5.
Celuję w wyższą półkę,ale nie tą najwyższą.

Co byście polecili ?
SYNTA 14 ,pełnoaperturo ND5.Scopos 30 mm,SW SWA 70* 13/8/5 mm,Pentax XW 7 mm,DO SL 15x70,10x50,Canon 450D,ATM okular 18 mm 120*,55 mm 68 *,polaryzacyjny zmienny,kolorowe meade 4000.
https://www.facebook.com/astronomiaslupsk
PTMA W-wa
 
Posty: 225
Rejestracja: 07 Kwi 2013, 22:14
Miejscowość: Słupsk

 

PostOrzech | 01 Lut 2018, 22:49

Napisz coś więcej, jaki budżet, pole, er. Sporo tych okularów jest ;)
Ja wybrałem Meade HD 6,5 ale jeszcze nie było testów.
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

Postjupiter1969 | 01 Lut 2018, 22:59

Orzech napisał(a):Napisz coś więcej, jaki budżet, pole, er. Sporo tych okularów jest ;)
Ja wybrałem Meade HD 6,5 ale jeszcze nie było testów.



Budżet ok 1 k.mogę trochę więcej.
Pole nie musi być wielkie,a za małym er nie przepadam.
Mam okulary 5-7-8-9 mm.
okular ma być do planet i kulek.
SYNTA 14 ,pełnoaperturo ND5.Scopos 30 mm,SW SWA 70* 13/8/5 mm,Pentax XW 7 mm,DO SL 15x70,10x50,Canon 450D,ATM okular 18 mm 120*,55 mm 68 *,polaryzacyjny zmienny,kolorowe meade 4000.
https://www.facebook.com/astronomiaslupsk
PTMA W-wa
 
Posty: 225
Rejestracja: 07 Kwi 2013, 22:14
Miejscowość: Słupsk

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 4 gości

AstroChat

Wejdź na chat