Karol napisał(a):Maxx napisał(a):Karolu ja już naprawdę się staram się powstrzymać by napisać to co myślę ...
To się powstrzymaj - to chyba proste ? Proszę nie zaczynaj znów bo raptem tydzień temu Pan Janusz musiał czyścić inny temat z Twoich "uwag".
Tylko tyle masz do napisania ??
Marna ta Twoja obrona drogi kolego z czatu ...
Polecałem Ci prosty test byś zakumał różnice miedzy achro 80 mm a ED 80mm i zaprzestał wreszcie pisania tutaj bzdur z których jednoznacznie emanuje że większa aperatura załatwia wszystko a jakość optyki to tylko mit.
Widocznie ten test Cie w jakimś stopniu przerasta, a raczej myślę że boisz się jego wyniku.
Czytam dalsze posty tutaj poniżej i widzę że inni koledzy również wyłapali nieścisłości w Twoich wypowiedziach.
To samo chłopie robiłeś na czacie więc teraz może reszta userów tego forum zrozumie dlaczego trzeba było go zamknąć.
Przestań wpajać ludziom że aperatura teleskopu załatwia wszystko, jednoznacznie to emanuje z Twoich wpisów.
Zrozum że wiele obiektów jakie ludzie obserwują pod naszym niebem to obiekty które lepiej się prezentują w teleskopach o bardzo dobrej optyce.
Nie jestem w stanie zrozumieć jak człowiek który z jednej strony wyłapuje mikro DSy z niutka 8 cali, jest zwyczajnie ślepy na jakość obrazu.
Postaw człowieku wysokiej klasy teleskop 150 mm i Newtona 150 mm i zobacz jak jakość optyki przekłada się na obserwacje i przestań bredzić na tym forum bo będę to tępił do skutku !
Miałem przez ponad miesiąc 10 calową Syntę i wybacz poza tym że imponowała trochę gabarytami to niczym więcej.
Z jednej strony potrafisz napisać że z lornetki 10x50 dużo widać z za chwile piszesz że ED80 to szukasz nie teleskop, przeczysz sam sobie na każdym kroku i nie potrafię spokojnie czytać tych bzdur.
Masz Newtona 8 cali to sobie obserwuj skoro Ci to pasuje jak napisałeś, ale nie pisz głupot o wyższości apertury nad jakością optyki bo forum ma być źródłem wiedzy praktycznej a nie fantazji i syndromu wielkości lustra.
Skoro jakość dla Ciebie nie ma znaczenia zbuduj teleskop z lustra łazienkowego - wyjdzie taniej niż normalny i życzę udanych obserwacji.
PS.
Przepraszam wszystkich pozostałych userów tego forum , ale po prostu nie mam już cierpliwości do pana Karola i jego ideologi - " im większy tym lepszy, a jakość optyki nie ma znaczenia "
Acha jeszcze jedno - nie zasłaniaj się że mam nie pisać na forum o sprawach prywatnych czy osobistych bo, tu nie ma żadnych osobistych tematów - piszesz sprzeczne i nieprawdziwe rzeczy na oficjalnym forum dlatego reaguje, a co do prywatnych spraw to z Tobą nie mam żadnych bo nie mam na nie ani czasu ani tym bardziej ochoty.
Widzę też że jak bronisz się przed oficjalną rozmową na forum i prosisz o pisanie takich uwag na PW.
Niestety skoro jesteś taki pewny swoich teorii to bardzo proszę - walcz z nimi na oficjalnym forum.
Ponad 8 lat testowałem przeróżną optykę i doskonale wiem co potrafi dobre APO lub konkretny Mak Newton, patrzyłem nie raz w Synty 12 i 16 cali i jednocześnie w inne konstukcje przy tych samych powiększeniach i pod tym samym niebem i jednoznacznie powiem - jakość optyki to podstawa przy 80% obiektów.
Tylko nieliczne obiekty które wymagają zebrania dużej ilości światła wypadają jaśniej w dużym Newtonie - ale warunkiem jest ZAWSZE ciemne, czyste niebo.
Maxx