* Zaloguj się   * Zarejestruj się


Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 62 posty(ów) ]  Idź do strony Poprzednia  1, 2, 3  Następna
 Temat postu: Re: Natura światła i jej konsekwencje dla refraktorów. Co ku
PostWysłany: Nie Sty 21, 2018 10:41 am 
Offline

Rejestracja: Nie Sie 06, 2006 11:03 am
Posty: 5229
Miejscowość: Kraków
Akceptowalne max. powiększenie w danym Refraktorze to dobry wyznacznik jego ogólnej jakości. :wink:

_________________
INTES MK 203/2030mm F10 na montażu MiniTower Pro-iOptron , Vixen Japan AR VSS 100S Refraktor 100/640mm F6,4 na EQ3-2 , Lornetka Nikon Action EX 10x50 i Masa Szkliwa.

Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza.

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Natura światła i jej konsekwencje dla refraktorów. Co ku
PostWysłany: Nie Sty 21, 2018 11:11 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Śro Sty 21, 2009 8:57 pm
Posty: 4482
Miejscowość: Oświęcim
Zakup Tal 100R okazał się strzałem w 10 , to wyjątkowo dobrze skorygowany achromat, ASC praktycznie skorygowana do perfekcji , Prace ATM powoli się rozwijają,
Fotki nowej celi, dla celi Tal-a, czyli cela wchodzi w celę, cela jest kolimowalna , stanowi ona również dodatkowe zabezpieczenie oryginalnej celi.


Załączniki:

_________________
TAL 100R ; Celestron Omni 150 XLT;
Nikon 10x50 EX ; Celestron 25x100
Nasadka bino Zeiss
Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Natura światła i jej konsekwencje dla refraktorów. Co ku
PostWysłany: Nie Sty 21, 2018 11:20 am 
Offline

Rejestracja: Nie Sie 06, 2006 11:03 am
Posty: 5229
Miejscowość: Kraków
endriu624 napisał(a):
Zakup Tal 100R okazał się strzałem w 10 , to wyjątkowo dobrze skorygowany achromat, ASC praktycznie skorygowana do perfekcji , Prace ATM powoli się rozwijają,
Fotki nowej celi, dla celi Tal-a, czyli cela wchodzi w celę, cela jest kolimowalna , stanowi ona również dodatkowe zabezpieczenie oryginalnej celi.


A można zapytać skąd tak pozytywne wnioski? Czy były jakieś porównania z innym Pewnym sprzętem aby potwierdzić tą dobrą jakość?
Jeżeli tak jest w istocie to bardzo dobrze i szkoda że to zaledwie D-100mm. :wink:

_________________
INTES MK 203/2030mm F10 na montażu MiniTower Pro-iOptron , Vixen Japan AR VSS 100S Refraktor 100/640mm F6,4 na EQ3-2 , Lornetka Nikon Action EX 10x50 i Masa Szkliwa.

Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza.

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.


Ostatnio edytowany przez Krzysztof_P, Nie Sty 21, 2018 11:32 am, edytowano w sumie 1 raz

Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Natura światła i jej konsekwencje dla refraktorów. Co ku
PostWysłany: Nie Sty 21, 2018 11:32 am 
Offline

Rejestracja: Czw Lip 28, 2005 10:00 pm
Posty: 3016
Miejscowość: znikam
Ciekawy pomysł z celą w celi ... , wagowo nie przeszkadza ?
Kiedyś chciałem mieć refraktor z możliwością kolimacji obiektywu. Po latach jakoś postawiłem na osiowe wykonanie. Tokarz , frezer co prawda w moim przypadku to dość kosztowna sprawa, ale jak wszystko fachowo zrobione, a sam tylko skręcam i wyciąg nazwę bez luzowy to nie potrzebna kolimacja, może nawet szkodzić ..bo pozwala ustawić nie tak .

_________________

http://zbig.fora.pl/


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Natura światła i jej konsekwencje dla refraktorów. Co ku
PostWysłany: Nie Sty 21, 2018 1:07 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Śro Sty 21, 2009 8:57 pm
Posty: 4482
Miejscowość: Oświęcim
Krzysztof_P napisał(a):
endriu624 napisał(a):
Zakup Tal 100R okazał się strzałem w 10 , to wyjątkowo dobrze skorygowany achromat, ASC praktycznie skorygowana do perfekcji , Prace ATM powoli się rozwijają,
Fotki nowej celi, dla celi Tal-a, czyli cela wchodzi w celę, cela jest kolimowalna , stanowi ona również dodatkowe zabezpieczenie oryginalnej celi.


A można zapytać skąd tak pozytywne wnioski? Czy były jakieś porównania z innym Pewnym sprzętem aby potwierdzić tą dobrą jakość?
Jeżeli tak jest w istocie to bardzo dobrze i szkoda że to zaledwie D-100mm. :wink:


Przecież kiedyś było pisane na ten temat i to sporo. Czyżby już skleroza dokuczała, :shock:


viewtopic.php?f=10&t=46976

_________________
TAL 100R ; Celestron Omni 150 XLT;
Nikon 10x50 EX ; Celestron 25x100
Nasadka bino Zeiss


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Natura światła i jej konsekwencje dla refraktorów. Co ku
PostWysłany: Nie Sty 21, 2018 1:10 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Sie 06, 2006 11:03 am
Posty: 5229
Miejscowość: Kraków
Z tego co pamiętam według opisów to wysiadał przy 100 ED z poziomem AC , więc dlatego pytam , może coś było robione z samym obiektywem , kolimacja , zmiana przekładek , itp. :wink:

_________________
INTES MK 203/2030mm F10 na montażu MiniTower Pro-iOptron , Vixen Japan AR VSS 100S Refraktor 100/640mm F6,4 na EQ3-2 , Lornetka Nikon Action EX 10x50 i Masa Szkliwa.

Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza.

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Natura światła i jej konsekwencje dla refraktorów. Co ku
PostWysłany: Nie Sty 21, 2018 1:44 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Śro Sty 21, 2009 8:57 pm
Posty: 4482
Miejscowość: Oświęcim
Krzysztof_P napisał(a):
Z tego co pamiętam według opisów to wysiadał przy 100 ED z poziomem AC , więc dlatego pytam , może coś było robione z samym obiektywem , kolimacja , zmiana przekładek , itp. :wink:

Wszystko jest fabrycznie ustawione , soczewki nie były wymontowywane z celi, są fabrycznie zabezpieczone klejem.
To błąd w rozumowaniu że ED 100 zmasakruje ten obiektyw, bo to różne obiektywy o nieco innych właściwościach, trzeba patrzeć ile detalu pokaże na Jowiszu ED 100 i ten Tal 100R ,i w jakim stopniu detal będzie kontrastowy na tarczy Jowisza, i na bank zwycięzcy tu nie będzie, bo jedni powiedzą że w Tal Jowisz bardziej im się podoba z bardziej subtelniejszym detalem i lepszą kolorystyką chmur i czerwonej plamy, a inni znowu że ED 100 pokazuje bardziej zharmonizowany detal Jowisza o umiarkowanej kolorystyce. Przewertowałem cały Internet na zachodnich forach ,w poszukiwaniu konkretnych porównań , i nasuwała się tam jedna myśl , że to jednak klasyk w achromatach i warto mieć go w swoich zapasach sprzętowych obok soczewki ED FPL53.
Co ciekawe, sama AC Tala była pomijana w testach porównawczych w porównaniu do ED 100, a jedynie jakość widocznego detalu ,gdzie Tal miał tyle samo zwolenników co ED 100. Brak było opinii że jeden jest gorszy od drugiego , czy lepszy od drugiego.


Załączniki:

_________________
TAL 100R ; Celestron Omni 150 XLT;
Nikon 10x50 EX ; Celestron 25x100
Nasadka bino Zeiss
Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Natura światła i jej konsekwencje dla refraktorów. Co ku
PostWysłany: Nie Sty 21, 2018 1:53 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Sob Cze 16, 2012 11:54 am
Posty: 1109
Bez wątpienia Andrzeju, jeśli ktoś się wychował na kultowej dawnej optyce,
zaczynał przygodę astro wiele lat temu to ma sentyment do starej dobrej optyki.
Warto włożyć wysiłek by zaaplikować ten obiektyw w nową tubę, a jak Cię znam to jestem
100% pewny że ATM będzie konkretny w Twoim wydaniu.
Nie ważne czy nowe EDki lepsze , takie same czy gorsze ... ważne by znajdować w tym radość
i tego Ci życzę.

Maxx

_________________
Teleskop: Omegon APO ED 80/500 Carbon
Teleskop słoneczny Coronado 60 SolarMax II
Bino William Optics + okulary 20 mm WO / ES 15 mm
Okulary: ES 30 mm / Baader Mark IV Zoom 24-8 mm
Lornetka: Vortex Talon HD 8x42
Aparat: Olympus OMD E-M10


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Natura światła i jej konsekwencje dla refraktorów. Co ku
PostWysłany: Nie Sty 21, 2018 2:04 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Sie 06, 2006 11:03 am
Posty: 5229
Miejscowość: Kraków
Zatem czekamy na pomyślne zakończenie prac i jakieś wrażenia z oglądanka. :wink:

_________________
INTES MK 203/2030mm F10 na montażu MiniTower Pro-iOptron , Vixen Japan AR VSS 100S Refraktor 100/640mm F6,4 na EQ3-2 , Lornetka Nikon Action EX 10x50 i Masa Szkliwa.

Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza.

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Natura światła i jej konsekwencje dla refraktorów. Co ku
PostWysłany: Nie Sty 21, 2018 2:13 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Śro Sty 21, 2009 8:57 pm
Posty: 4482
Miejscowość: Oświęcim
Krzysztof_P napisał(a):
Zatem czekamy na pomyślne zakończenie prac i jakieś wrażenia z oglądanka. :wink:

Księżyc był już zaliczony , Orion , i po pierwszym światełku zapadła decyzja że ta soczewka zostaje na stałę u mnie, Co do ATM to praktycznie mam wszystkie potrzebne materiały skompletowane,Cela obiektywu już gotowa , pozostało jedynie jej malowanie, ale to dopiero po skończonym ATM, bo jeszcze sporo mam do przemyślenia nad niektórymi rozwiązaniami.
Dlatego wolę dłużej robić ATM, bo materiał mam ograniczony i nie da się nic tu zepsuć , bo trudno będzie ponownie go skompletować. Tym bardziej że mam jeszcze Omni 150 XLT ,który również generuje bardzo dobre obrazy, tak więc nie jestem bez oczu na niebo.

_________________
TAL 100R ; Celestron Omni 150 XLT;
Nikon 10x50 EX ; Celestron 25x100
Nasadka bino Zeiss


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Natura światła i jej konsekwencje dla refraktorów. Co ku
PostWysłany: Nie Sty 21, 2018 2:41 pm 
Online
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Mar 20, 2015 12:19 pm
Posty: 1157
Zdaje się, ze Krzysztof pisał, iż TAL 100 to ma trochę inne szkło, niż klasyki BK7/F2. Jakies FCD1 , jesli dobrze pamietam... Jesli to w ogóle jest na 100% potwierdzone (?)
FCD1 to kron (crown) https://refractiveindex.info/?shelf=gla ... &page=FCD1 i ma troche inne współczynniki od BK7 https://refractiveindex.info/?shelf=gla ... age=SCHOTT

_________________
refraktor Vixen 80/1200 (EQ Vixen NP), pryzmat Vixen, Zoom Vixen LV 8-24, Abbe T-circle 6mm, Abbe V-circle 12mm, RKE Edmund 8mm, RKE Edmund 28,7mm, Kellner Barsta 12,5mm, BCO 10mm. Lornetka 20x60 TENTO.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Natura światła i jej konsekwencje dla refraktorów. Co ku
PostWysłany: Nie Sty 21, 2018 3:24 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Wrz 27, 2015 10:22 pm
Posty: 457
Krzysztof_P napisał(a):
A można zapytać skąd tak pozytywne wnioski? Czy były jakieś porównania z innym Pewnym sprzętem aby potwierdzić tą dobrą jakość?
Jeżeli tak jest w istocie to bardzo dobrze i szkoda że to zaledwie D-100mm. :wink:

Takie wnioski są stąd, że kiedyś był moim refraktorem i możliwości porównań było f te i wef te łot gruma ;) Z różnymi Syntami, Messierami itd. Tyle, że z achromatami. No i z MN 5".
Ale fakt, 100 mm, bez względu na rodzaj sprzętu, to taka mała rureczka.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Natura światła i jej konsekwencje dla refraktorów. Co ku
PostWysłany: Nie Sty 21, 2018 3:30 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Sie 06, 2006 11:03 am
Posty: 5229
Miejscowość: Kraków
Cześć Wiechu.

A Pamiętasz może jak TAL 100 wypadał na Planetach w porównaniu do INTESA MN56 F6 którego posiadasz , 127/762 mm?
Posiadałem też swego czasu INTESA M56 i bardzo dobrze go wspominam , ale nie porównywałem go specjalnie z Refraktorami , to co utkwiło mi w pamięci to , piękne szerokie pola wspaniałych punktowych i kolorowych gwiazd na czarnym Refraktorowym tle nieba. Z Naglerem N31 był normalny opad szcz... :D

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:

_________________
INTES MK 203/2030mm F10 na montażu MiniTower Pro-iOptron , Vixen Japan AR VSS 100S Refraktor 100/640mm F6,4 na EQ3-2 , Lornetka Nikon Action EX 10x50 i Masa Szkliwa.

Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza.

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Natura światła i jej konsekwencje dla refraktorów. Co ku
PostWysłany: Nie Sty 21, 2018 4:18 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Wrz 27, 2015 10:22 pm
Posty: 457
Wtedy musiałem wybrać jeden teleskop, uczciwie - z powodów finansowych. Najpierw był Tał, MN pojawił się po jakimś tam czasie. Dość dokładnie posprawdzałem i MN po prostu wymiótł Tała. O ile obrazy Jowisza, Saturna i kulek w Tale były piękne, o tyle MN dorzucił sporo szczegółów, kompletnie inaczej pokazał kolory (w Tale jednak jest ten delikatny żółtawy zafarb), MN dawał możliwość powerowania wyżej niż Tał bez wpływu na obrazy. No i szersze pole, większa plastyka odwzorowania nieba w MN. Tym niemniej z chińskimi obiektywami Tał wyraźnie wygrywał - i to już na pierwszy rzut oka.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Natura światła i jej konsekwencje dla refraktorów. Co ku
PostWysłany: Nie Sty 21, 2018 4:21 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Sie 06, 2006 11:03 am
Posty: 5229
Miejscowość: Kraków
Dzięki za info , tak w sumie myślałem ale sam nie porównywałem z żadnym Refraktorem. Ponadto kolorki pasów i detalu na Jowiszu są Bomba w każdym MN INTESA mój obecny MN66 152/912 mm F6 mnie normalnie chwilami "rozbija". :D
W dziale "Recenzji" wstawiłem linka do zachodniej strony z masą "Reviews" wszelakich sprzętów w tym Refraktorów , warto przetłumaczyć i poczytać. :wink:

_________________
INTES MK 203/2030mm F10 na montażu MiniTower Pro-iOptron , Vixen Japan AR VSS 100S Refraktor 100/640mm F6,4 na EQ3-2 , Lornetka Nikon Action EX 10x50 i Masa Szkliwa.

Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza.

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Natura światła i jej konsekwencje dla refraktorów. Co ku
PostWysłany: Nie Sty 21, 2018 5:00 pm 
Online
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Mar 20, 2015 12:19 pm
Posty: 1157
wiechu napisał(a):
Tym niemniej z chińskimi obiektywami Tał wyraźnie wygrywał - i to już na pierwszy rzut oka.

Zależy z którymi chińskimi? Gdzieś był test porównawczy TALa z TS102/1100. TS miał małą przewagę.

Znalazłem - tu jest http://astrourbano.blogspot.com/2012/06 ... 00-de.html

Ciekawe jak by wypadły TAL i TS z Bresserem 102/1350? :)

_________________
refraktor Vixen 80/1200 (EQ Vixen NP), pryzmat Vixen, Zoom Vixen LV 8-24, Abbe T-circle 6mm, Abbe V-circle 12mm, RKE Edmund 8mm, RKE Edmund 28,7mm, Kellner Barsta 12,5mm, BCO 10mm. Lornetka 20x60 TENTO.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Natura światła i jej konsekwencje dla refraktorów. Co ku
PostWysłany: Nie Sty 21, 2018 5:11 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Sie 06, 2006 11:03 am
Posty: 5229
Miejscowość: Kraków
JSC napisał(a):
wiechu napisał(a):
Tym niemniej z chińskimi obiektywami Tał wyraźnie wygrywał - i to już na pierwszy rzut oka.

Zależy z którymi chińskimi? Gdzieś był test porównawczy TALa z TS102/1100. TS miał małą przewagę.

Znalazłem - tu jest http://astrourbano.blogspot.com/2012/06 ... 00-de.html

Ciekawe jak by wypadły TAL i TS z Bresserem 102/1350? :)


W końcu powłoki aktualnie mamy dużo lepsze co też na pewno przekłada się na efekt końcowy , TS 102 to też F11 i w sumie biorąc pod uwagę że nie zażółca obrazu to może być lepszym Refraktorem od Tala 100.Mechanicznie tak jest na pewno , sam wyciąg z microfocuserem dodaje komfortu i precyzji ostrzenia , biorąc wszystko pod uwagę Refraktor TS 102 jest jak widać wyrobem na poziomie jak należy.Chętnie porównał bym go z Edkiem 100 mm na Jowiszu , może by tak pozytywnie zaskoczył?

Jest okazja , może ktoś skorzysta:
https://www.cloudynights.com/classified ... -achromat/

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:

_________________
INTES MK 203/2030mm F10 na montażu MiniTower Pro-iOptron , Vixen Japan AR VSS 100S Refraktor 100/640mm F6,4 na EQ3-2 , Lornetka Nikon Action EX 10x50 i Masa Szkliwa.

Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza.

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Natura światła i jej konsekwencje dla refraktorów. Co ku
PostWysłany: Nie Sty 21, 2018 6:54 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Śro Sty 21, 2009 8:57 pm
Posty: 4482
Miejscowość: Oświęcim
Dodam tylko, że wtedy w pierwotnym tubusie Tal, oryginalne diafragmy wchodziły w światło obiektywu niesymetrycznie , było też obcięcie apertury, niestety w rosyjskiej rurze nie ma możliwości poprawić tych wad, widać to było wyraźnie w źrenicy okularów, gdzie była ona przycięta z powodu niesymetrycznie osadzonych bafli. Bafle po prostu mają przesunięte otwory względem tubusu, i były dodatkowo za blisko obiektywu, a sam tubus zwijany z blachy był krzywy o ok.5 mm , bo tyle miał bicia na tokarce w środkowej części, jak go zamontowałem na kły tokarki. Nowsza wersja 100 RS pod tym względem jest lepiej wykonana.
Obecnie nowa rura aluminiowa jaką kupiłem ma przelot 112 mm, a same bafle będą precyzyjne wytoczone i rozmieszczone i będzie ich 5 sztuk , fi 100 mm, 95 mm, 90 mm, 85 mm i 80 mm.
Sam obiektyw na pewno wart jest tego ATM i będzie służył jeszcze długie lata, i będzie dobrym uzupełnieniem innych teleskopow,

Wracając do samych powłok MC w Tal 100R, to są one takie jakie być powinny i ten obiektyw nie potrzebuje lepszych, Te najnowsze wielowarstwowe powłoki MC na obiektywach, nie do końca spełniają swoje zadanie jak należy.

_________________
TAL 100R ; Celestron Omni 150 XLT;
Nikon 10x50 EX ; Celestron 25x100
Nasadka bino Zeiss


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Natura światła i jej konsekwencje dla refraktorów. Co ku
PostWysłany: Nie Sty 21, 2018 7:13 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Sie 06, 2006 11:03 am
Posty: 5229
Miejscowość: Kraków
Endriu , ale co jest nie tak z tymi nowymi powłokami? Dlaczego takie stwierdzenie , skoro Refraktory wypadają w opisach jak należy? Owszem Twój obiektyw jest warty pracy ATM , ale z drugiej strony jak przeliczysz wszystko , to jest to mało opłacalne w porównaniu z zakupem np. Refraktora TS 102 mm z porządnym wyciągiem , lepszym obiektywem , itp. z drugiej ręki , chyba że jesteś koneserem starszych wyrobów i budujesz ten Refraktor z czystego sentymentu. :wink:

_________________
INTES MK 203/2030mm F10 na montażu MiniTower Pro-iOptron , Vixen Japan AR VSS 100S Refraktor 100/640mm F6,4 na EQ3-2 , Lornetka Nikon Action EX 10x50 i Masa Szkliwa.

Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza.

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Natura światła i jej konsekwencje dla refraktorów. Co ku
PostWysłany: Nie Sty 21, 2018 7:26 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Śro Sty 21, 2009 8:57 pm
Posty: 4482
Miejscowość: Oświęcim
Z tymi powłokami MC to różnie jest, posłużę się linkami, nie chce mi się po prostu rozpisywać.

http://www.brayebrookobservatory.org/Br ... s.html#TOP

https://www.astromaniak.pl/viewtopic.ph ... 28#p433628

_________________
TAL 100R ; Celestron Omni 150 XLT;
Nikon 10x50 EX ; Celestron 25x100
Nasadka bino Zeiss


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Natura światła i jej konsekwencje dla refraktorów. Co ku
PostWysłany: Nie Sty 21, 2018 7:35 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Sie 06, 2006 11:03 am
Posty: 5229
Miejscowość: Kraków
Myślę że to odosobnione przypadki kiedy powłoki są nieodpowiednio dobrane do danego gatunku szkła i wtedy mogą wystąpić jakieś ujemne aspekty , ale generalnie wszystkie firmy zajmujące się dystrybucją i sprzedażą sprzętu jakoś go sprzedają i takie doniesienia są wyjątkiem od reguły , nie jestem specem od tych spraw , ale nie wyolbrzymiał bym tego za nadto i myślę że nowe powłoki działają bardziej na plus niż na minus. :wink:

_________________
INTES MK 203/2030mm F10 na montażu MiniTower Pro-iOptron , Vixen Japan AR VSS 100S Refraktor 100/640mm F6,4 na EQ3-2 , Lornetka Nikon Action EX 10x50 i Masa Szkliwa.

Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza.

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Natura światła i jej konsekwencje dla refraktorów. Co ku
PostWysłany: Nie Sty 21, 2018 7:43 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Śro Sty 21, 2009 8:57 pm
Posty: 4482
Miejscowość: Oświęcim
Krzysztof_P napisał(a):
Myślę że to odosobnione przypadki kiedy powłoki są nieodpowiednio dobrane do danego gatunku szkła i wtedy mogą wystąpić jakieś ujemne aspekty , ale generalnie wszystkie firmy zajmujące się dystrybucją i sprzedażą sprzętu jakoś go sprzedają i takie doniesienia są wyjątkiem od reguły , nie jestem specem od tych spraw , ale nie wyolbrzymiał bym tego za nadto i myślę że nowe powłoki działają bardziej na plus niż na minus. :wink:

Bo powłoki MC powinny być dobrane do danego gatunku szkła, i tak w ED100 powłoki MC nie mogą być takie jak w klasycznym achromacie i na odwrót.
Bo powłoki MC ich ilość itp. musi być ściśle dopasowana do danego gatunku szkła i jego współczynnika załamania światła.
Dlatego wcześniej napisałem że obiektyw w Tal 100R ma odpowiednie powłoki MC dla tego gatunku szkła, czyli idealnie dobrane.
Podobnie ED 100 ma idealnie dobrane MC dla szkła fpl 53.

_________________
TAL 100R ; Celestron Omni 150 XLT;
Nikon 10x50 EX ; Celestron 25x100
Nasadka bino Zeiss


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Natura światła i jej konsekwencje dla refraktorów. Co ku
PostWysłany: Nie Sty 21, 2018 7:49 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Sie 06, 2006 11:03 am
Posty: 5229
Miejscowość: Kraków
Nie wiem ile Twój Obiektyw ma lat , ale technologia powłok po 2000 r. poszła sporo na przód , przykładem były okulary ORTO BGO , dużo lepsze od starszych wersji Orto ze starymi powłokami , lepsze właśnie o te zastosowane nowsze powłoki dające zdecydowanie lepszą sprawność i tym samym mniejsze straty światła.Doskonałym porównaniem są nowe Lornety w stosunku do starszych wyrobów Zeissa , mamy aktualnie zdecydowanie lepszą sprawność ze względu na powłoki. I wyroby Zeissa pomimo bardzo dobrej jakości optycznej pod względem dokładności wykonania samej optyki pozostają sporo w tyle ze względu na słabsze warstwy , to ogólnie znane fakty nie od dziś i nie od wczoraj.
W takim układzie stosunkowo nowe Refraktory jak TS 102 też na pewno mają odpowiednio dobrane powłoki do użytego gatunku szkła i w czym tkwi problem? Jeżeli by popełniono jakiś technologiczny błąd to zapewne został by szybko wykryty i zweryfikowany. :wink:

_________________
INTES MK 203/2030mm F10 na montażu MiniTower Pro-iOptron , Vixen Japan AR VSS 100S Refraktor 100/640mm F6,4 na EQ3-2 , Lornetka Nikon Action EX 10x50 i Masa Szkliwa.

Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza.

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.


Ostatnio edytowany przez Krzysztof_P, Nie Sty 21, 2018 7:55 pm, edytowano w sumie 1 raz

Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Natura światła i jej konsekwencje dla refraktorów. Co ku
PostWysłany: Nie Sty 21, 2018 7:53 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 18835
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
endriu624 napisał(a):
...Wracając do samych powłok MC w Tal 100R, to są one takie jakie być powinny i ten obiektyw nie potrzebuje lepszych, Te najnowsze wielowarstwowe powłoki MC na obiektywach, nie do końca spełniają swoje zadanie jak należy.

Rosjanie robią achromaty z tanich szkieł, walczyli z aberracją w fiolecie poprzez specjalne powłoki które odbijały jego większość jak w przypadku lunety ZRT 457 i danie tam nowoczesnych warstw MC spowoduje zepsucie końcowej korekcji obiektywu lunety :arrow: :roll: :oops:

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, MT-800, Santel 180/1800, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Natura światła i jej konsekwencje dla refraktorów. Co ku
PostWysłany: Nie Sty 21, 2018 7:54 pm 
Online
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Mar 20, 2015 12:19 pm
Posty: 1157
Z tymi powłokami to jest tak, że albo maja wysoką transmisję, albo wysoką punktowość. Stare niebieskie powłoki miały małą transmisję, ale dużą punktowość. Coś za coś - jak to zwykle bywa ;)

_________________
refraktor Vixen 80/1200 (EQ Vixen NP), pryzmat Vixen, Zoom Vixen LV 8-24, Abbe T-circle 6mm, Abbe V-circle 12mm, RKE Edmund 8mm, RKE Edmund 28,7mm, Kellner Barsta 12,5mm, BCO 10mm. Lornetka 20x60 TENTO.


Góra
 Profil E-mail  
 
Wyświetl posty z poprzednich:  Sortuj według  
Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 62 posty(ów) ]  Idź do strony Poprzednia  1, 2, 3  Następna


Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 53 gości


Nie możesz zakładać nowych tematów na tym forum
Nie możesz odpowiadać w tematach na tym forum
Nie możesz edytować swoich postów na tym forum
Nie możesz usuwać swoich postów na tym forum
Nie możesz dodawać załączników na tym forum

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group