Synta 130/650

[orchidee]

Witam!
Czy ma ktoś może przykładowe zdjęcia robione tą Syntą? Albo jakieś linki? Nigdzie nie mogę znaleść obrazów jakie można uzyskać przez ten teleskop. Zależy mi na DS i planetach.
Pozdrawiam

[Janusz_P.]

Ten teleskop ma o wiele za delikatny i za mało sztywny montaż paralaktyczny EQ-2 do astrofotografii i dlatego nie możesz znaleźć zdjęć z niego zrobionych, to jest sprzęt przeznaczony dla początkujących obserwatorów do obserwacji wizualnych nieba

[orchidee]

Nie zależy mi na astrofoto bo to za droga zabawa, ale chciałabym zobaczyć co i jak by było przez niego widać Na stronie http://sklep.teleskopy.net jest informacja, że można nim robić zdjęcia.

[Janusz_P.]

Można robić też zdjęcia komórką ale to nie znaczy ze to będą zdjęcia warte oglądnięcia
Niestety nie możesz bezgranicznie wierzyć we wszystko co znajdziesz na Internecie bo strona i papier przyjmą wszytko ale nie koniecznie to musi być prawda lub jest to prawda tylko częściowa i tu też zrobisz zdjęcia ale będą ona marnej jakości więc wstyd je nawet gdzieś opublikować

Ps. Pierwszy model teleskopu nadający się do nauki astrofotografii z dostępem do ogniska głównego kosztuje ponad tysiąc złotych i jest to Sky Watcher 150/750 na EQ-3

[Anna_W]

Ale koleżanki nie interesuje astrofotografia, tylko obrazy jakie zobaczy w tej Syncie Orchideo, z tego co mi wiadomo zdjęcia i tak nie pokażą dokładnie tego samego co zobaczysz przystawiając oko do okularu... A to co zobaczysz zależy w ogromnej mierze od wielu czynników, m.in. okularu jaki zastosujesz, warunków obserwacyjnych itd. Zresztą niech inni się wypowiedzą, najlepiej osoby które miały do czynienia z tym telpem

[ceszka]

możliwe że przy maxymalnym wykorzystaniu sprzętu zobaczysz np takiego Saturna, tylko ... ustaw się z 5 metrów od monitora. To nie żart.
Oj, a nie, to krótka ogniskowa, ustaw się na przeciwległym rogu mieszkania, z 8-10 metrów od monitora.

[wimmer]

Orchidee, nigdy nie sugeruj się zdjęciami. Foto, to jedno, a wizual to drugie. Zdjęcia DSów zazwyczaj poddawane są głębokiej obróbce komputerowej. Do tego zwykle materiał jest długo naświetlany. Oko niestety nie może "naświetlać" sobie mgławicy przez godzinę, a potem wysłać do mózgu piękny, kolorowy obraz Najbliższym według mnie podobieństwem w foto do wizuala są gromady kuliste. Przy dużej aperturze i dobrych warunkach ich widok powala. Większość obiektów DS w okularze teleskopu będzie mieć odcienie szarości i będzie wyglądać jak mgiełki, ale niektóre z nich pokażą już nieco koloru, przede wszystkim błękitu, czasem lekkiej zieleni. Jaśniejsze mgławice ukażą też swoje zawiłe kształty, ale są to perły. I dla teleskopu, o którym myślisz nie ma ich wiele.
Skup się raczej na szkicach obserwacyjnych. One ukazują to, co ludzie widzą w okularze.

http://www.skyrover.net/ds/library.php?cat=8

Tu masz szkice DSów. Przycisk "INVERSE" odwróci czerń i biel.
Pozdrawiam

[Ignisdei]

To mój pierwszy telp, cykałem nim Księżyc z projekcji, obiecuje że przeryje foty z 2005-2006 roku i zobaczę może znajdę..

[exec]

orchidee, wroclawska astro-grupa jest dosyc liczna i zwarta. Czasem robimy wypady z teleskopami na Tąpadła niedaleko Sobótki. Najlepiej jakbys sie kiedys z nami wybrala i poogladala niebo przez roznego rodzaju sprzety. Przekonasz sie na wlasne oczy co i jak.

[Kasia:)]

Myślę, że w takim wypadku może być przydatna następująca stronka:
http://teleskopy.pl/symulator_teleskopow.html

Zawsze coś jest...!

[Ignisdei]

Orchidee! Oto obiecana fotka zrobiona syntą 130/650, jak widzisz na kolana nie rzuca. Zdjęcie robione kompaktem Olympus - Sp320, dnia 2006-08-04

[wimmer]

A Wimmer podobno jest z Wrocławia Ma w tym momencie Syntę 8'' na wydaniu oraz Schmidta-Cassegraina 5'' na CG-3. I podobno może pokazać jak LP zabija obrazy we Wrocku i jak paralaktyk typu 3-2, 3 trzęsie obrazem przy dużych powiększeniach. A podobno towarzyski jest i parzy dobrą kawę

Myślę, że w razie "W" na coś się przydam

[orchidee]

Bardzo dziękuję za wszystkie odpowiedzi )) Exec myślę, że z chęcią bym się wybrała na takie obserwacje. Fajnie, że we Wrocku ktoś działa w tym kierunku W Instytucie Astronomicznym UW co 2 tygodnie są wykłady dla astro amatorów no i dla tych zaawansowanych także Byłam narazie na trzech. Z tego co wiem, ten Instytut ma koło naukowe, nie tylko dla studentów. Wogóle mysłałam o licencjacie z astro No ale wracając do tematu. Dziękuję za linki. Ignisdei zdjęcie jest w porządku, ale ja w sumie DS chciałabym zobaczyć. Wimmer, mówisz że Synte 8 masz. Też o niej mysłałam, ale nie mam warunków bo mieszkam w centrum i póki co nie mam samochodu. LP? Nie jestem tak obeznana niestety Kawę dobrą parzysz? A ja za kawą nie przepadam Wolę herbatę, ale owocową Niestety nie poznałam tu jeszcze nikogo, kto by się na tyle interesował astronomią, żeby miał teleskop i zapał. Mam kumpla, którego uczę praktycznie od zera. Ja coś tam troszkę już wiem A czytam właśnie "Astronomia - przewodnik po Wszechświecie" Burnhama.
Pozdrowienia dla wszystkich

[zbyszek]

W/g mnie 130/650 Newton rozczaruje amatora. Ogniskowa za mala do powiekszen ok 180-200 . Lepiej by sie spisal 130/900 , jest tez mniej wymagajacy wzgledem okularow . Znowu mglawice czy inne DS to maly telep i jasne niebo duzo nie pokaza. Do poznania nieba jednak wystarcza . 130/900 na poczatek powinien dluzej wystarczyc.

[wimmer]

Wimmer... Kawę dobrą parzysz? A ja za kawą nie przepadam Wolę herbatę, ale owocową Niestety nie poznałam tu jeszcze nikogo, kto by się na tyle interesował astronomią, żeby miał teleskop i zapał...

Tak troszkę wypaliłem dla żartów... nie pomyśl, że jakiś natręt jestem Też mieszkam blisko centrum (ul.Pereca). Jeżeli zajdzie taka potrzeba możemy sie spotkać przy herbacie owocowej w kawiarni i pogadać o astro

Jestem podobnego zdania, że lepsza by była Synta 130/900. Nawet z miasta jak się uprzesz dasz radę sięgnąć kilka jaśniejszych DSów, ale szału nie będzie. Zależy też, na którą stronę nieba masz widok. Zawsze można wyskoczyć na chwilkę na Oporów pod pomnik. Szału tam nie ma, ale uważam, że są tam najlepsze warunki w mieście, no i jest niedaleko. Nie ma żadnego problemu, żeby zabrać mojego małego C5 S-C (i moją narzeczoną, żebyś nie czuła się nieswojo, a także kogo tam chcesz)

Jakby co to pisz na PW, nie będziemy tu czata robić
pozdrawiacze

[orchidee]

130/900 ma z tego co wiem f 8 a to trochę za dużo do DS... Ciemne niebo będzie o ile uda mi się wyrwać z Wrocka... Wimmer, napiszę na priva.
Pozdro!

[szuu]

130/900 ma z tego co wiem f 8 a to trochę za dużo do DS... Ciemne niebo będzie o ile uda mi się wyrwać z Wrocka... Wimmer, napiszę na priva.
Pozdro!

ma f/6.9
z najdluzszym spotykanym okularem 1,25" wyszłaby źrenica 5,8mm i pole prawie 2 stopnie więc nie tak znowu źle...

[Charon X]

130/900 ma z tego co wiem f 8 a to trochę za dużo do DS... Ciemne niebo będzie o ile uda mi się wyrwać z Wrocka... Wimmer, napiszę na priva.
Pozdro!

To raczej kwestia okularów z tym jasnym i ciemnym teleskopem. W krótszym łatwiej uzyskać szerokie pole, w dłuższym powiększenie. Moim zdaniem lepszy byłby 130/900 - łatwiej uzyskać powiększenie do planet, gromad kulistych czy mgławic planetarnych. Poza tym mniejsza koma będzie w tańszych okularach.

Ciekawe czy lusterko wtórne bedzie mniejsze w 130/900 niż w 130/650.
Ostatnio pożyczyłem Syntę 114/500 to nie dosć, że pająk jest dość gruby to jeszcze lustro wtórne chyba takie jak w ośmiocalówce. Na planetach ciężko wogóle tym ostrość ustawić. Ciekawe czy ta 130/650 będzie podobna jak ta 114/500.

[Ignisdei]

Nie kupuj 130/900 jest tandetnie wykonana i ma potężną obstrukcję.
130/650 ma delikatnego, pająka metalową celę i przypomina teleskop a nie plastikowy gadżet..
ps. miałem obydwa te telpy...

[zbyszek]

Skad wiesz jakie teraz produkuja 130/650 ? Moze trafiles na jakis be ?

Mam 114/900 z plastikowym wyciagiem, cela pewnie tez i daje dobre obrazy . Powiekszenie 150 x z 6 mm Plosslem na planetach sie spisywalo.
Natomiast telep ogniskowa 650 mm okular 4,3 mm da to powiekszenie . Plossl z racji swiatlosily F5 odpada, to jaki ma kupic ? Nie ma nic taniego do takiego telepa , takze do przegladania nieba .

[AdamPaweł]

Do DS-ów ten krótszy pewnie będzie lepszy, bo jaśniejszy i większe pole (krótsza tuba). A z planet Marsa praktycznie nie ma, Saturn coraz niżej. Pozostaje tylko Jowisz Więc ja bym się nastawił na DS-y. A jeśli połkniesz bakcyla, to zanim z planetami będzie lepiej - ty już będziesz miał większy telep

[saywiehu]

Do DS-ów ten krótszy pewnie będzie lepszy, bo jaśniejszy i większe pole (krótsza tuba).

Nie do każdych DS lepsze są jasne teleskopy. Gromady kuliste, mgławice planetarne wymagają przede wszystkim poweru! A to akurat jedne z ciekawszych obiektów. Tyle, że akurat Newton 130 nie jest najwłaściwszą "bronią" na te obiekty

[AdamPaweł]

No tak, oczywiście, już wiem z doświadczenia, że kuliste i planetarne mają inne wymagania niż galaktyki czy emisyjne. Jakoś automatycznie napisałem poprzedni post.

Piszesz, Saywiehu, że lustro 130 słabo się nadaje na planetarne i kuliste. lecz na galaktyki (przecież ciemniejsze) chyba jeszcze mniej się nadaje Chodzi o małe dopuszczalne powiększenie 130-stki? Lecz prawdziwą naturę większych kulistych i planetarnych ja już spokojnie dostrzegam w powerze 92.

[saywiehu]

Bardziej niż o powiększenie chodzi mi o jakość optyki, rozdzielczość obrazu itd. Mam 5-calowego Newtona Celestrona, jeszcze made in Japan (istotne!) i Maka-Newtona Intesa. Ten pierwszy daje obrazy o wiele lepsze niż tej samej wielkości Synty, a drugi... eeech to inna para kaloszy. Po porównaniach stawiam go ciut wyżej niż 4" APO. Ale inni mogą mieć inne zdanie- zwłaszcza właściciele testowanych APO

[Ignisdei]

Skad wiesz jakie teraz produkuja 130/650 ? Moze trafiles na jakis be ?

Mam 114/900 z plastikowym wyciagiem, cela pewnie tez i daje dobre obrazy . Powiekszenie 150 x z 6 mm Plosslem na planetach sie spisywalo.
Natomiast telep ogniskowa 650 mm okular 4,3 mm da to powiekszenie . Plossl z racji swiatlosily F5 odpada, to jaki ma kupic ? Nie ma nic taniego do takiego telepa , takze do przegladania nieba .

Pamiętasz kiedyś w 2006 doradzałeś mi na innym forum by robić koła na lustro krótkiej światło -silnej synty bo planety prześwietlało. To była ta rzeczona 130/650. Wykonana była misternie, cienki pająk metalowy, metalowa cela. Rok później wiedziony wspomnieniem kupiłem 130/900 i tu porażka: pająk gruby jak kredka ołówkowa, cela z plastiku, wszystko niedopracowane fujj