Jaki teleobiektyw do astrofoto?

Sprzęt, obróbka, dyskusje, porady

PostAurora | 24 Lut 2018, 18:16

Ponieważ często nie ma mnie w kraju, zdecydowałem, że zamiast wielkich teleskopów muszę nabyć mobilny sprzęt, który zmieści mi się w plecaku.
Nabyłem właśnie refraktorek q65/420 jednak przydało by się coś do szerszych kadrów.
Ostatnimi czasy stoję przed dylematem, jaki obiektyw z zakresu ogniskowych 80-200mm kupić?
Wiem, że popularne stały się wśród miłośników nieba Samyangi 135 f/2 i nie ukrywam, że to mój faworyt.
Niestety cena nówki trochę zabójcza i tymczasowo nie mogę sobie na niego pozwolić, chyba, że trafi się używka, ale na to nie liczę.
W związku z czym, rozważam zakup tymczasowo innej 135mm lub 85mm
Tu muszę zaznaczyć, że posiadam body Nikon D5100 (niebawem zostanie zmodyfikowany) i niestety obiektywy M42 nie wchodzą w grę. Pierścień z soczewką nie pomaga i obrazy są nieostre, dla tego musi być obiektyw z bagnetem Nikon .
Tu pojawiają się takie opcje:
http://allegro.pl/mitakon-135mm-f-2-8-c ... 72351.html
lub dla przykładu taki
http://allegro.pl/obiektyw-samyang-ae-8 ... 67871.html

Ktoś używał do astrofoto i może się podzielić spostrzeżeniami i/lub wynikami?
A może ktoś sprawdził coś innego i może doradzić?
 
Posty: 377
Rejestracja: 03 Sie 2005, 10:38

PostAurora | 27 Lut 2018, 22:21

Temat nie ruszył z miejsca i chyba już nie ruszy :mrgreen:
Wszyscy uparli się na Samyanga i chyba zrobię to samo.
 
Posty: 377
Rejestracja: 03 Sie 2005, 10:38

Postzloty_2000 | 28 Lut 2018, 10:28

Rozumiem, że chcesz stałoogniskowy.

Może jak jeszcze nie zakupiłeś poszukaj na spokojnie:

Tair 11 / 11A 135mm F2.8 z mocowaniem do Nikona

jak masz większy budżet to może zapoluj na:

Nikkor 105/2.8 D Macro

Aurora napisał(a):Tu muszę zaznaczyć, że posiadam body Nikon D5100 (niebawem zostanie zmodyfikowany) i niestety obiektywy M42 nie wchodzą w grę. Pierścień z soczewką nie pomaga i obrazy są nieostre, dla tego musi być obiektyw z bagnetem Nikon .


Czy dobrze rozumiem, że nie ostrzy Ci na nieskończoność? Jeśli tak użyj sobie dobrego wujka G :lol: i poczytaj jak się przeogniskowuje obiektywy manualne (sporo osób to robi). Najczęściej to wykręcenie jednej konkretnej śrubki która zwalnia blokadę pierścienia ostrzenia.
Pozdrawiam,
Andrzej

SW150/750 EQ3-2, Tasco 9VR by Vixen, SWA 3.5mm 70°, SW UW 11mm 80°, TS HR 5mm, Vixen NPL 25 mm, SW LE20,SW 9mm UWA, BCO 6mm, GSO 15mm SV, Barlow 2x, PG FireFly mono 0.3MP, NexImage 5
Ofna Pirate 3.5ccm
Traxxas Ford Raptor
T-Rex 100
Awatar użytkownika
 
Posty: 934
Rejestracja: 17 Paź 2014, 13:37

 

Postmareks | 28 Lut 2018, 12:18

Z tańszych opcji masz canona 100 mm /2,8 macro , myślę ,że za ok 800-900 zł można trafić używkę .
Synta 12" z drobnymi dodatkami
Awatar użytkownika
 
Posty: 211
Rejestracja: 04 Lip 2007, 12:41
Miejscowość: limanowa

PostJanusz_P. | 28 Lut 2018, 14:44

Marku :wink: Aurora ma Nikona i niestety nie zamierza kupować do astro Canona co też uważam za błąd :arrow: :mrgreen:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostAurora | 28 Lut 2018, 19:54

Kiedy kupowałem Nikona to porównywałem szumy z odpowiednikiem Canona dostępnym wówczas na rynku i Nikon miał kilka istotnych parametrów bardziej zdatnych do astro. Głównym czynnikiem były niższe szumy w Nikonie.
Zamówiłem już Samyanga, na wyjazdy będzie jak znalazł.
Jak będzie okazja przetestować sprzęt to dam znać co to warte ;)
Dzięki za odzew
 
Posty: 377
Rejestracja: 03 Sie 2005, 10:38

Postmakower | 28 Lut 2018, 21:18

Aurora napisał(a):Kiedy kupowałem Nikona to porównywałem szumy z odpowiednikiem Canona dostępnym wówczas na rynku i Nikon miał kilka istotnych parametrów bardziej zdatnych do astro. Głównym czynnikiem były niższe szumy w Nikonie.
Zamówiłem już Samyanga, na wyjazdy będzie jak znalazł.
Jak będzie okazja przetestować sprzęt to dam znać co to warte ;)
Dzięki za odzew


Niższe szumy w Nikonie to efekt odszumiania w już na etapie RAW. Foto RAW z Nikona nie jest czystym pozyskiem z ekspozycji ale odszumionym przez procesor aparatu. Z tego powodu Nikony stoją niżej w hierarchi DSLR astrofoto od Canona , bo odszumienie można uzyskać odpwiednim programem nad którym ma sie kontrolę.
Taka teoria ale dla DSLR jak wyniki pokazują to nie jest takie ważne. Jest więcej czynników, które ograniczają zastosowanie DSLR do astro niż firmowe odszumianie. Przede wszystkim brak kontroli nad temperaturą.
 
Posty: 756
Rejestracja: 04 Sty 2012, 02:22

 

PostAurora | 01 Mar 2018, 00:00

Odszumianie można wyłączyć i na ogół mam wyłączone, ale może jest coś jeszcze o czym nie wiem, nie jestem znawcą.
Z kontrolą temperatury w DSLR to odwieczny problem, ale na wyjazdy ciężko brać lodówkę, choć przydała by się w miejscach gdzie nocą temperatura nie spada poniżej 20 stopni.
 
Posty: 377
Rejestracja: 03 Sie 2005, 10:38

Postmakower | 01 Mar 2018, 09:16

Aurora napisał(a):Odszumianie można wyłączyć i na ogół mam wyłączone, ale może jest coś jeszcze o czym nie wiem, nie jestem znawcą. ...............


https://www.optyczne.pl/155.7-Test_apar ... w_RAW.html
"Tradycyjnie, analiza darków z lustrzanki Nikon wskazuje na programową ingerencję w RAW-y poprzez odejmowanie stałego sygnału (biasa)."
Ale generalnie to bardzo dobra lustrzanka, choc ma swoje lata.
 
Posty: 756
Rejestracja: 04 Sty 2012, 02:22

 

Postchavez1976 | 01 Mar 2018, 12:42

mareks napisał(a):Z tańszych opcji masz canona 100 mm /2,8 macro

Mam nadzieję, że to nie będzie przesadny offtop ale chciałbym tutaj Kolegów zapytać, jak się ma ten Canon EF 100/2.8 macro lub jego bardziej kompaktowy i jaśniejszy brat EF 100/2 do popularnego Samyanga 135/2?
Oba te Canony mają na optyczne.pl wysokie oceny i są sporo tańsze i nawet dostępne na rynku wtórnym. Mam świadomość, że to już starsze konstrukcje i testy były prowadzone pod kątem dziennego foto.
Interesuje mnie współpraca z EOS-ami APS-C.
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

PostAurora | 01 Mar 2018, 16:41

Nikon d5100 gdy go kupowałem to była absolutna nowość, teraz już ma swoje lata i w dalszym ciągu czynnie go używam wraz z młodszym d3300. Z obu jestem zadowolony.
Uznałem jednak by d5100 poddać modyfikacji, ponieważ czytałem na zagranicznych forach, że dobrze się do tego nadaje, ba nawet jest trochę ładnych fotek DSów z tego modelu.

http://noctilove.co.uk/astro-modification-guide/

Zabieg na otwartym sercu będę wykonywał wraz z kolegą z forum już w sobotę. Ciekaw jestem jaki to przyniesie faktycznie efekt?
Myślałem też nad zakupem filtrów typu "clip", jednak jak to przy moim pechu bywa, kończą się zapasy na rynku pierwotnym i cena poszybowała ostro w górę (mowa tu o UHC). Niestety na rynku wtórnym nie spotkałem się z nimi.

https://www.365astronomy.com/optolong-u ... ilter.html

Generalnie cena ok 115USD

chavez1976, niestety ja nie miałem styczności z Canonem, myślę że na pewno ktoś ich używa i się tu wypowie.
 
Posty: 377
Rejestracja: 03 Sie 2005, 10:38

PostMarek_N | 01 Mar 2018, 18:48

Nikon D5100 to świetny aparat do astro-fotografii więc jak najbardziej warto go zmodyfikować, żeby mieć pełną czułość dla obszaru H-alfa.

Owszem, w oryginalnej wersji Nikony lubia "zjadać" gwiazdki (dotyczy to starszych modeli), ale tak samo jak w przypadku Canona, istnieją do Nikonów zew. Firmware'y:
- https://landingfield.wordpress.com/tag/dark-current/

D5100 1.02
Remove Time Based Video Restrictions
Liveview Manual Control ISO/Shutter
Clean HDMI & LCD Liveview
Video 1080 HQ 36mbps Bit-rate
Video 1080 HQ 54mbps Bit-rate
Video 1080 HQ 36mbps Bit-rate NQ old HQ
Video 1080 HQ 54mbps Bit-rate NQ old HQ
Video HQ 29Mbps with playback
Video 1080 HQ 54Mbps, NQ 29Mbps
Video 1080 HQ 64Mbps, NQ 22Mbps
Beta - HDMI Output 1080i FullScreen Fixed
Beta - HDMI Output 720p FullScreen
NEF Compression Off
NEF Compression Lossless
Disable Nikon Star Eater
Alpha - True Dark Current - Menu based
Jpeg Compression - Quality (vs. Space)
Non-Brand Battery

Do tego Matryca w D5100 czyli IMX071, ma znacznie niższy prąd termiczny niż 18 Mpix matryce w Canonach, i o ile nie fotografujemy w ciepłą letnią noc, to spokojnie daje rade bez chłodzenia.

Optolonga UHC nie warto kupować - on jest UHC tylko z nazwy, a szerokość połówkową FWHM ma na poziomie 40 nm - dość sporo. Teraz pełno ludzi ma drukarki 3D, zaprojektuj sobie wkładkę pod filtr 36mm i kup Astronomika UHC, który ma FWHM = 25 nm.

Ew. pomyśl nad filtrem w stylu IDAS'a V4 - składa się on z dwóch pasm: HBeta - OIII (tu jest jest dość szeroki ~70nm) i Halfa - NII - SII (~18nm).
Cała sztuczka polega na tym, że wystarczy na front obiektywu przykrecić filtr czerwony, żeby mieć samo H-alfa o dość wysokim kontraście ~18nm. Ot takie dwa w jednym.
Jaki teleobiektyw do astrofoto?: v4+r1.jpg

Filtr czerwony z warstwami MC kupisz na Allegro za 40 zł w formacie 72mm (w Samyangu 135mm jest gwint 77mm).
Taurus 270 + platforma | SW 80/400 2" + AZ4 | 20T5 | 13T6 | 8E | ES 4.7 | UHC, OIII 2" | AstroTrac TT320X-AG
Awatar użytkownika
 
Posty: 295
Rejestracja: 06 Sie 2005, 15:50
Miejscowość: Kraków

PostAurora | 01 Mar 2018, 21:36

To konkretne info i dzięki Ci za to.
Mam rozumieć, że sam czerwony filtr wystarczy do moda? Czy wraz z Idasem?
 
Posty: 377
Rejestracja: 03 Sie 2005, 10:38

PostMarek_N | 01 Mar 2018, 22:59

Filtr czerwony wraz z IDAS'em pozwoli Ci zarejestrować samo pasmo H-alfa o szerokości połówkowej ~18nm. Ale teraz tak sobie myśle że skoro to matryca kolorowa, to i tak piksele R zarejestrują tylko czerwień z okolic H-alfa, a piksele GB turkusowy kolor z obszaru H-beta - OIII. Więc może w tym przypadku (matryca kolorowa) czerwony filtr bedzie zbędnym dodatkiem.

Odnośnie samego filtra czerwonego. On również nadaje się do fotografii obszarów H-alfa. Nie jest tak mocno kontrastujący jak filtry Interferencyjne (które są znacznie węższe) ale dość skutecznie redukuje LP oraz światło Księżyca.

Poniżej taki już trochę Retro (sprzed 14 lat) ale dość ciekawy link:
- http://www.stevesastro.net/tech/dslrmod-ha.htm

Pierwsze zdjęcie od góry jest wykonane Canonem 300D Mod przez filtr Lumicon Hydrogen Alpha w czasie 10x5 min. Pod tą piękna nazwą kryje sie zwykły filtr czerwony R630 (Wratten #29).
Drugie zdjęcie to to samo ale przetworzone na czarno-białe.
Trzecie to pojedyncza ekspozycja 120 min, na filmie analogowym Kodak Technical Pan, przez filtr Wratten #25 (również czerwony ale troszkę jaśniejszy - dokładnie taki sam jak ten z Allegro za 40 zł)

Odpowiednikiem Lumicona Hydrogen Alpha jest np. Heliopan Red 29: https://www.stopfoto.pl/heliopan-77-mm- ... 13938,5261
Lumicon chce za filtr o rozmiarze 77 mm 1730 zł (najpewniej 2 warstwy AntyReflex), Heliopan w rozmiarze 77 mm z 2 warstwami AR jest za 239 zł, a z 16 warstwami AR za 343 zł.
Taurus 270 + platforma | SW 80/400 2" + AZ4 | 20T5 | 13T6 | 8E | ES 4.7 | UHC, OIII 2" | AstroTrac TT320X-AG
Awatar użytkownika
 
Posty: 295
Rejestracja: 06 Sie 2005, 15:50
Miejscowość: Kraków

PostDominik Woś | 02 Mar 2018, 00:33

Jeśli nie masz doświadczenia z modyfikowaniem DSLR-ów na wersję bez filtra odcinającego czerwień, to sporo ryzykujesz. :wink: Pierwszy problem to będzie zachowanie dość czystego powietrza w trakcie modyfikacji, aby pyłki kurzu nie osiadły Ci na czipie aparatu jak już usuniesz filtr (jeśli osiądą to będziesz miał "czarne dziury" na zdjęciach, których flat nie skoryguje). Druga sprawa to zapewnienie prostopadłości czipu do osi optycznej, tutaj nie ma za bardzo miejsca na minimalne nawet niedokładności, szczególnie jeśli trzeba korzystać z przesłon F3-4, gdzie margines błędu w ustawieniu ostrości jest minimalny.

Niestety nie za bardzo znam się na DSLR-ach Nikona ale znajomy podesłał mi kiedyś surówkę z Nikona 810A i to jest naprawdę DSLR dystansujący Canony (modyfikowane) o co najmniej jedną "długość". 8) Szkoda, że cena to jest obecnie 3x Canon 6D. :(

Jeśli chodzi o obiektyw, to astrofotografia niestety nie daje miejsca na kompromisy. Samyangi mają dobrą opinię, szczególnie te do Canonów, ale pewnie różnią się tylko mocowaniem. Gdyby miała zadziałać "zasada kontrastu" to pocieszeniem jest to, że porównywalny Zeiss 135 F2 to koszt prawie 3x tyle co Samik. :wink: Zeiss jest jednak "bezplastikowy" i prawdopodobnie dużo bardziej odporny na podróże. :wink:

Starsze obiektywy to strata pieniążków, aberracja chromatyczna i dystorsja plus brak ostrości w rogach kadru skutecznie pozbawiają je funkcjonalności przy wykorzystaniu do astrofotografii.

Do modyfikowanego DSLR-a nie będziesz potrzebował żadnych filtrów. Będziesz potrzebował nieba bez light pollution. Filtry wąskopasmowe lub typu light pollution, nie współpracują dobrze z kolorowymi matrycami, ale jeśli trafisz dobre niebo (najlepiej poza Europą) to takie poglądowe obrazki są bardzo łatwe do uzyskania:

http://astrofotografia.eu/wp-content/uploads/2014/09/orion_m42_to_b33_50proc.jpg

Jaki teleobiektyw do astrofoto?: image.jpeg


Pozdrawiam,
Dominik
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

Postpablo12311 | 02 Mar 2018, 01:20

A może coś takiego:
https://www.optyczne.pl/39.1-Test_obiek ... 4%99p.html
Posiadam go i potwierdzam ostry jak brzytwa, komy po przymknięciu do F/4 praktycznie nie ma, aberacja mogła by być ciut mniejsza.
Cena za używkę w miarę atrakcyjna do jakości.
 
Posty: 252
Rejestracja: 12 Kwi 2012, 12:19

 

PostAurora | 02 Mar 2018, 08:33

Temat się widzę rozkręcił na dobre :lol:
Panowie, cenne info! Każdy ma inne doświadczenie i to jest w tym najlepsze. Po części potwierdza się z moim skromnym doświadczeniem, jednak sporo dowiaduję się nowych rzeczy co jakoś kształtuje moje wyobrażenie o fotografowaniu DSLR.
Głównie (jeśli pogoda pozwoli) będę używał sprzętu pod domem, jednak kilka razy w roku wybywam pod ciemne niebo poza Europę i właśnie pod te wyjazdy kompletuję sprzęt.
Niestety czasem nie da się trafić w bezksiężycową noc i tu pojawia się problem. Szczerze mówiąc mam nadzieję, że modyfikacja plus jakiś filtr wąsko pasmowy np HA pozwoli na fotografowanie w okolicach pełni? Jeśli tak to jaki?
Najbliższy wyjazd na upragnione niebo południowe z końcem maja, niestety w okolicach pełni :cry:
Na ten wyjazd poza 135mm zabieram Q65 który ma zawisnąć na Star Adventurer i teraz pojawia się kolejne pytanie: czy stosowanie (bez guidingu) czasów rzędu 30 sekund DSLR mod na mgławicach wodorowych przyniesie jakiś efekt? I znów pytanie czy z dodatkowym filtrem czy bez?
 
Posty: 377
Rejestracja: 03 Sie 2005, 10:38

PostJanusz_P. | 02 Mar 2018, 09:25

Tomek, w okolicach pełni to sobie odpuść astrofotografię DS a rób piramidy lub dżunglę w blasku Księżyca z planetami w tle.
Do astrofoto z tymi ogniskowymi rzędu 300-400mm bez guidingu to poszukaj montażu
z małym PE :idea: lub ogranicz się do bardzo jasnego Samyanga 135/2 i ekspozycjami do 15-20 s może 30 s jak się uda dobrze ustawić biegun :arrow: :wink:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostDominik Woś | 02 Mar 2018, 11:57

Aurora napisał(a):Niestety czasem nie da się trafić w bezksiężycową noc i tu pojawia się problem. Szczerze mówiąc mam nadzieję, że modyfikacja plus jakiś filtr wąsko pasmowy np HA pozwoli na fotografowanie w okolicach pełni? Jeśli tak to jaki?


Niestety ale okolice pełni Księżyca nie są najlepszą porą do fotografowania światłosilnymi obiektywami lub tzw. szerokim kątem.

Dodatkowo pamiętaj, że masz w DSLR-rze maskę Bayera przed matrycą co powoduje, że przy fotografowaniu z filtrem H-alpha sygnał dociera do co czwartego piksela (R, spada mocno rozdzielczość). Aby osiągnąć zadowalające rezultaty trzeba dość długo pozostawić migawkę otwartą (pewnie tak z 10-30 minut na klatkę). DSLR, nie mający chłodzenia nie za bardzo lubi tak długie naświetlania ze względu na szumy termiczne matrycy.


Aurora napisał(a):Najbliższy wyjazd na upragnione niebo południowe z końcem maja, niestety w okolicach pełni :cry:
Na ten wyjazd poza 135mm zabieram Q65 który ma zawisnąć na Star Adventurer i teraz pojawia się kolejne pytanie: czy stosowanie (bez guidingu) czasów rzędu 30 sekund DSLR mod na mgławicach wodorowych przyniesie jakiś efekt? I znów pytanie czy z dodatkowym filtrem czy bez?


Efekt przy naświetlaniu klatki rzędu 30 sekund raczej nie będzie spektakularny (nawet bez jakichkolwiek filtrów wąskopasmowych). :(
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostAurora | 02 Mar 2018, 13:29

W takim razie na ten wyjazd nie ma co zabierać nic powyżej 135mm.
Sprawdzałem w Stellarium, że podczas pobytu będę miał łącznie kilka godzin ciemnego nieba na zebranie materiału.
Niestety nie ustawiałem do tej pory Star Adventurera na biegun południowy i obawiam się, że może to nie być proste, by móc stosować czasy powyżej 1 minuty z ogniskową 135mm, tak więc chyba będę focił zwykłym Nikonem.
Planuję też robić szerokie kadry w okolicy 10-17mm i tu pozwolę sobie na dłuższe czasy.
W nocy temperatury mają być być poniżej 15 stopni to szumy może nie będą duże?
 
Posty: 377
Rejestracja: 03 Sie 2005, 10:38

PostMarek_N | 05 Mar 2018, 21:50

Aurora napisał(a):Na ten wyjazd poza 135mm zabieram Q65 który ma zawisnąć na Star Adventurer i teraz pojawia się kolejne pytanie: czy stosowanie (bez guidingu) czasów rzędu 30 sekund DSLR mod na mgławicach wodorowych przyniesie jakiś efekt? I znów pytanie czy z dodatkowym filtrem czy bez?

Przyznam że nie rozumiem fenomenu Q65. Mały, ciemny refraktorek. Przecież już Samyang 135mm f/2 ma teoretycznie obiektyw o średnicy 67 mm :). Po drugie w astrofotografii, szczególnie mgławic emisyjnych liczy się przede wszystkim światłosiła. Pomiędzy f/6.5 a f/2 jest 10 krotna różnica w natężeniu strumienia świetlnego.

Wg mnie Nikon D5100 Mod + Samyang 135mm f/2 + ekspozycje 30-60 sek są jak najbardziej do zaakceptowania. Weź pod uwagę jeszcze dwa fakty:
- Nikon ma niższy prąd ciemny od Canona, ma także niższy szum odczytu - po prostu głębiej sięgniesz w głębokie cienie,
- mgławice emisyjne na niebie południowym są znacznie jaśniejsze niż te nasze (gdzie takiej Ameryce do Eta Kariny).
Jaki teleobiektyw do astrofoto?: EK.jpg
Taurus 270 + platforma | SW 80/400 2" + AZ4 | 20T5 | 13T6 | 8E | ES 4.7 | UHC, OIII 2" | AstroTrac TT320X-AG
Awatar użytkownika
 
Posty: 295
Rejestracja: 06 Sie 2005, 15:50
Miejscowość: Kraków

Postcalla | 05 Mar 2018, 23:16

Jak masz czas i trochę kasy możesz ogarnąć guiding Adventurera na bazie jakiegoś autoguidera lub Raspberry pi+telefon z androidem+jasny obiektyw m42 50 lub 80mm. Waży mało, prądu nie je 1-2W max.
Mak 127/1500 + AZ5, Delta Optical Titanium 9x63
 
Posty: 128
Rejestracja: 04 Lip 2013, 16:24

 

PostJanusz_P. | 06 Mar 2018, 14:09

Fenomen kwadrupletu Q-65 polega na tym że obsługuje praktycznie bezaberracyjnie pełną klatkę 24x36 i jest najtańszym astrografem tej klasy i tej jakości na rynku a ogniskowa ponad 2x większa od Samyanga 135 pozwala na wygodne skadrowanie wielu obiektów DS o rozmiarach kilku stopni z gwiazdami ostrymi do rogu do rogu :arrow: :idea: 8)
Jak na wyjazdy z podróżą lotniczą to jest za ciężki, za długi i za ciemny dlatego tam prym wiedzie Samyang 135/5 i podróżne głowiczki astro-fotograficzne typu Polaire, Astrotrack czy Star Adventure Mini :arrow: 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostAurora | 06 Mar 2018, 20:23

Q65 to mały i bardzo niepozorny refraktorek o pełnej korekcji krzywizny pola.
Różni się on tym od popularnych dupletów i tripletów, że ma flattener już w sobie i nie trzeba się męczyć z kombinacjami typu dorabianie złączki etc.
Niestety ma on swoją cenę.
Zgodzę się z twierdzeniem, że na wyjazdy 135 będzie lepszym rozwiązaniem, przede wszystkim właśnie z uwagi na światłosiłę.
Są jednak wyprawy na które grzechem było by nie zabrać czegoś z dłuższą ogniskową.
 
Posty: 377
Rejestracja: 03 Sie 2005, 10:38

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 1 gość

AstroChat

Wejdź na chat