zakup refraktora achromatycznego

Postastrofan | 01 Mar 2018, 21:29

Witam wszystkich. :D
Chciałbym prosić o poradę szanowne grono odnośnie zakupu achro. Moje kryteria to:
-sprzęt musi być nowy
-apertura z przedziału 70-85mm
-światłosiła min 10 i więcej
-tuba musi być solidna i raczej firmowa
Wiem że jest tu na forum dość spora grupa użytkowników achro jaki i kultowego już edka.
Opinie wszystkich na temat długich achro mile widziane.
Tak sobie patrzę w necie i moją uwagę przyciąga ten oto refraktor: :D
https://www.google.co.uk/url?sa=t&sourc ... e8JZSdMztI
Proszę nie sugerować się ceną. Nowa tuba przed promocją toż to 80ed. Znalazłem bardziej cywilizowaną ofertę. Ale ja nie o tym. Kurna mam już dość krystalicznego obrazu z mojego taka(no dobra trochę przesadzam).
Chcę jak kiedyś ( tał 100, pzo 65/800) posmakować zwykłego refraktora achro. Oczywiście nie chcę jak wyżej napisałem jakiegoś no name bubla na akrylowej optyce z x600 :mrgreen: .
Wykonanie w/w przeze mnie vixena absolutnie mnie zadowala. Ale jak z optyką? Telep jest w całości made in japan. Nie ukrywam iż magia napisu jest dla mnie na plus.
Teleskop będzie wykorzystywany jako szybki travelerek na vixen porta lub podobnym moncie.
Jako przeznaczenie telepa to również obserwacje Słońca w folii ewentualnie w klinie lub z filtrem idas nd 5.2 ale to przyszłość i jak portfel kiedyś wydoli :roll: .
Pozdrawiam.
 
Posty: 534
Rejestracja: 30 Cze 2007, 03:21
Miejscowość: Starogard Gdański

PostKrzysztof_P | 02 Mar 2018, 00:30

Cześć.

Ja myślę że to będzie bardzo dobry AC Refraktor , ale ze względu na długość to do trawelerków on raczej nie należy.Szkoda że wyciąg bez microfocusera a w dodatkowej opcji do kupienia to w Vixenie dość spory wydatek. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postkrzysiek.p | 02 Mar 2018, 06:18

Ja ostatnio natknąłem się na mały refraktor Vixen A62SS.
Wydaje się porządnie wykonany, no ale to mniejsza apertura.Bardzo kompaktowy.
Coś, ala Tak FS 60cb w wersji achro :-)
No,ale szukasz większej średnicy i F10.
Będzie to się rzeczywiście wiązać z gabarytami.
Vixen Ultima 8x42 , WO 10X50 ED, Nikon Monarch 16x56
R 102/600, Meade SP 26, Vixen LV 7, Vixen LV 5, Bino WO
Manfrotto 055 XPROB / 701HDV
 
Posty: 195
Rejestracja: 04 Lis 2005, 14:48
Miejscowość: Nowa Słupia / Kielce

PostJanusz_P. | 02 Mar 2018, 09:31

Długie achromaty dobrej firmy dorównują kontrastem obrazu i niewielką aberracją sferyczną popularnym Edkom klasy 100/900 ale na litość Boską nie nazywaj ich travelerami bo te z definicji mają wejść do schowka w samolocie na bagaż podręczny :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostKrzysztof_P | 02 Mar 2018, 10:55

To racja , Firma Vixen ma naprawdę Świetne Achromatyczne Refraktory jak i bardzo Dobre ED , które są rozchwytywane w Europie i na zachodzie jak ciepłe bułeczki. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostDominik Woś | 02 Mar 2018, 11:42

Nie chciałbym cię zniechęcać, ale zakup achromatu w dzisiejszych czasach, kiedy dostępne są już dobrze skorygowane i niedrogie APO, to trochę pójście pod prąd. :wink:

Ten achromat z linku waży aż 3,5 kg, jest długi bo aż 890mm a pewnie mechanika (wyciąg) też nie przystaje do dzisiejszych standardów.

Poszukaj może używanego APO 66-80mm a będzie to naprawdę fajny travelerek. Kiedyś sam kupiłem na forumowej giełdzie WO Zenithstara 66mm i dość często (o ile pogoda pozwala) zerkam nim na Księżyc i planetki oraz gromadki lornetkowe. Z okularem Zoom 2-4mm mam nawet powiększenie ok. 100-180x a refraktorek waży tyle co trochę większa lornetka.

Poniżej kilka zdjęć tego travelerka:

zakup refraktora achromatycznego: image.jpeg


zakup refraktora achromatycznego: image.jpeg


zakup refraktora achromatycznego: image.jpeg


zakup refraktora achromatycznego: image.jpeg


Słowem, lekki, kompaktowy, przyjemna mechanika. :D
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostJSC | 02 Mar 2018, 11:45

^^ nie uważam, ze achro to przeżyek, bo mają w niektórych wzgledach przewage na APO.
Długa ogniskowa to mozliwość stosowania bez barlowa klasycznych orciaków i RKE.
Długa ogniskowa to stablinośc ogniskowania obrazu, duża głębia ostrości na fokusie.
No i sprawy termiczne. Szkła stosowane w klasycznych achro BK7/F2 sa wyjątkowo odporne na zmiany temperatury podczas obserwacji.
Z wad to chyba tylko długość...;)


Na początek sławna tabelka :) (zrobiłem ja na podstawie wzorów umieszczonych na stronie Sacka

zakup refraktora achromatycznego: ramkax.jpg


W necie tez krazy inna tebelka z wyliczeniami opartymi o pewne przyblizenia wynikające z jednostek anglosaskich, ale moja jest dokładniejsza ;)

zakup refraktora achromatycznego: CA-ratio-chart-achro.jpg



Z tabelki wybierasz światłosiłę w zależności od średnicy klasycznego refraktora achro. Zauważ, że dotyczy to klasycznych szkieł BK7/F2, jesli sa inne - inaczej wyglada sprawa swiatłosiły. Wybierasz przedział "Standard Conrady" - ciemnozielony kolor i... rozkoszujesz się pięknym obrazem i to w dodatku w klasycznych okularach z małą ilościa szkła (czytaj dużym kontrastem, punktowością i bez odblasków).
Oczywiście nie zapomnij o takim parametrze jak jakość wykonania, bo zła jakośc wykonania spartoli każdą teoretycznie dobrą optykę.

Co do mobliności - sama tuba, to nie problem, nawet jak jest długa. Po prostu bierzesz ja na sztorc w dłoń i przechodzisz bez problemu przez drzwi, windy i kręte korytarze (z samolotem to jednak pewnie byłby problem w umieszczeniu jej w schowku ;) ). 9cm średnicy spokojnie obejmie sie dłonią. Przy 10cm juz trudniej (zależy jaką kto ma dłoń). Powyzej 10cm trzeba jakiejś rączki do trzymania.
Problemem jest montaż. Długa tuba - to ciężki montaż, tym bardziej jak ktoś nie jest zbyt delikatny w obchdzeniu się tubą i traktuje teleskop trochę jak lornetkę... Tuba 70/900 jest jeszcze na tyle mała, ze utrzyma ja prosty leciuteńki montazyk EQ Astro3 Bressera, przy 80/1200 juz jest to raczej niemozliwe (jeden nieuważny ruch tuba na zacisniętych osiach i polecą zębatki w takim montażyku). Więc minimum jakieś EQ3.2, który mobilny juz w/g mnie nie jest. Nie wiem jak jest z montażami AZ, więc sie nie wypowiem.

Osobiście jestem zachwycony obrazami dawanymi przez Vixena 80/1200, ale juz ich nie produkują (tzn. w Japonii niby jest jakas firma, która to produkuje, ale nie wiem czy obecnie są dostępne), natomiast można wychwycić na ebayu używane w znakomitym stanie, sa jednak rozchwytywane, stąd cena tez stosunkowo wysoka ok. 300 € https://www.ebay.de/itm/Vixen-80L-Refra ... Sw2cNaia0g

Z dostępnych nowych achro w standardzie "prawie" Conrady to sa Bressery 90/1200. Znajac tanie konstrukcje Bresera, to aperture nieco ogranicza pierścień zaciskowy soczewek obiektywu i de facto masz gdzies 86/1200. Jest to teleskop "typu "plastik is fantastik", ale jest lekki i jak jest dobrze spasowany to działa dobrze ;) Ja swojego Bressera Lyra 70/900 wspominam wyjątkowo pozytywnie (wyciągał 180x powiększenia na Księzycu bez degradacji obrazu).
Ostatnio edytowany przez JSC 02 Mar 2018, 11:49, edytowano w sumie 2 razy
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostKrzysztof_P | 02 Mar 2018, 11:46

Wyciągi w Refraktorach Vixena pracują ponoć bardzo dobrze , ale długość faktycznie to nie trawelerek. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostJSC | 02 Mar 2018, 12:04

Jeszcze co do wyższosci klasycznych achromatów nad wszyskimi innymi :mrgreen:
Juz kiedys przytaczałem, ale warto powtórzyć ;) Ze strony Antaresa
http://www.vectorwarrior.com/antares/vixen-spec-ota.htm
tłumaczenie:
"Refraktory istnieją w celu uzyskania obrazów o dyzym powiększeniu i duzym kontraście. Zdobywanie rynku przez refraktory z nowoczesnymi szkłami, o wysokiej swiatłosile, i bardzo drogich może być atrakcyjne dla snobów, ale dla prawdziwej wysokiej mocy (wysokich powiększeń), ogniskowa jest KING! Nie daj się oszukać. Refraktory ED mogą mieć doskonały kolor, ale wszystkie pozostałe aberracje pozostają. Przy niskich światłosiłach WSZYSTKIE aberracje są minimalne." :D
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postastrofan | 02 Mar 2018, 12:43

Witam. Dziękuję wszystkim za odzew. Jeśli chodzi o stwierdzenie że jrest to travelerek to może być to lekkie nadużycie :lol: . Faktycznie jeżeli da się go chwycić jedną ręką to jest dla mnie ok. Apertura 80 mm do achro mi osobiście wystarczy do zastosowań jakie przewiduję. :D .
W/g zapodanych przez kolegę tabel to achro spokojnie jeździ po zielonym polu także jest ok. Nawet jak będzie trochę tam fioleciku na mocno kontrastowych obiektach to przynajmniej będę wiedział że obecnie lukam w achro a nie w mojego Taka :mrgreen: . Czemu zatem wybrałem długą i dość nieporęczną tubę kosztem małego i krótkiego edzia?
To proste- chciałem klasyczny refraktor achro z wszystkimi jego wadami i zaletami ( albo odwrotnie) :D
Co do linku z aukcjii odnośnie tego vixena 80/1200.
Już się zakochałem. Ale nigdy nie kupowałem z aukcji za granicą i jest to aukcja a nie kup teraz i pewno brak szans :evil: .
Alre sprzęt marzenie. Ja bym brał od razu :D .
No nic. Jak mi nikt nie sprzątnie mojego ex demo sprzed nosa to może za tydzień lub dwa... :wink:
Kurde. Dobrze że żona nie zagląda tu na forum :lol: . ale by dało.
Jest też wersja z identycznymi parametrami a80mf ale podobno produkowana w chinach przez sky watchera dla vixena. Ma chyba ale plastikową celę obiektywu i już gorszy wyciąg ale też jest o połowę tańszy od swojego brata z japan. Co myślicie? Czy brać go pod uwagę ?
Pozdro.
 
Posty: 534
Rejestracja: 30 Cze 2007, 03:21
Miejscowość: Starogard Gdański

PostJSC | 02 Mar 2018, 13:20

astrofan napisał(a):W/g zapodanych przez kolegę tabel to achro spokojnie jeździ po zielonym polu także jest ok. Nawet jak będzie trochę tam fioleciku na mocno kontrastowych obiektach to przynajmniej będę wiedział że obecnie lukam w achro a nie w mojego Taka :mrgreen: . Czemu zatem wybrałem długą i dość nieporęczną tubę kosztem małego i krótkiego edzia?
To proste- chciałem klasyczny refraktor achro z wszystkimi jego wadami i zaletami ( albo odwrotnie) :D


Standard Sidgwick (jasnozielony) tez nie jest zły. Jak szkła sa dobrze ustawione, to aberka jest prawie niewidoczna. Jest nieco bardziej zażółcony obraz przy ekstremalnie duzych powiekszeniach i przez to mozna wyciagac nieco mniejsze powery. Ale to są niuanse mało widoczne jak nie szasta sie powiększeniami rzędu 2,5D lub źrenicą 0,4mm.

astrofan napisał(a):Jest też wersja z identycznymi parametrami a80mf ale podobno produkowana w chinach przez sky watchera dla vixena. Ma chyba ale plastikową celę obiektywu i już gorszy wyciąg ale też jest o połowę tańszy od swojego brata z japan. Co myślicie? Czy brać go pod uwagę ?
Pozdro.


Trudne pytanie. Ja bym powiedział tak: jak chcesz brac plastik, to wbierz juz lepiej dłuzszy i niech to będzie ów Bresser 90/1200 (kosztuje 670zł na Astroshopie https://www.astroshop.pl/bresser-telesk ... ta/p,54356 i widać, że im schodzi bo co jakis czas maja "oczekiwanie na dostawę"). Jak ma być z solidna celą i lepszym wyciągiem to wybierz 80Mf (jesli on faktycznie ma metalową celę i lepszy wyciag).
Co do samego plastiku (wyciagi, cele), to sa mieszane opinie. Ja sam miałem różne "plastki" i były skrajnie różnej jakości - zależy jak trafisz.

PS
Mozesz sobie wygooglać opinie na temat Bressera 90/1200 przykładowo tu (trzeba sobie tylko przetłumaczyc przegladarkowym tłumaczem, no chyba, ze znasz francuski, czy jaki on tam jest ;) )
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=150744

Rurka wyciągu ma chyba bardzo małą średnicę w tym 90/1200 (tak to na oko wygląda - tylko 1,25"?)), a wiec nie bedziesz mógł stosować okularów powyżej 26mm ogniskowej, nawet z małym polem typu Plossl... Z drugiej strony, to nie kupuje sie takiego refraktora do ogladania szerokich pól.

PS2
Zainteresował mnie ten Bresser ;) wygoglałem jeszcze takie opinie https://stargazerslounge.com/topic/2911 ... -thoughts/
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postastrofan | 02 Mar 2018, 17:44

Witam. Dostałem od sprzedawcy parę fotek. :D
zakup refraktora achromatycznego: image1.jpeg

zakup refraktora achromatycznego: image2.jpeg

zakup refraktora achromatycznego: image3.jpeg

zakup refraktora achromatycznego: image4.jpeg

zakup refraktora achromatycznego: image5.jpeg


W zestawie jest jak widać uchwyt do przenoszenia, red dot, mirror flip. Co to za wynalazek? Tzn wiem jak działa ale co z jakością? Najważniejsze że jest w bdb stanie. Wysłałem dla pewności zapytanie czy telep jest w całości metalowy wraz z celą. 8) Zobaczę co odpisze.
 
Posty: 534
Rejestracja: 30 Cze 2007, 03:21
Miejscowość: Starogard Gdański

PostKrzysztof_P | 02 Mar 2018, 17:58

Prezentuje się bardzo dobrze , Vixen to Vixen. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostJSC | 02 Mar 2018, 18:03

No faktycznie - ładny jest :) i wygląda na solidny! Cela na bank jest metalowa i wyciąg chyba też.
Myślę, że nie tylko napis sprawi, że będzie przez niego ładnie widać :)
Jaką średnicę ma wyciąg?
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postastrofan | 02 Mar 2018, 19:55

Witam. Cieszę się że też się Wam podoba :D . Pan jeszcze nie dał znać ale wyciąg na bank 2". Podoba mi się baflowanie i ogólnie bardzo smukła tuba. No i jest uchwyt w tak lekkim telepie a w mojej 120 tego brak. Muszę zaopatrzyć mojego taka w coś podobnego. Znacznie usprawni to transport i montaż telepa.
Jestem ciekaw bardzo wyciągu. Jak będzie tak jak w taku to byłbym zadowolony. No może mógłby chodzić trochę lżej.
 
Posty: 534
Rejestracja: 30 Cze 2007, 03:21
Miejscowość: Starogard Gdański

PostJSC | 02 Mar 2018, 20:12

To chyba jest nawet więcej niż 2 cale... Wyciąg zawsze można trochę wyregulować tymi czterema śrubeczkami u dołu i oczywiście ta dużą u góry.
Tak więc czekamy na pierwsze wrażenia po zakupie i recenzję w praktyce ;)
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostKrzysztof_P | 02 Mar 2018, 20:14

Ja czytałem że wyciągi Vixena pracują bardzo dobrze , zatem myślę że nam nam parę słów na ten temat napiszesz i się coś bliżej dowiemy. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostJSC | 02 Mar 2018, 21:07

Pewnie decyzje juz podjąłeś, ale moze to Cię upewni :)
Nie mogłem sie doczekać i wygooglałem coś - nie wiem czy znasz -

https://stargazerslounge.com/topic/2040 ... try2161402

"Kiedy seeing nieco się uspokoił, założyłem 10,5-milimetrowy TV (87x) i byłem zdumiony widokiem, ostrym i kontrastowym, prawie jak widziałem w 10-calowym dob, gdy widzenie było prawidłowe, ostre pomarańczowe paski , zróżnicowanie koloru chmur po obu stronach, ale było trochę CA. Nie mogę jednak narzekać, to achro, a CA nigdy nie stanęło na przeszkodzie ;). Musiałem wpatrywać się w Jowisza przez 30 minut w tym okularze , przyniósł mi łzę - prawie dokładnie tak, jak niektóre z jej obrazów, które widziałem na SGL.

Czułem się odważny, więc wypróbowałem Nagler Zoom, zdumiewająco udało mi się zabrać go na 4mm (228x), ale postanowiłem nie iść do 3mm (303x), ponieważ śledzenie rąk z AZ-4 nie było tak płynne, jak bym chciał. Wydawało się, że 80M radzi sobie z tym powiększeniem bez problemu, a seeing nie przeszkadzał mu, szczególnie w porównaniu z moim 10 " dobsonem. "


PS
Nie wiem co ci ludzie tak nie lubią 10" dobsów jak już sobie kupią refraktor(ek) ;) :mrgreen:
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postastrofan | 02 Mar 2018, 21:25

A nie uważacie że mimo iż teleskop i to tej wielkości 80mm może wytrzyma wg autora powiększenia rzędu 220x to obraz jasnością nie będzie do przyjęcia? Ciemność, ciemność widzę :mrgreen: . Ja ostatnio jak na razie z najkrótszym okularem jaki posiadam 5mm tj 180x na Księżycu było ok. Planuję jeszcze dokupić 3,5mm a to 257x i uważam iż dla mnie będzie to kres możliwości mojego apo jeżeli chodzi o jasność obiektu. W 180x i xw5 Księżyc wygląda... 8) A tu ludziska walą po 220x z 80mm. :roll:
Mam nadzieję że sam się niedługo przekonam bo to tre same ogniskowe i sprawdzę jaka jest faktycznie różnica.
 
Posty: 534
Rejestracja: 30 Cze 2007, 03:21
Miejscowość: Starogard Gdański

PostJSC | 02 Mar 2018, 21:39

Ja tylko mogę potwierdzić to co pisał (z tym że CA u mnie nie widac :) ). 200x na Księzyc to całkiem normalne powiekszenie dla dobrej 80mm optyki. Obraz jest jeszcze dość komfortowo jasny. Na Jowiszu też miewałem 200x i ciemnosci nie widziałem - a raczej piękne szczegóły :). Saturn jednak prezentował mi się jak dotąd znacznie lepiej w mniejszych powiększeniach rzędu 100x, ale na podwójne 200x to u mnie standard - nawet się nie zastanawiam nad seeingiem.
Ostatnio edytowany przez JSC, 02 Mar 2018, 21:43, edytowano w sumie 1 raz
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostDominik Woś | 02 Mar 2018, 21:43

Opinie pozostają w sieci na długo :wink: więc ponownie stwierdzę, że szkoda wydawać, w dzisiejszych czasach, pieniążki na achromat o małej średnicy optyki, a tym bardziej o nawet większej średnicy. :wink:

Dzisiaj mamy dostępne fajne ED i APO w rozsądnych cenach, a korekcja aberracji chromatycznej dla APO 60-100mm jest bardzo dobra. Powiększenia 200-300x nie są żadnym problemem (o ile seeing pozwala).

Jeśli nie APO, to katadioptryki, jak na przykład nawet małe MC-ki, zmasakrują achromaty przy większych powiększeniach. :wink:

Długość nie przechodzi w jakość. :lol: Nie idźcie tą drogą. :wink:
Pozdrawiam,
Dominik
 
Posty: 4399
Rejestracja: 26 Lip 2005, 22:05
Miejscowość: Łomianki /k Warszawy

PostJSC | 02 Mar 2018, 21:44

Domek napisał(a):Długość nie przechodzi w jakość. :lol: Nie idźcie tą drogą. :wink:


Jak nie ,jak tak! :mrgreen:
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postastrofan | 02 Mar 2018, 21:58

Jeżeli już o ed rozmawiamy to jedynym obiektem mojego zainteresowania także jeżeli chodzi o budżet to to:
http://www.longperng.com.tw/goods.php?act=view&no=193
 
Posty: 534
Rejestracja: 30 Cze 2007, 03:21
Miejscowość: Starogard Gdański

PostJSC | 02 Mar 2018, 22:07

Też juz zwróciłem na niego uwagę :) I jak tu nie wierzyc, ze jednak długość ma znaczenie :mrgreen:
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postastrofan | 02 Mar 2018, 22:08

Pisałem do ts service i zgadnijcie. Jest nidostępny w ich ofercie. Twierdzą że za drogi ale ja myślę że wykosiłby konkurencję sw w sektorze 80-100mm. Również na forach zagrabanicznych chodzą takie plotki.
Jest jednak sklep w EU który sprzedaje tego bolida.
http://www.aokswiss.ch/index_tel.html
 
Posty: 534
Rejestracja: 30 Cze 2007, 03:21
Miejscowość: Starogard Gdański

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 9 gości

AstroChat

Wejdź na chat