^^ nie uważam, ze achro to przeżyek, bo mają w niektórych wzgledach przewage na APO.
Długa ogniskowa to mozliwość stosowania bez barlowa klasycznych orciaków i RKE.
Długa ogniskowa to stablinośc ogniskowania obrazu, duża głębia ostrości na fokusie.
No i sprawy termiczne. Szkła stosowane w klasycznych achro BK7/F2 sa wyjątkowo odporne na zmiany temperatury podczas obserwacji.
Z wad to chyba tylko długość...
Na początek sławna tabelka
(zrobiłem ja na podstawie wzorów umieszczonych na stronie Sacka
W necie tez krazy inna tebelka z wyliczeniami opartymi o pewne przyblizenia wynikające z jednostek anglosaskich, ale moja jest dokładniejsza
Z tabelki wybierasz światłosiłę w zależności od średnicy klasycznego refraktora achro. Zauważ, że dotyczy to klasycznych szkieł BK7/F2, jesli sa inne - inaczej wyglada sprawa swiatłosiły. Wybierasz przedział "Standard Conrady" - ciemnozielony kolor i... rozkoszujesz się pięknym obrazem i to w dodatku w klasycznych okularach z małą ilościa szkła (czytaj dużym kontrastem, punktowością i bez odblasków).
Oczywiście nie zapomnij o takim parametrze jak jakość wykonania, bo zła jakośc wykonania spartoli każdą teoretycznie dobrą optykę.
Co do mobliności - sama tuba, to nie problem, nawet jak jest długa. Po prostu bierzesz ja na sztorc w dłoń i przechodzisz bez problemu przez drzwi, windy i kręte korytarze (z samolotem to jednak pewnie byłby problem w umieszczeniu jej w schowku
). 9cm średnicy spokojnie obejmie sie dłonią. Przy 10cm juz trudniej (zależy jaką kto ma dłoń). Powyzej 10cm trzeba jakiejś rączki do trzymania.
Problemem jest montaż. Długa tuba - to ciężki montaż, tym bardziej jak ktoś nie jest zbyt delikatny w obchdzeniu się tubą i traktuje teleskop trochę jak lornetkę... Tuba 70/900 jest jeszcze na tyle mała, ze utrzyma ja prosty leciuteńki montazyk EQ Astro3 Bressera, przy 80/1200 juz jest to raczej niemozliwe (jeden nieuważny ruch tuba na zacisniętych osiach i polecą zębatki w takim montażyku). Więc minimum jakieś EQ3.2, który mobilny juz w/g mnie nie jest. Nie wiem jak jest z montażami AZ, więc sie nie wypowiem.
Osobiście jestem zachwycony obrazami dawanymi przez Vixena 80/1200, ale juz ich nie produkują (tzn. w Japonii niby jest jakas firma, która to produkuje, ale nie wiem czy obecnie są dostępne), natomiast można wychwycić na ebayu używane w znakomitym stanie, sa jednak rozchwytywane, stąd cena tez stosunkowo wysoka ok. 300 €
https://www.ebay.de/itm/Vixen-80L-Refra ... Sw2cNaia0gZ dostępnych nowych achro w standardzie "prawie" Conrady to sa Bressery 90/1200. Znajac tanie konstrukcje Bresera, to aperture nieco ogranicza pierścień zaciskowy soczewek obiektywu i de facto masz gdzies 86/1200. Jest to teleskop "typu "plastik is fantastik", ale jest lekki i jak jest dobrze spasowany to działa dobrze
Ja swojego Bressera Lyra 70/900 wspominam wyjątkowo pozytywnie (wyciągał 180x powiększenia na Księzycu bez degradacji obrazu).