* Zaloguj się   * Zarejestruj się


Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 32 posty(ów) ]  Idź do strony 1, 2  Następna
 Temat postu: Lornetka
PostWysłany: Sob Mar 24, 2018 3:14 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Mar 15, 2010 7:40 pm
Posty: 32
Miejscowość: Kraków
Aloha. Mam prośbę do was o radę, chcę kupić lornetkę aby wzbogacić swój stan posiadania. Chodzi mi po głowie Celestron 15x70 z zapinadełkiem do statywu foto.
Napiszcie jakich używacie, co bym miał rozeznanie.

_________________
Bersser 102/1000, Sky-Watcher 90/1250, EQ-5, Nikon D40.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka
PostWysłany: Sob Mar 24, 2018 3:16 pm 
Offline

Rejestracja: Sob Sty 12, 2013 10:40 am
Posty: 609
Chodzi Ci o to, jakich używamy lornetek, "zapinadełek" czy statywów? Doprecyzuj pytanie :wink:


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka
PostWysłany: Sob Mar 24, 2018 3:37 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Śro Cze 01, 2016 2:16 pm
Posty: 568
Określ przede wszystkim budżet i przeznaczenie. No i tak jak wyżej, doprecyzuj pytanie :)

_________________
Lornetki: DO Extreme 7x50 ED _ Nikon EX 8x40
Teleskopy: SW 80/400 _ GSO 10''
Okulary: ES/ 82*/ 8,8mm _ 14mm _ 24mm
Filtry: Polaryzacyjny BST 2" _ Orion UB 2"


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka
PostWysłany: Sob Mar 24, 2018 3:40 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Mar 15, 2010 7:40 pm
Posty: 32
Miejscowość: Kraków
Pytanie jest jasne i precyzyjne. Nie pisałem o silniku pulsacyjnym, czy dojarce elektrycznej. Nie wspominałem też o pieniądzach. :D :D :D :D

_________________
Bersser 102/1000, Sky-Watcher 90/1250, EQ-5, Nikon D40.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka
PostWysłany: Sob Mar 24, 2018 5:27 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Śro Sty 21, 2009 8:57 pm
Posty: 4630
Miejscowość: Oświęcim
Jeżeli ma to być nowsza produkcja SM 15x70 to raczej szkoda kasy, szukaj używki z wcześniejszych lat, gdzie optyka była jeszcze na przyzwoitym poziomie.
Niestety , te SM mają plastikowe tubusy, przez co mniejszą stabilność temperaturową , gdzie lornetka z biegiem czasu może stracić kolimację jak np. dłużej poleży na słonku i tubusy się zdeformują od podwyższonej temperatury.

Jedyny rozsądny wybór to Sky Giude 15x70 , lornetka w całości metalowa z b. dobrą optyką. Lecz trudno obecnie o używkę, bo ludziska niechętnie się jej pozbywają.

Druga , bardzo dobra lornetka to Celestron 25x100 sprzedawana z walizką , ze srebnymi osłonami pryzmatów , ma ona duże pryzmaty , i pełny przelot optyczny 100 mm. Oczywiście to nie to samo co analogiczny SM 25x100, który ma już okrojone pryzmaty, mimo że wygląda podobnie.

_________________
TAL 100R ; Celestron Omni 150 XLT;
Nikon 10x50 EX ; Celestron 25x100
Nasadka bino Zeiss


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka
PostWysłany: Sob Mar 24, 2018 5:49 pm 
Offline

Rejestracja: Pon Lis 22, 2010 7:43 pm
Posty: 2294
Odpowiadam na jasne i precyzyjne pytanie: Nikon WX 10x50.

_________________
Zbiórka na obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych dla Gabriela Murawskiego:
https://astropolis.pl/topic/64417-zbiórka-obserwatorium-do-poszukiwania-nowych-planet-pozasłonecznych/?tab=comments#comment-734986


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Lornetka
PostWysłany: Sob Mar 24, 2018 6:06 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Śro Cze 01, 2016 2:16 pm
Posty: 568
Tylko kolega szuka 15x70 :)
Tu ma za pół darmo w stosunku do Nikona :
http://www.astrokrak.pl/lornetki/1622-l ... -sx-2.html :D

Są jeszcze zamienniki jak DO Extreme 15x70 czy TS 15x70 (seria BA8) za grosze ;) ;) ;)

_________________
Lornetki: DO Extreme 7x50 ED _ Nikon EX 8x40
Teleskopy: SW 80/400 _ GSO 10''
Okulary: ES/ 82*/ 8,8mm _ 14mm _ 24mm
Filtry: Polaryzacyjny BST 2" _ Orion UB 2"


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka
PostWysłany: Sob Mar 24, 2018 6:23 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Nie Sty 13, 2013 10:23 pm
Posty: 1360
Miejscowość: Ławy
Cześć. Też jestem zdania , że nia ma co iść na kompromisy. Polecam Fujinona 16x70.
http://www.astrokrak.pl/lornetki/1622-l ... -sx-2.html
:D

_________________
SW 100 ED Schott, DO Silver 10x50, Stigma 20x80
Krzysiek z Kosmosu


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka
PostWysłany: Nie Mar 25, 2018 2:07 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Mar 15, 2010 7:40 pm
Posty: 32
Miejscowość: Kraków
Kupiłem Celestrona Sky Master 25x70 i zobaczymy. Zresztą w dzień też się przyda bo lubię przyrodę.

_________________
Bersser 102/1000, Sky-Watcher 90/1250, EQ-5, Nikon D40.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka
PostWysłany: Nie Mar 25, 2018 3:14 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Śro Cze 01, 2016 2:16 pm
Posty: 568
Wszystko fajnie tylko ta źrenica :/ 2,8mm dla mnie osobiście już jak na lornetkę za ciemno ale tak jak piszesz, zobaczysz :) W dzień na pewno będzie ok. No i polem ta lornetka również nie grzeszy :/ Gdyby to było 25x100 to co innego ;)
Dobrej pogody!

_________________
Lornetki: DO Extreme 7x50 ED _ Nikon EX 8x40
Teleskopy: SW 80/400 _ GSO 10''
Okulary: ES/ 82*/ 8,8mm _ 14mm _ 24mm
Filtry: Polaryzacyjny BST 2" _ Orion UB 2"


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka
PostWysłany: Nie Mar 25, 2018 7:18 pm 
Offline

Rejestracja: Sob Sty 12, 2013 10:40 am
Posty: 609
Hall9000 napisał(a):
Kupiłem Celestrona Sky Master 25x70 i zobaczymy. Zresztą w dzień też się przyda bo lubię przyrodę.


Jeśli chciałeś wzbogacić swój stan posiadania, to może być udany zakup. Jeśli zaś szukałeś lornetki do astro, to moim zdaniem jest to chyba najgorszy możliwy wybór. Tak pisał kolega wcześniej, lornetka o źrenicy wyjściowej 2,8mm (którą obliczamy dzieląc średnicę obiektywów przez powiększenie, tutaj: 70mm : 25 = 2,8mm) będzie bardzo ciemna. Lornetki dedykowane do obserwacji nocnych (np. 7x50) mają źrenicę 7mm, a uniwersalne (np. 10x50) to też jeszcze stosunkowo "jasne" lornetki ze źrenicą 5mm. Oczywiście do astro im większa źrenica tym lepsza, więc niech Ci to da do myślenia 8) Mała źrenica wyjściowa + kiepskie warstwy przeciwodblaskowe (bo nie czarujmy się, jest to sprzęt z najniższej akceptowalnej półki jakościowej) - to przepis na obserwacyjną porażkę. W nocy niewiele przez nią zobaczysz, a w dzień też spisuje się słabo. Jest bardzo ciemna, z klaustrofobicznie małym polem widzenia, a do tego ciężka i nieporęczna. Więc widokami przyrody też się raczej nie nacieszysz. Większość ludzi kupuje ją tylko do dziennych obserwacji samolotów, ponieważ ze swoim dużym powiększeniem do tych celów, gdzie "brak śwatła" nie uwiera aż tak bardzo - jeszcze się sprawdza jako tako. Patrzyłem przez nią kilka razy i uważam, że zdecydowanie lepszym wyborem do astronomii i do przyrody byłby Skymaster 15x70m, choć to też nie jest nawet średnia półka sprzętowa. Ale to tylko moje zdanie. Jeżeli nie będziesz porównywał jej z innymi lornetkami, to pewnie będziesz z niej zadowolony, czego Ci oczywiście życzę :wink: Na początku życzę Ci szczęścia, żeby trafił Ci się poprawnie skolimowany egzemplarz, bez podwójnych obrazów i bólu głowy przy obserwacjach, ponieważ w przypadku tego modelu to prawdziwa loteria. To już będzie połowa sukcesu :D


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka
PostWysłany: Pon Mar 26, 2018 6:56 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Mar 15, 2010 7:40 pm
Posty: 32
Miejscowość: Kraków
Reasumując producent jest głupcem. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

quote="szary"]
Hall9000 napisał(a):
Kupiłem Celestrona Sky Master 25x70 i zobaczymy. Zresztą w dzień też się przyda bo lubię przyrodę.


Jeśli chciałeś wzbogacić swój stan posiadania, to może być udany zakup. Jeśli zaś szukałeś lornetki do astro, to moim zdaniem jest to chyba najgorszy możliwy wybór. Tak pisał kolega wcześniej, lornetka o źrenicy wyjściowej 2,8mm (którą obliczamy dzieląc średnicę obiektywów przez powiększenie, tutaj: 70mm : 25 = 2,8mm) będzie bardzo ciemna. Lornetki dedykowane do obserwacji nocnych (np. 7x50) mają źrenicę 7mm, a uniwersalne (np. 10x50) to też jeszcze stosunkowo "jasne" lornetki ze źrenicą 5mm. Oczywiście do astro im większa źrenica tym lepsza, więc niech Ci to da do myślenia 8) Mała źrenica wyjściowa + kiepskie warstwy przeciwodblaskowe (bo nie czarujmy się, jest to sprzęt z najniższej akceptowalnej półki jakościowej) - to przepis na obserwacyjną porażkę. W nocy niewiele przez nią zobaczysz, a w dzień też spisuje się słabo. Jest bardzo ciemna, z klaustrofobicznie małym polem widzenia, a do tego ciężka i nieporęczna. Więc widokami przyrody też się raczej nie nacieszysz. Większość ludzi kupuje ją tylko do dziennych obserwacji samolotów, ponieważ ze swoim dużym powiększeniem do tych celów, gdzie "brak śwatła" nie uwiera aż tak bardzo - jeszcze się sprawdza jako tako. Patrzyłem przez nią kilka razy i uważam, że zdecydowanie lepszym wyborem do astronomii i do przyrody byłby Skymaster 15x70m, choć to też nie jest nawet średnia półka sprzętowa. Ale to tylko moje zdanie. Jeżeli nie będziesz porównywał jej z innymi lornetkami, to pewnie będziesz z niej zadowolony, czego Ci oczywiście życzę :wink: Na początku życzę Ci szczęścia, żeby trafił Ci się poprawnie skolimowany egzemplarz, bez podwójnych obrazów i bólu głowy przy obserwacjach, ponieważ w przypadku tego modelu to prawdziwa loteria. To już będzie połowa sukcesu :D[/quote]

_________________
Bersser 102/1000, Sky-Watcher 90/1250, EQ-5, Nikon D40.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka
PostWysłany: Pon Mar 26, 2018 8:05 am 
Offline

Rejestracja: Nie Wrz 27, 2015 10:22 pm
Posty: 481
Hall9000 napisał(a):
Reasumując producent jest głupcem. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Nie, producent jest mądry i wie co zrobić, żeby sprzedawać możliwie dużo. Kupisz g...no, no to chcąc mieć coś użytecznego, wydasz kasę drugi raz. Serio producent na tym nie straci.
Głupcem jest kupujący, który wierzy w każde słowo reklamy. Serio wierzysz, że schudniesz 15 kg w 10 dni, nauczysz się perfect portugalskiego w w 2 tygodnie, a za pińć dych poznasz całą swoją przyszłość? Tym gorzej, że na dowolnym forum można skorzystać z wyszukiwarki - jak tu wpisałbyś jakieś tam magiczne słowa, znalazłbyś trochę odpowiedzi, ale żadnej pozytywnej. Jakichś w miarę sensownych opinii szuka się na forach, nie w reklamach w tiwi, no chyba...
Sam mam Sky Mastery 15x70 (stara wersja) i 25x100. 25x70 miałem parę razy w rękach i nie wpadłbym na to, żeby jej używać do astro. No, ale najpierw miałem 15x70, bo umiałem czytać. Fora.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka
PostWysłany: Pon Mar 26, 2018 8:12 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 19295
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
Model SM 25x70 to najgorszy z modeli SM :oops: do tego stopnia daje kiepski i mydlany obraz którego nie idzie wyostrzyć kręcać pokrętłem ostrości że usunąłem go z naszej oferty bo było przy nim 50% zwrotów :arrow: :shock:

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka
PostWysłany: Pon Mar 26, 2018 10:23 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Śro Cze 01, 2016 2:16 pm
Posty: 568
szary napisał(a):
Jeśli zaś szukałeś lornetki do astro, to moim zdaniem jest to chyba najgorszy możliwy wybór.


Nie chciałem napisać tego wprost ale mam takie samo zdanie ;)
Zresztą 50% zwrotów o czymś chyba świadczy.

Jak kupiona nowa to jest przecież możliwość zwrotu.
Niestety nie został dokładnie określony budżet jak i zastosowanie więc ciężko cokolwiek doradzić (już nie wspominam o tym że zapytanie poszło nie w tym dziale co trzeba).

_________________
Lornetki: DO Extreme 7x50 ED _ Nikon EX 8x40
Teleskopy: SW 80/400 _ GSO 10''
Okulary: ES/ 82*/ 8,8mm _ 14mm _ 24mm
Filtry: Polaryzacyjny BST 2" _ Orion UB 2"


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka
PostWysłany: Pon Mar 26, 2018 10:55 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Nie Sty 13, 2013 10:23 pm
Posty: 1360
Miejscowość: Ławy
Cześć. Parę miesiecy temu sprzedałem na giełdzie Sky-Mastera 15x70 jeszcze w starej wersji a potem miałem w rękach tę nowszą wersję. Sumując to polecam starszą wersję 15x70 bo jest o wiele lepiej wykonana mechanicznie jak i optycznie i jest to za 200 zł naprawdę niezła lornetka do Astronomii. ( bywają na giełdzie ). SM 25x70 delikatnie mówiąc Nie Polecam bo to badz... . :arrow: :mrgreen:

_________________
SW 100 ED Schott, DO Silver 10x50, Stigma 20x80
Krzysiek z Kosmosu


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka
PostWysłany: Pon Mar 26, 2018 11:03 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Paź 21, 2013 4:11 pm
Posty: 1615
Miejscowość: Olkusz
Jak możesz to zwróć ją. Źrenica prawie dyskwalifikuje ją do astro. Jeżeli nie to spróbuj z niej wycisnąć ile się da. Wszak z każdego sprzętu można poobserwować i zdobyć cenne doświadcznie:)

_________________
Taurus 13"
Meade 6.5, Meade 8.8, SW XWA 9, ES 14, WO XWA 20, ES 30
OIII 2"
Nikon EX 10x50,


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka
PostWysłany: Pon Mar 26, 2018 11:44 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Kwi 06, 2007 9:38 pm
Posty: 981
Miejscowość: PRUSZKÓW
Dla mnie 25x70 wcale nie było takie tragiczne...
Nie jest to wysoka sprawność optyczna ale cena tez nie powala.

Janusz to naprawdę jest groteskowe ... wprowadzasz ludzi w błąd zapewne dlatego ,ze nie masz tego sprzętu albo innych nieznanych powodów ... :?

Sprawdzajcie w sklepie lub na zlotach dany model lornetki bo być może wam będzie pasował a innym już nie.


J

_________________
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka
PostWysłany: Pon Mar 26, 2018 12:00 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Wrz 27, 2015 10:22 pm
Posty: 481
Joker, te 25x70 (chyba 3 sztuki) które miałem w łapach mechanicznie były do bani. Właśnie chodzi o mechanikę ostrzenia. I to nie w porównaniu do jakichś Fuji, tylko do Sky Masterów 15x70, uważanych przez wielu za badziew, dramat & dziadostwo. A nie mam żadnego interesu, żeby pisać bzdury. Pozdro!


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka
PostWysłany: Pon Mar 26, 2018 12:21 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Kwi 06, 2007 9:38 pm
Posty: 981
Miejscowość: PRUSZKÓW
Wiechu,

zgadzam się ze do Fuji nie ma co przypisywać tej lornetki :)

Ja swego czasu trafiłem niezły egzemplarz i chociaż nie uważam by tak silne powiększenie było potrzebne w 70mm lornetce ... pamiętam ,ze właśnie przez te lornetkę widziałem Tytana a w 20x60 Kronos nie bylem w stanie go zlokalizować podczas obserwacji z miasta.
Jeżeli mówimy już o mechanice- to tak naprawdę chyba "żadna"chińszczyzna nie ma jej na wysokim poziomie? kupując nisko budżetówkę trzeba się do tego przyzwyczaić :) ,mam starą "oplutą" Lidlowke 10x50 z gumowymi muszlami ocznymi i używam jej najczęściej w rożnym zastosowaniu , zabieram ją nad morze,góry, itp. służy mi wyśmienicie a o wadach optycznych i mechanicznych dawno już nie pamiętam bo przestałem czytać recenzje .

pozdr

J

_________________
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka
PostWysłany: Pon Mar 26, 2018 12:34 pm 
Offline

Rejestracja: Nie Wrz 27, 2015 10:22 pm
Posty: 481
Widzisz: też mam lidletki. Nie powiem ile, bo jak ktoś podpitoli, to dostanę skierowanie do wariatówka :lol: I też ich używam, mam 2 Sky Mastery - też nie leżą non-stop zapłakane, że się do niczego przydają. Ale SM 25x70 nie polecę do astro i tyle. Może do takich zastosowań quasi-planetarnych (o ile z tym ostrzeniem wydoli) toto się jakoś nada. Ale i tak zdecydowanie mniej niż najlichsza lunetka czy Newton. W lunetce 70/700 nie trzeba szukać Tytana, on tam już jest i tyle ;)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka
PostWysłany: Pon Mar 26, 2018 12:51 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Kwi 06, 2007 9:38 pm
Posty: 981
Miejscowość: PRUSZKÓW
Nie wiem czy pamiętasz Kronosy 26x70 ? były swego czasu w Polsce - miałem 2 szt. i żałuje ze sprzedałem...

Luneta 70/700 to inna bajka- zdziwiłbym się gdybym w niej nie dostrzegł Ksiezycy Saturna/tych głównych/ :)

Widzisz, ludzie kupują dany sprzęt do astro z rożnym nastawieniem i każdy musi swoje przejść ,jedni potrzebują "pola" inni "powiększenia" :)
Tez miałem bino 25x100 Celestron i wady jej zauważyłem dopiero przesiadając się na lornetkę Fuji. którą prawdę mówiąc - rzadko używam .
obraz z 25x100 przy 80ed to jak szkło butelkowe no ale to chyba jest zrozumiale.
pozdr

J

_________________
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka
PostWysłany: Pon Mar 26, 2018 2:38 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 19295
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
Kronos 26x70 to była lornetka eksportowa z korekcją jak lornetka Pentax 20x60 czyli bardzo dobrą, pamiętam że ze statywu jak przed laty Saturn był wysoko to było widać Tytana a jak pierścień był krawędzią do nas i nie walił po gałach nawet księżyce Rhea i Dione w elongacjach ale ludzie ich nie lubili bo miały indywidualne fokusowanie i ten koszmarny kremowo żółty zafarb rosyjskiego szkła optycznego, to był sprzęt dla koneserów i kolekcjonerów, zresztą nie był tani :arrow: :roll:
Co do modelu SM 25x70 to wersje starsze niż 5 lat były jeszcze przyzwoite dopiero cięcia księgowe z ostatnich lat spowodowały znaczny spadek jakości mechaniki ostrzenia i obrazu po uproszczeniu budowy okularów i tych nowych modeli nie mamy w ofercie bo ich jakość jest jak to nazywam bazarowa i to nie nasza liga, sorki ale takie są fakty one wyleciały z oferty z z powodu marnej jakości optyki i kłopotów z ogniskowaniem a nie problemów z dostępnością bo cały czas są w Delcie u dystrybutora choć nadal odradzam ich zakup :roll: :oops:

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka
PostWysłany: Pon Mar 26, 2018 3:32 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Mar 15, 2010 7:40 pm
Posty: 32
Miejscowość: Kraków
:D No i właśnie o take dyskusje mi chodziło. Teraz wiem więcej, a tak naprawdę to była mała prowokacja :lol: , i jedzie Sky Master 15x70. To ma być sprzęt to przeglądania, a nie badania. Statyw solidny, całkowicie metalowy, a zarazem poręczny też mam. :D

_________________
Bersser 102/1000, Sky-Watcher 90/1250, EQ-5, Nikon D40.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka
PostWysłany: Pon Mar 26, 2018 4:22 pm 
Offline

Rejestracja: Sob Sty 12, 2013 10:40 am
Posty: 609
Hall9000 napisał(a):
a tak naprawdę to była mała prowokacja :lol: , i jedzie Sky Master 15x70


Zamienił stryjek siekierkę na kijek :wink: Ale generalnie na początek SkyMaster 15x70 może być. Mogę powiedzieć, że sam kiedyś od niego zaczynałem :D W przeciwieństwie do SM 25x70, od którego odrzuciło mnie od razu już po pierwszym spojrzeniu, SM 15x70 wydawał mi się po zakupie całkiem przyzwoitą lornetką. Totalne rozczarowanie przyszło dopiero wtedy, gdy w nocy pod ciemnym niebem porównałem ją z Nikonem Action 10x50 EX. :)


Góra
 Profil E-mail  
 
Wyświetl posty z poprzednich:  Sortuj według  
Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 32 posty(ów) ]  Idź do strony 1, 2  Następna


Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Piotrek K. oraz 32 gości


Nie możesz zakładać nowych tematów na tym forum
Nie możesz odpowiadać w tematach na tym forum
Nie możesz edytować swoich postów na tym forum
Nie możesz usuwać swoich postów na tym forum
Nie możesz dodawać załączników na tym forum

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group