Okulary do MAKA 127, 1.25mm

Postelmerski | 19 Kwi 2018, 15:34

Witam Forumowiczów.

Od tygodnia jestem szczęśliwym posiadaczem pierwszego poważnego teleskpu jak w temacie.
Od tego czasu wertuję różne fora i tematy w poszukiwaniu informacji o optymalnych dla niego okularów :)

Jak na razie nabyłem polecany GSO Super View 15 i bez trudu z warszawskiego balkonu zobaczyłem trapez w Orionie oraz Wenus z widoczna ciemniejsza góra i jaśniejszym, pomarańczowym dołem. Dodatkowo przy zerkaniu podczas przesuwania trapezu w polu widzenia widziałem minimalna poświatę mgławicy - albo bardzo chciałem zobaczyć :)

Na pewno będę chciał wyjeżdzać poza Wawę w ciemniejsze rejony. Godzinę drogi od domu lightpollutionmap pokazuje Artif. brigh 124 μcd/m2, Bortle class 4. Mam nadzieję że to wystarczy do głębszych obserwacji.
Wszystko co ciemniejsze już niestety jest dalej :/

Z tego co się do tej pory dowiedziałem wynika że Makiem 127 da się też popatrzeć na jaśniejsze DS i optymalna źrenica do tego to miedzy 2 a 3mm. Coś takiego uzyskać mogę z max powiększeniem ~40 do 62 razy przy okularze 24 do 40mm. Dam radę wtedy zobaczyc przez teleskop od 1 do 1.7 stopnia. Tak mi wyszlo z obliczeń i mam nadzieję że nic nie pomyliłem:
vixen npl-40mm power 37,5x, pole 1,06 stopnia źrenica 3,2
vixen npl-30mm power 50x pole 1 stopnia źrenica 2,5
plossl-32mm power 47x pole 1,1 stopnia źrenica 2,66,
hyperion-24mm power 62.5x pole 1.09 źrenica 2,
x-cel-lx-25mm power 60x pole 1 źrenica 2,08
explore-scientific-okular-62d-ler-ar-26-mm power 57x pole 1.07 źrenica 2,16
baader-okulary-asferyczne-hyperion-36mm power 41x pole 1.75 zrenica 3

Drugi okular jaki chcę kupić to typowo planetarny a tutaj jak wynika z sieci wskazana źrenica to 0.8 do 0.9 mm.

Takie do tej pory znalazłem okulary które wydaja się spełniać to kryterium - poza meade i sw swa i luminos 7mm:
hyperion-10mm power 150x pole 0.45 źrenica 0.83
vixen npl-10mm power 150x pole 0.33 źrenica 0,83
luminos-10mm power 150x pole 0.54 źrenica 0,83
vixen-slv-10mm power 150x pole 0.33 źrenica 0,83
meade-okular-uwa-seria-5000-8-8mm power 170x pole 0.48 źrenica 0,73
luminos-7mm power 214x pole 0.38 źrenica 0,58
sky-watcher-swa-plossl-7-mm power 214x pole 0.27 źrenica 0,58

Na razie zostawiłem te 3 ostatnie z racji dużego powiększenia ale nie wiem czy to dobra decyzja.

Bardzo proszę starszych stażem astromaniaków o podpowiedź co warto kupić i nie zrujnować sobie budżetu i nie zniechęcic sie do obserwacji jak nie zobaczę tego na czym mi zależy :)

Plus od razu proszę o wybaczenie jeśli popełniłem błedy typowe dla nowicjuszy astronomii.

Pozdrawiam,
elmerski
 
Posty: 5
Rejestracja: 19 Kwi 2018, 14:27

 

PostJanusz_P. | 20 Kwi 2018, 20:33

Do Maka warto celować w typowo planetarne Ortoskopy:
http://www.astrokrak.pl/244-ortoskopowe
lub bardziej komfortowe HR Planetary z daleko odsuniętą źrenicą:
http://www.astrokrak.pl/162-okulary-ts
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postwiechu | 20 Kwi 2018, 22:12

Ja wziąłbym Plossla Tele Vue 11 mm. Droższy, ale to planetarny wymiatacz, tak samo pod gromady kuliste. Może wpadnie jakaś używka, warto ryć giełdy. Albo orto UO, BGO czy podobne.
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

PostKrzysztof_P | 20 Kwi 2018, 22:26

Cześć.

Plossle TV to świetne szkiełka z których również korzystam , są drogie ale warte swojej ceny zakupu , zgadzam się TV Plossl byłby bardzo dobrym wyborem.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postelmerski | 21 Kwi 2018, 21:49

Dzięki za podpowiedzi.

W budżecie się mieszczę z tymi propozycjami tylko zastanawiam sie na odleglościa od oka.

TV ma 8mm a HR planetary ma 16 wiec to już znaczna różnica jest.

Przy HR ogniskowa 9mm miałbym źrenicę wyjściowa 0.75mm a powiekszenie 166 (gdzie takie optymalne dla maka 127 to podobno 110) czyli jeszcze w miarę ok?

TV ogniskowa 11mm to źrenica 0.91 a powiększenie 136 - matematycznie lepiej.

W sumie nie mam jeszcze wyrobionego zdania czy wole bardziej odsuniete oko czy nie.

Możecie doradzić w czym to sie objawiać może poza rysowaniem rzęsami po soczewce? :)

Jak tutaj wygląda sprawa z "odpornościa" na nieosiowe patrzenie?

Oraz co byście podpowiedzieli na dłuższe ogniskowe i mniejsze przybliżenie?

Pozdrawiam.
 
Posty: 5
Rejestracja: 19 Kwi 2018, 14:27

 

Postlolak89 | 21 Kwi 2018, 22:27

Niedawno sprzedałem 127 na rzecz 150tki. Poleciłbym Ci kupić to na planety.
http://www.astrokrak.pl/baader/2334-oku ... 10-mm.html

I to na jasne DS.
http://www.astrokrak.pl/473-okular-plos ... 30mm-.html

Z GSO SV 15 będziesz miał fajny zestaw, W Plossle TV nie pchałbym się do maka, szkoda kasy, różnicy pewnie i tak byś nie wychwycił, mak nie jest wybredny co do okularów.
lolak89
 

Postwiechu | 21 Kwi 2018, 23:26

Lolak, czy kiedykolwiek miałeś do czynienia z Plosslem Tele Vue, jakimkolwiek? U mnie BCO 10 mm wyleciał z "arsenału" po pierwszej krótkiej obserwacji, a Plossl TV 11 mm został na stałe. Różnica jest widoczna od razu, bez większego wpatrywania się - transmisja i kontrast są na innym poziomie.

Fakt, że Maki nie są wymagające dla okularów odnosi się wad brzegowych, ale na pewno nie do transmisji okularka. Gorszy pod tym względem będzie ZAWSZE gorszy, bez względu na typ teleskopu.
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

Postszary | 21 Kwi 2018, 23:44

Miałem Maka 127 i na podstawie własnych doświadczeń napiszę, że gdybym nabył go jeszcze raz, to pierwszym zakupem do niego byłaby nasadka bino. Ten teleskop z nasadką bino i nawet denkami od butelek zamiast okularów pokaże więcej na Księzycu czy planetach niż z Plosslami TV czy innymi okularami z wyższej półki używanymi jednoocznie. :wink: Zgodzę się, że do Maka 127 nie ma co inwestować w drogą szklarnię. Dobrze sprawdzą się w nim Erfle do mniejszych powiększeń, a do planetarnych obserwacji w momo polecam TS HR planetary 9mm, z tych budżetowych.
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

PostKrzysztof_P | 22 Kwi 2018, 00:32

szary napisał(a):Miałem Maka 127 i na podstawie własnych doświadczeń napiszę, że gdybym nabył go jeszcze raz, to pierwszym zakupem do niego byłaby nasadka bino. Ten teleskop z nasadką bino i nawet denkami od butelek zamiast okularów pokaże więcej na Księzycu czy planetach niż z Plosslami TV czy innymi okularami z wyższej półki używanymi jednoocznie. :wink: Zgodzę się, że do Maka 127 nie ma co inwestować w drogą szklarnię. Dobrze sprawdzą się w nim Erfle do mniejszych powiększeń, a do planetarnych obserwacji w momo polecam TS HR planetary 9mm, z tych budżetowych.


Cześć.

Ja mam inne i odmienne doświadczenia z Bino , na Planetach i Księżycu widzę jednoocznie więcej detalu jak i zakres użytecznych powiększeń jest istotnie wyższy. W Bino fajnie popatrzyć w stereo na Księżyc i Planety jak i część DS , ale moim zdaniem dla mnie osobiście wolę Planety w mono.
Okular do planet , to zależy od finansów , dobry byłby rasowy Orto potem TV Plossl a wymienione przez was szkiełka to następnie BCO a za nim HR , jeżeli chodzi o jakość uzyskanego obrazu.Cena dyktuje jakość i skądś wynika , co doskonale potwierdza praktyka.Choć cena TV Plossla jest wyższa od rasowego Orto , jednak jakość rasowego Orto na osi bym postawił na pierwszym miejscu.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postelmerski | 22 Kwi 2018, 10:26

Co do DS to polecony Vixen byl moim numerem 1 tak więc tutaj sprawa jest prosta.

Gorzej z dużym powiększeniem :) Przynajmniej już wiem że powinien to być orto albo erlfe.

Napiszcie mi proszę jeszcze kilka zdań o ER. Różnica pomiędzy małą a dużą wartością to tylko możliwość albo jej brak jeśli chodzi o patrzenie w okularach korekcyjnych i szybsze/wolniejsze parowanie?

Widziałem opinie że orto daja dość wąskie pole i komfort oglądania z małym ER może nie być taki super. I wtedy erlfe wydają się być lepszym wyborem. Chociaż to może byc subiektywne bardzo :)
 
Posty: 5
Rejestracja: 19 Kwi 2018, 14:27

 

Postlolak89 | 22 Kwi 2018, 10:41

Wiechu patrzyłem przez TV plossle, nie przypominam sobie żebym pękał z zachwytu. Bardzo łatwo jest doradzać drogie zabawki TV bo są z reguły super jakości. A co do transmisji to jest sporo tematów i porównań, wnioski są takie ze BCO mają lepszą niż BGO przy prawie tej samej ostrości. Moje propozycje są dość tanie, będą dobrze działać z makiem i nie kosztują tyle co sam telep. Razem z GSO będą to krotnosci odpowiednio 50x, 100x, 150x. Potrzeba czegoś więcej?

Jeśli kogoś stać to fajnie, z pewności okulary TV są dobra inwestycją.
lolak89
 

PostKrzysztof_P | 22 Kwi 2018, 10:42

Cześć.

Zapomniałem Ci napisać jeszcze o bardzo dobrych okularach do Planet jakimi są okulary Vixen SLV , NLV i LV , które będą miały odpowiedni dla Ciebie długi ER.20mm. Erfle będą też dobre do DS i wystarczą Ci w zupełności w Twoim Maku.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postromek1000 | 22 Kwi 2018, 11:14

Do maka podstawa to bino ja mam najtańsze SW i jestem zadowolony ,do tego parki BCO 10 i 18 ,SW UWA 15 , 20 lub GSO SV 15 ,20.
Do przeglądu nieba kup sobie jakiś tani refraktor f-5 bo makiem nic nie zobaczysz.
SW 102/500 , SW MAK 127 ,BINO SW, ES 4,7-6,7-8,8-11-14-18-24 /82 ,Maxvision 28-40/68 ,BCO 2x10-18 , BGSZ 2,3x40 , BPC5 8X30 ,BPC2 7x50 ,BPC2 12x45M
 
Posty: 111
Rejestracja: 20 Lut 2017, 01:02
Miejscowość: Radomsko

 

PostJanusz_P. | 22 Kwi 2018, 11:22

Co za głupoty gadasz :shock: , wystarczy do Maka 127 dokupić kątówkę 2" i dać kitowy okular 2" RKE 28mm i już obserwujesz z powodzeniem komplet katalogu Messiera w ciągu roku :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postelmerski | 22 Kwi 2018, 22:07

Czyli jesli erlf to Explore Scientific Okular 62° LER Ar 9 mm 1,25" a orto to
Okular Baader Planetarium Classic Ortho 10 mm?

Vixen NLV to już dość spory wydatek bo 500PLN.

Ciężki wybór :)
 
Posty: 5
Rejestracja: 19 Kwi 2018, 14:27

 

Postchondryt | 22 Kwi 2018, 22:28

elmerski napisał(a):Czyli jesli erlf to Explore Scientific Okular 62° LER Ar 9 mm 1,25" a orto to
Okular Baader Planetarium Classic Ortho 10 mm?

Vixen NLV to już dość spory wydatek bo 500PLN.

Ciężki wybór :)


Witam.
Jeśli 10mm to bierz Ortho BCO mam i z czystym sumieniem polecam, cena przystępna a daje na prawdę dobre obrazy. Lantany NLV są wychwalane jednak bardzo czułe na nieosiowe patrzenie .

Pozdro... .
AZ-ATM ; R-Svbony 90/F5,5 ; kątówka Takahashi 1,25 " ; barlow 2x
Okulary: 9/60*
Awatar użytkownika
 
Posty: 1286
Rejestracja: 22 Wrz 2009, 19:17
Miejscowość: Kartuzy [Kaszuby]

 

Postromek1000 | 23 Kwi 2018, 00:21

BCO śmiało bierz też 18 jest w maczku rewelacyjna.
SW 102/500 , SW MAK 127 ,BINO SW, ES 4,7-6,7-8,8-11-14-18-24 /82 ,Maxvision 28-40/68 ,BCO 2x10-18 , BGSZ 2,3x40 , BPC5 8X30 ,BPC2 7x50 ,BPC2 12x45M
 
Posty: 111
Rejestracja: 20 Lut 2017, 01:02
Miejscowość: Radomsko

 

Postelmerski | 23 Kwi 2018, 06:35

Zatem wszystko wiem.

Dziekuję za porady i pozdrawiam :)

Maciej
 
Posty: 5
Rejestracja: 19 Kwi 2018, 14:27

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 7 gości

AstroChat

Wejdź na chat