SkyWalker napisał(a):endriu624 napisał(a):Cena wysoka , ale można powiedzieć że to docelowy mak 127 , jakością optyki powinien dorównywać starszej niebieskiej wersji maka SW 127, o ile te nowsze maki Oriona też nie zeszły na psy pod względem jakości optyki.
Nie porównam z Makiem SW (ani starym ani nowym) ale co do jakości optyki to w mojej opinii jest rewelacja. Gwiazdy jak szpileczki, że aż w oczy kłują
W całym polu widzenia i oczywiście wszystko przy budżetowych okularach.
Obraz jak dla mnie lepszy niż w małym ED Equinox 66, który miałem wcześniej. ED 100 to zacny sprzęcik i uważam, że tak ED jak Orion Mak mają swoje wady i zalety. Dużo zależy od warunków, w których będą używane najczęściej.
Mak ma zaletę w postaci krótkiej tuby, i bezproblemowego użycia nasadki bino, do wad maka można zaliczyć zmienną ogniskową w zależności od zastosowanych akcesoriów i małe własne pole. Użycie z makiem nasadki bino pozwala w pewnym stopniu zapomnieć o jego wadach.
Kiedyś miałem dwa edki 100 i 80 i postanowiłem sprzedać ED 100 i zakupić Maka 150 , który i tak nie osiągnoł tej ostrości obrazu i kontrastu co dawał edek 100 , jedynie był zbliżony do edka 100, to był błąd , bo trzeba było wtedy sprzedać edka 80 i kupić drugiego edka 100 i zrobić bino 2 x ED 100 jako docelowy setup.
Do maka już chyba nie powrócę 127 jak i 150 , bo doskonale je zastępuje Omni 150 XLT.
Nie ukrywam że jeszcze z chęcią bym popatrzył w starego niebieskiego maka 127 SW,
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta