Newton 130 czy refraktor 102 - głównie DSO

Postkurp | 23 Kwi 2018, 20:08

Krzysztof_P napisał(a):Na pewno kupisz za te pieniądze okulary , ale chcący się cieszyć ładnymi obrazami gwiazd w szerszym polu widzenia to ceny okularów mogą Cię zaskoczyć , jeżeli będziesz chciał mieć szerokie pola ładnych punktowych gwiazd , tu Refraktor F10 byłby zdecydowanie mniej wymagającym sprzętem , wszystko zależy co chcemy uzyskać i jak. :wink:


Tu Krzysiek dobrze radzi, ja bym się zastanowił nad 102/1000. Tak jest kawałkiem rury ale jest lekki i dla mnie to był sprzęt mobilny bo takowy teleskop posiadałem. Dawał bardzo dobre obrazy Księżyca, planet i co jaśniejszych Messierów i nie jest wymagający co do okularów. Przecież dla co niektórych forumowiczów to nawet Dobson 10" jest sprzętem mobilnym więc tym bardziej bym się nie zastanawiał.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1574
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

PostNerqus | 23 Kwi 2018, 20:13

kurp napisał(a):
Krzysztof_P napisał(a):Na pewno kupisz za te pieniądze okulary , ale chcący się cieszyć ładnymi obrazami gwiazd w szerszym polu widzenia to ceny okularów mogą Cię zaskoczyć , jeżeli będziesz chciał mieć szerokie pola ładnych punktowych gwiazd , tu Refraktor F10 byłby zdecydowanie mniej wymagającym sprzętem , wszystko zależy co chcemy uzyskać i jak. :wink:


Tu Krzysiek dobrze radzi, ja bym się zastanowił nad 102/1000. Tak jest kawałkiem rury ale jest lekki i dla mnie to był sprzęt mobilny bo takowy teleskop posiadałem. Dawał bardzo dobre obrazy Księżyca, planet i co jaśniejszych Messierów i nie jest wymagający co do okularów. Przecież dla co niektórych forumowiczów to nawet Dobson 10" jest sprzętem mobilnym więc tym bardziej bym się nie zastanawiał.


Dla niektórych jest. Dla mnie nie.
 
Posty: 22
Rejestracja: 13 Kwi 2018, 14:02

 

Postendriu624 | 23 Kwi 2018, 20:36

Co do tego newtona 130/650 na mini Dobsonie , mam obawy co do jego otwartej konstrukcji i obserwacji w mieście przy dużym zaświetleniu otoczenia, bo do okularu będzie trafiało dużo fałszywego światła z nieosłoniętego lustra wtórnego, a założenie do niego dodatkowej osłony będzie stanowiło problem.
Niech Kolega szuka do miasta newtona w pełnej tubie, bo będzie tu bardzo duży spadek kontrastu w takiej nieosłoniętej tubie.

Image
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostNerqus | 23 Kwi 2018, 20:53

Jeśli kupiłbym ten telep to dorobiłbym do niego osłonkę na te nieosłonięta cześć. Widziałem kilka takich, z tektury i z jakiegoś tworzywa sztucznego. Wg autorów działało dobrze
 
Posty: 22
Rejestracja: 13 Kwi 2018, 14:02

 

Postwojt0000 | 23 Kwi 2018, 21:02

https://astropolis.pl/topic/49012-sky-w ... ritage-wrażenia-po-zakupie/

Tego newtona bym sobie darował bo to że ten teleskop ma "wyciąg" to dużo powiedziane i dla mnie to jest jakiś kiepski żart.
Pytanie jaki jest budżet i dlaczego synta np 6" zdecydowanie nie :)
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 531
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

PostNerqus | 23 Kwi 2018, 21:33

wojt0000 napisał(a):https://astropolis.pl/topic/49012-sky-watcher-dobson-130650-heritage-wrażenia-po-zakupie/

Tego newtona bym sobie darował bo to że ten teleskop ma "wyciąg" to dużo powiedziane i dla mnie to jest jakiś kiepski żart.
Pytanie jaki jest budżet i dlaczego synta np 6" zdecydowanie nie :)


Nie myślałem o niej bo ma dużą ogniskową a ja wolałbym coś krótkiego. Dodatkowo jest mniej mobilna niż te teleskopy wyżej.

@edit: przez dużą mam na myśli większą niż krótkie refraktory/newtony
 
Posty: 22
Rejestracja: 13 Kwi 2018, 14:02

 

Postzloty_2000 | 23 Kwi 2018, 21:40

Nerqus - pisałeś, że będziesz nosił teleskop z 2 piętra.

Jako, że Piotr K. opisał Ci już doświadczenia z SW 130/650, to dopiszę Ci do tego (to ja byłem ten zły co mu sprzedałem tego Newtona :wink: ), że jeśli miałbym wybierać z tego co Ty proponujesz wybrałbym 130/650 i zależnie od tego jaką kwotę chcesz wydać szukałbym wersji OTAW - jest "podrasowana" o wyciąg z microfocuserem i ma zdecydowanie lepiej rozwiązaną kolimację lustra głównego. W zwykłej 130/650 najpierw ściągasz dekiel metalowy aby się dostać do śrub a wersja OTAW ma już śruby jak 150/750.

Poza tym - tutaj niech mnie Janusz poprawi, bądź ktoś z Kolegów - 130/650 ma lustro paraboidalne (czy jak tam się to pisze) i mam wrażenie, że ma ono lepszą sprawność niż lustro z 150/750.
Co do wagi, to wiem też jedno, montaż EQ2 wymień najszybciej jak się da jeśli kupisz SW 130/650 w normalnej wersji na EQ3-2 przy tym teleskopie to idealne (wg mnie) rozwiązanie do obserwacji.
Pozdrawiam,
Andrzej

SW150/750 EQ3-2, Tasco 9VR by Vixen, SWA 3.5mm 70°, SW UW 11mm 80°, TS HR 5mm, Vixen NPL 25 mm, SW LE20,SW 9mm UWA, BCO 6mm, GSO 15mm SV, Barlow 2x, PG FireFly mono 0.3MP, NexImage 5
Ofna Pirate 3.5ccm
Traxxas Ford Raptor
T-Rex 100
Awatar użytkownika
 
Posty: 934
Rejestracja: 17 Paź 2014, 13:37

 

PostNerqus | 23 Kwi 2018, 21:46

Lustro sferyczne się nie nadaje do teleskopów, nie skupia światła w jeden punkt. Powstałaby bardzo duża aberracja.
 
Posty: 22
Rejestracja: 13 Kwi 2018, 14:02

 

Postbolid25 | 23 Kwi 2018, 21:53

Jeśli miałbym wybierać teleskop mobilny i tani pod montaż Eq3 to byłby to na pewno Newton 150/750 jako fajne uniwersalne narzędzie o przyzwoitych parametrach.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostKrzysztof_P | 23 Kwi 2018, 21:58

Krzysztof i jak już Newton to wybrał bym marki GSO z porządnym wyciągiem 1:10 i dobrymi warstwami na lustrach. :wink:
Ostatnio edytowany przez Krzysztof_P, 23 Kwi 2018, 22:02, edytowano w sumie 1 raz
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7887
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postwojt0000 | 23 Kwi 2018, 22:00

Podaj jeszcze budżet bo taka porządna tubka 130/650 tania nie jest:

https://www.teleskopy.pl/Tuba-optyczna- ... BKP130/650)-OTAW-Dual-Speed-teleskopy-2464.html

Jak doliczysz do tego montaż to już robi się fajna kwota.

Z tą mobilnością to bywa różnie :) Kolega Orzech targał flexa 10" po klatce schodowej i dawał radę ;)
Jest też 8" w wersji flex, już o Taurusie 13" w kratownicy nie wspomnę. No ale właśnie jaki budżet.
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 531
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

Postbolid25 | 23 Kwi 2018, 22:01

Krzysztof_P napisał(a):Krzysztof i wybrał bym też marki GSO z porządnym wyciągiem 1:10 i dobrymi warstwami na lustrach. :wink:

Dokładnie,miałem kilka GSO jak i Synty i wszystkie dawały dobre obrazy,jednak mechanicznie GSO były zawsze jeden krok do przodu
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostNerqus | 23 Kwi 2018, 22:02

Mamy chyba inne pojęcie mobilności. Targanie 17 kg nie jest wygodne. Chodzenie na 2 razy również nie. Mobilny jest ten składany dobson albo refraktor < 700mm. Mam przeczucie że gdybym kupił Newtona 150/750 stałby kilka miesięcy a potem bym go sprzedał.
 
Posty: 22
Rejestracja: 13 Kwi 2018, 14:02

 

PostNerqus | 23 Kwi 2018, 22:03

Przypomnę że to wątek porównawczy dwóch teleskopów / apertur i konstrukcji a nie "Jaki teleskop do X złotych".
 
Posty: 22
Rejestracja: 13 Kwi 2018, 14:02

 

Postwiechu | 23 Kwi 2018, 22:08

Krzysztof_P napisał(a):Krzysztof i jak już Newton to wybrał bym marki GSO z porządnym wyciągiem 1:10 i dobrymi warstwami na lustrach. :wink:

Wychodzi na to, że osoby mające do czynienia sporo z teleskopami wybierają 6", bo widocznie MAJĄ POWÓD. Tez brałbym taki i tyle. Kilka kilogramów w te czy wef te nie czyni wielkiej różnicy, natomiast te 2 cale - tak, robią różnicę. Ale może lepiej brać jak się samemu uważa. Tylko po co pytać? Refraktora 102 jako głównego teleskopu oczywiście też nie wziąłbym. Jako planetarny dodatek do DS-owego Newtona - o tak.
Ostatnio edytowany przez wiechu, 23 Kwi 2018, 22:09, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

PostOrzech | 23 Kwi 2018, 22:09

Oczywiście, że nie jest wygodne. Do tego ze 200 m targania po parkingu :wink: Natomiast jak się rozłożyłem za miastem z taką 8" czy 10" to różnice w dawanych obrazach sięgają 2 klas jak nie lepiej.
Absolutnie nie namawiam Cię na takie lustro, bo najlepszy teleskop to taki, który będzie używany. Ja już nie wyobrażam sobie oglądania DSów w szkiełku wielkości 130 mm. Za dużo już widziałem :)
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

PostKrzysztof_P | 23 Kwi 2018, 22:13

Ja tak myślę że montaż EQ3-2 to minimum dla dobrej stabilności i małych drgań dla Newtona 130/650mm i na taki raczej się nastaw jak nie chcesz mieć "kolebotania" sprzętu na marnym montażu i jakoś rozsądnie nim spacerować po niebie drobnymi np. ruchami.Jak Newton 130/650mm to na pewno nie z lichym wyciągiem tylko z Crayfordem nawet w najuboższej wersji.
Kwestia doboru okularów to sam zobaczysz w praktyce co tolerujesz a co nie i to dalszy etap twoich zakupów.Skoro Newton 150/750mm jest za mało mobilny to kupisz raczej zabawkę dla dzieci , stwierdzam to z praktyki z całym szacunkiem dla posiadaczy takiego Newtona , ale na start to powiedzmy może być.Taki prezent dostał w zeszłym roku syn mojego kolegi na komunię , Newtona 130/650mm na EQ2.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Ostatnio edytowany przez Krzysztof_P, 23 Kwi 2018, 22:15, edytowano w sumie 1 raz
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7887
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postwojt0000 | 23 Kwi 2018, 22:13

Jest mobilność i mobilność. Jeżeli mobilność kończy się na wyniesieniu teleskopu z domu do samochodu to i takie 8" w wersji flex jest mobilne.
Co do porównania newtona 130 do soczewki 100 to matematycznie wygrywa newton ale jest teleskop i teleskop. Możesz kupić wypasione APO albo tani achromat. To samo z newtonami. Gdybym miał wybrać pomiędzy teleskopami które były podlinkowane to zdecydowanie 102/500. Ten dobson to jest zabawka a nie teleskop.
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 531
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

Postbolid25 | 23 Kwi 2018, 22:13

wiechu napisał(a):
Krzysztof_P napisał(a):Krzysztof i jak już Newton to wybrał bym marki GSO z porządnym wyciągiem 1:10 i dobrymi warstwami na lustrach. :wink:

Wychodzi na to, że osoby mające do czynienia sporo z teleskopami wybierają 6", bo widocznie MAJĄ POWÓD. Tez brałbym taki i tyle. Kilka kilogramów w te czy wef te nie czyni wielkiej różnicy, natomiast te 2 cale - tak, robią różnicę. Ale może lepiej brać jak się samemu uważa. Tylko po co pytać? Refraktora 102 jako głównego teleskopu oczywiście też nie wziąłbym. Jako planetarny dodatek do DS-owego Newtona - o tak.

Wiesiek dokładnie to miałem na myśli te dwa całe więcej robiące różnice.Pierwszy sprzęt to ma być urządzenie uniwersalbe,bo przecież początkujący będzie chciał liznąć wszystkiego po trochu i tu minimalne kryterium to jest to 15 cm lustra
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostNerqus | 23 Kwi 2018, 22:14

Ciężko byłoby mi zabrać 18 kilo sprzętu za miasto nie mając samochodu... Panowie, naprawdę nie potrzebuję rad jaki teleskop kupić. Przyszedłem tu z prostym pytaniem: który sprzęt generuje lepsze obrazy. Zamiast odpowiedzieć doradzacie mi żeby wybrać mebel który użyję raz na dwa miesiące...

Proszę więc o zakończenie wątku co kupić.

Gdyby ktoś miał coś wnoszącego do tematu postu to z chęcią wysłucham.
 
Posty: 22
Rejestracja: 13 Kwi 2018, 14:02

 

Postwojt0000 | 23 Kwi 2018, 22:24

Tylko samo lusterko to nie wszystko i nie tylko jego wielkość decyduje o obrazie :) Kup tego newtona bo jest wg Ciebie ultra mobilny ale zapewniam że użyjesz go raz bo ustawienie ostrości w tym czymś co ktoś nazwał wyciągiem doprowadzi Cię do szału ;) Już nie wspomnę o szukaczu z którym szukanie ds-ow to czysta przyjemność ;)
Jak chcesz mieć odpowiedź co do sprawności to matematyka tutaj jest prosta i zostało już wszystko napisane.
Jak chcesz kupić teleskop słuchaj doświadczonych kolegów (nie mówie tu o sobie bo ja to tam mało wiem) albo zdobywaj doświadczenie samemu co niestety bywa kosztowne.
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 531
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

PostKarol | 23 Kwi 2018, 22:36

A jaki konkretny refraktor 102 ? Jaki montaż ?
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postwiechu | 23 Kwi 2018, 22:53

Nerqus napisał(a):Zamiast odpowiedzieć doradzacie mi żeby wybrać mebel który użyję raz na dwa miesiące...

Wolę mieć mebel używany rzadko od takiego, który kupię, użyję 2-3 razy i wyrzucę. Albo, mając większy mebel, zastanowię się jak go wykorzystać ekonomicznie.
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

PostNerqus | 23 Kwi 2018, 23:00

wiechu napisał(a):
Nerqus napisał(a):Zamiast odpowiedzieć doradzacie mi żeby wybrać mebel który użyję raz na dwa miesiące...

Wolę mieć mebel używany rzadko od takiego, który kupię, użyję 2-3 razy i wyrzucę. Albo, mając większy mebel, zastanowię się jak go wykorzystać ekonomicznie.


Dziękuje za twoją opinię, nic nie wnosi do tematu i mnie nie obchodzi.
 
Posty: 22
Rejestracja: 13 Kwi 2018, 14:02

 

Postmcmaker | 23 Kwi 2018, 23:01

Nerqus napisał(a):Lustro sferyczne się nie nadaje do teleskopów, nie skupia światła w jeden punkt. Powstałaby bardzo duża aberracja.


Proszę nie wymyślać takich bzdur :roll:
ATM: 254/1200 Ultralight, 150/750 Ultralight, 130/650 Ultralight, BinoNewton 150/750; FH102/1350, Vortex 8x42 ED
 
Posty: 1384
Rejestracja: 03 Paź 2010, 22:59
Miejscowość: Opole

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 3 gości

AstroChat

Wejdź na chat