przecież w przypadku 6mm mówimy tutaj o powiększeniu 200 a przy 4mm już 300?

Powiększenie to nie wszystko, tu przy doborze okularów liczy się przede wszystkim rozmiar uzyskanej źrenicy wyjściowej, sam zresztą policz...

dla obu bedą ok bo w okolicach 1

Wbrew pozorom to obie źrenice wyjściowe bardzo się różnią. O ile 1.25 (200x) jest akceptowalna, o tyle 0.83 (300x) to już ciemno. Poza tym rzadko mamy możliwość wyjść z powiększeniem poza 200x ze względu na atmosferę której w naszy warunkach daleko do stabilności. Trzy dni temu dawałem GSO12" 320x. A wcześnie kilka tygodni temu nawt 400x. Ale poza tym nie pamiętam kiedy było więcej niż 170-200x.

W miniony wtorek i środe obserwowałem saturna i jowisza na 8-miu calach i obraz był znakomity index seeing 4 do 5 [meteoblue} powiekszenie 18 - 230 i co najsmieszniejsze najlepszy obraz miałem w takim okularze jak na foto poniżej. ...

W symulatorze teleskopu można szybko ogarnąć źrenice w zależności od teleskopu okularu i np w byłej 150 6 dawała 0,8 ta sama w gso 10 da 1,2mm, a 5 w gso da 1 mm, z tego by wynikało że w gso to max na fajne warunki aby komfortowo oflądać

Źrenica źrenicą natomiast warunki pogodowe wymuszają mniejsze powiększenia. Ja najczęściej używam 7mm zarówno kiedyś w 8" jak i teraz w 10".
6mm przez 2 lata obserwacji użyłem może z 2-3 razy dlatego sprzedałem Aktualnie planuje skrócić barlowa żeby z es-em 8,8mm uzyskać 5mm czyli maksimum dla 10" a nie kupować specjalnie okularu który i tak leży w pudełku bo nie ma warunków

ale dobry barlow będzie kosztował wiecej niż średni oklular, kupię tego 6mm jak również później dokupię coś pokroju 8-10.
Ma ktoś na sprzedanie tego TMB 6 mm 1,25 cala PLANETARY II ?

Kup TS HR Planetary, ciut droższe od TMB ale lepsze. A barlow nie musi być jakiś wybitny. Ja z es-ami stosuje taniego vixena i nie narzekam

duża jest różnica, bo jakiś użytkownik chce mi tego tmb sprzedaż używkę?
A na plossilu 9mm i barlow vixen to była porażka.

Poczytaj tutaj:
https://www.forumastronomiczne.pl/index ... czy-ts-hr/
https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=42934
https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=32326
https://www.forumastronomiczne.pl/index ... etary-7mm/

Jest wyraźna różnica. Ma lepsze warstwy przez co obraz jest ostrzejszy. W TMB obraz bardziej mydlany

ale tego droższego nigdzie nie widze, wiem że będzie kosztował 300zł. Tego tmb ktoś stąd chce mi sprzedać za 100zł. Czy różnica będzie tak gigantyczna zeby dołożyc 200zł?

Poleciliście tego TS ale nigdzie go nie widzę, nie da się go kupić w PL. Dajcie jakiś link.

Z używką może być kłopot, bo to są dobre okulary - jak ktoś je ma, to używa a nie sprzedaje Miałem równocześnie 6 mm TS HR Planetary i TMB Planetary II, i TS daje lepszy obraz. Nowe w całkiem niezłej cenie są dostępne w polskim sklepie astro - wpisz w Google "okular TS HR Planetary" to znajdziesz

http://www.astrokrak.pl/okulary-ts/1450 ... 25-60.html
tutaj nawet nie wiadomo czy to ts czy tmb

wyskakuje w dwóch miejscach jeden za 260 a w drugim za 300zł, włąsnie o tym mówiłem że go prawie nie ma. Czy ten tanszy to ts?

Wstawiłeś prawidłowy link do tego właściwego okularu HR Planetary za 259 zł .
Do planet odpowiednia ogniskowa to będzie 6 mm

Ten HR 6mm w mojej Syncie przy 200x dawał lepszy obraz niż Hyperion 8 przy 150x sprawdzałem kilkukrotnie, HR górą, dobry okular.

Czytam czytam i... Hr planetarny 5 , 8,8 es i... Cos kolo 15 jeszcze by sie przydalo jasnego....

Na świeżo po zakupie tego ts i ja nie wiem jak możecie widzieć różnice między tmb skoro ja między nawet najtanszym plosilem nie widzę jakieś większej. Na plosilu widziałem dwa brązowe paski na jowiszu, na tym widzę to samo. Czy to aby na pewno okular planetarny, czy może do mgławic i ciemnych obiektów, bo robi duży kontrast jasnego do ciemnego. Chyba go zwrócę i wezmę jakąs 4mm i 9mm bo to nie ma sensu. Ogląda się dokładnie tak samo jak na tym plosilu z trochę lepszą ostrością.

To kup jakąś używkę TMB 6 mm i sprawdź bezpośrednio i nie w pierwszą z brzegu nockę a w taką z naprawdę dobrymi warunkami, bo to są często subtelne różnice.
Co do Plossla to średnie porównanie, bo te akurat bardzo dobrze się na planetach sprawują (im mniej szkła tym lepiej) ale mają fatalne er i pole własne.
Trzeba też jasno powiedzieć, że TS HR nie są w klasie TOP a bardziej Cena/Jakość.

Kolejny kolega co sie przejechał na tych waszych radach których to on kompletnie nie rozumie.
Zielony człowiek w temacie optyki nie rozumie co to wygoda i wady brzegowe, szerokie pole które bardzo łatwo ogarnąć oraz użyteczność optyki okularu na detale, a to DS-ów, a to bardzo subtelnych pastelowych struktur powierzchni planety.
Skutek taki że widzi tyle samo w plastikowym kicie typu Kellner.
Cóż ...pewne rzeczy i różnice widzi się z czasem i doświadczeniem w obmacaniu dziesiątek typów sprzętu.
Kupiłem swoją Synciuche 10" od pana który był zachwycony kitowym zestawem. Cóż, tylko współczuć niewiedzy co traci gdyby spojrzał na niebo okularkiem za 1tyś.

Co do okularka planetarnego mój ulubiony to sędziwy Plossl Soligor w okolicy 8mm i to mi wystarcza. Mam też na inne powery lantanowe LV i markowe ortho. Każdy inaczej pokazuje. Każdy na inne warunki obserwacyjne ma zastosowanie.

Hehe, tak na marginesie - czy aby na pewno "współczuć"? Ja bym raczej takiemu panu zazdrościł. Kuczę, to by było super - cieszyć się z tego co się ma, czerpać radość z obserwacji nawet takim najtańszym sprzętem, i nie zawracać sobie głowy tym ciągłym gonieniem króliczka za coraz lepszym i droższym sprzętem "idealnym"

Chyba wszyscy przechodziliśmy przez taki etap fascynacji słabym sprzętem. Zwłaszcza w czasach z utrudnionym dostępem do Neta oraz dopóki jakiś bogatszy i doświadczony kolega nie pokazał nam że istnieją też inne dużo lepsze sprzęty i na czym polega różnica w obrazie i jego wadach.


...bo krótsze Hyperiony nie są topowymi okularami czyli dość słabe, w dodatku z dużą ilością szkła i ciemne.

Jak chłopaki jesteście tacy mądrzy, więc jakby co na tym ts 6mm piszę 58st więc to samo co tmb. W opisie 60 na pudełku 58 w rzeczywistości pewnie 50. Na razie chce mieć radość z obserwowania obiektów, a nie z porównywania czy ostrość 2% lepiej albo kontrast 1,3333%. Może ktoś chce kupić to tmb ode mnie, żebym nie musiał odsyłać?