Explorer Scientiffic 5,5mm, 2"

PostMaciekGroch. | 22 Sie 2018, 13:03

Okular Explore Scientiffic 5,5mm 2",
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... piece.html

Czy ktoś z Was miał do czynienia?

Potrzebuję takiej ogniskowej do planet (w planach zakup platformy paralaktycznej żeby miało to ręce i nogi) i ewentualnie gromad kulistych (ostatnio miałem okazję NGC7006 oglądać w dobrych warunkach jakimś pożyczonym od znajomego okularem 5mm, firmowym Delta Optical chyba, bardziej z ciekawości ale obraz gromady w tak dużym przybliżeniu okazał się niesamowity) w teleskopie 12".
Mam same ES-y do tej pory dlatego zainteresowałem się tym konkretnym. Dla mnie są wystarczające w zupełności ale gdzieś czytałem że nie wszystkie serie są udane, chyba nawet tutaj ktoś coś niepochlebnego o ogniskowej 9mm pisał.

Zależy mi też na tym by był to dwucalowy okular o szerokim polu.
Z góry dzięki za opinię.
Taurus 12 (Orion Optics UK/Antares), Explore Scientiffic: 30mm 82st 2" ; 14mm 100st 2" ; 8,8mm 82st1,25" ; 6,7mm 82st.1,25" ; filtr Astronomik UHC 2"
 
Posty: 65
Rejestracja: 22 Gru 2017, 13:12

 

Postchavez1976 | 23 Sie 2018, 10:37

Sprowadziłem ten okular z USA - jak tylko pojawił się w ofercie ES, jako ostatni z serii 100st.
Używam go z podobną aperturą do Twojej i bardzo go sobie chwalę do DS jednak w określonych warunkach:
- przy ciemnym niebie;
- przy dobrym seeingu.
Korzystanie pod zaświetlonym niebem i przy kiepskim seeingu przyniosło straszne rozczarowanie - na szczęście najpierw testowałem go w Zwardoniu :mrgreen: Tam spowodował opad szczeny. Uwielbiam obiekty DS w szerszym otoczeniu zamiast przez dziurkę od klucza. Rozbijałem kulki, oglądałem też planetarki i galaktyki - wspaniałe widoki.
W związku z powyższym zastosowanie do DS jest ograniczone. Pod kiepskim niebem należy wrzucić 9mm i te same obiekty już były OK. Ponieważ niezbyt często ostatnio wyjeżdżałem w góry "z wizualem" to nie korzystam z tego okularu intensywnie ale też się go nie pozbędę bo w mojej ocenie jest bardzo dobry.

Niestety na planetach nie testowałem konkretniej. Lukałem parę razy ale bez znęcania się nad jakością Jowisza.
Pamiętam Janusz kiedyś pisał, że okulary 100st. mają poświęcone nieco ostrości w centrum pola na rzecz brzegów - właśnie ze względu na konieczność korygowania aż takiego szerokiego pola. Nie wiem, czy dotyczy to też tak krótkich ogniskowych. Dla mnie ten okular jest ostry jak należy.

Mocowanie 2 calowe sądzę, że jest tu tylko dla zgodności z całą serią. Pamiętam, że dla tak krótkich ogniskowych nie jest 2" konieczne nawet dla tak szerokiego pola własnego. Ze względu na korzystanie z 2" filtrów mgławicowych i dużą wagę okularu (ok. 1kg) cieszę się, że zrobili właśnie takie mocowanie.
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

Posttomeczz | 23 Sie 2018, 12:52

do planet koneser wybierze orciaki albo inne pochodne konstrukcje z malym polem ale wiekszym ER (Takahashi LE, TV Radian, Delite)

Mialem ES 9mm 100* i bardzo dobrze mi sie przez niego patrzylo. To byl szok jak spojrzalem w syncie na m42. Ale przy Jowiszu dawal lekki odblask/otoczke, podobna do tej jakie daja zwykle 82* esy. W miare jak sie Jowisz przesuwal w polu (nie mam prowadzenia) nasilenie odblaskow sie zmienialo. I to mnie bardzo draznilo.
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

PostMaciekGroch. | 23 Sie 2018, 19:26

Chavez1976-dzięki za opinię, o to mi właśnie chodziło, do takich zastosowań jak opisujesz u siebie. A z dwucalowością to po prostu nie lubię mnożyć bytów, w sensie redukcji itd, lubię jak wyjmuję okular(a zawsze na pierwszy ogień idzie 30mm 2" a po nim 14mm 2") i wkładam nowy bez szperania po złączkach itd
Taurus 12 (Orion Optics UK/Antares), Explore Scientiffic: 30mm 82st 2" ; 14mm 100st 2" ; 8,8mm 82st1,25" ; 6,7mm 82st.1,25" ; filtr Astronomik UHC 2"
 
Posty: 65
Rejestracja: 22 Gru 2017, 13:12

 

Postchavez1976 | 23 Sie 2018, 19:30

Nie ma sprawy. Mój ulubiony okular - najczęściej używany - to ES14/100 ale widzę, że już masz :D
Ja bym jeszcze wymienił ES30/82 na 20/100.
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

PostMaciekGroch. | 23 Sie 2018, 19:31

tomeczz napisał(a):do planet koneser wybierze orciaki albo inne pochodne konstrukcje z malym polem ale wiekszym ER (Takahashi LE, TV Radian, Delite)

Mialem ES 9mm 100* i bardzo dobrze mi sie przez niego patrzylo. To byl szok jak spojrzalem w syncie na m42. Ale przy Jowiszu dawal lekki odblask/otoczke, podobna do tej jakie daja zwykle 82* esy. W miare jak sie Jowisz przesuwal w polu (nie mam prowadzenia) nasilenie odblaskow sie zmienialo. I to mnie bardzo draznilo.

Dlatego pójdę w platformę już z takimi przybliżeniami do planet. Jednak szersze pole niż w ortoskopach jak dla mnie będzie generować lepsze doznania, wolę całość w nieco gorszej jakości objąć w polu widzenia niż fragment obrazu pozbawiony w ogóle wad. Kwestia indywidualna
Taurus 12 (Orion Optics UK/Antares), Explore Scientiffic: 30mm 82st 2" ; 14mm 100st 2" ; 8,8mm 82st1,25" ; 6,7mm 82st.1,25" ; filtr Astronomik UHC 2"
 
Posty: 65
Rejestracja: 22 Gru 2017, 13:12

 

PostMaciekGroch. | 23 Sie 2018, 19:37

chavez1976 napisał(a):Nie ma sprawy. Mój ulubiony okular - najczęściej używany - to ES14/100 ale widzę, że już masz :D
Ja bym jeszcze wymienił ES30/82 na 20/100.

14 mm uwielbiam, Podwójna w Perseuszu w całym polu widzenia rozbite i punktowe niesamowicie, Księżyc x107(u mnie) zawieszony w przestrzeni, chyba też mój ulubiony okular.
Trzymam się 30mm bo ma najwygodniejszy er z nich wszystkich i do przeglądu na początek jest świetny. 20mm chodziło mi i chodzi nadal po głowie.
Taurus 12 (Orion Optics UK/Antares), Explore Scientiffic: 30mm 82st 2" ; 14mm 100st 2" ; 8,8mm 82st1,25" ; 6,7mm 82st.1,25" ; filtr Astronomik UHC 2"
 
Posty: 65
Rejestracja: 22 Gru 2017, 13:12

 

Postchavez1976 | 23 Sie 2018, 19:44

20mm ma podobny ER a lepszą źrenicę w tym zestawie :idea: Pole wyjdzie identyczne, tło będzie ciemniejsze.
Niestety też mam hmm... „nieprofesjonalne” podejście do planetarnych okularów. Pewno dlatego, że sporadycznie używam platformy i też planety aż tak mnie nie kręcą jak DSy.
Świetnego orciaka BGO 6mm puściłem na giełdę, tak szybko jak go kupiłem :lol: Czasem żałuję ale muszę ograniczać moje wiaderko bo jeszcze parki do bino tam są. Z czegoś trzeba zrezygnować...
Wracając do ES 5.5 i poweruszki pospolitej - uważam, że nawet tylko jak jest okazja, warto przypowerować ulubione maleństwa tym okularkiem. Pod dobrym niebem widoki są warte grzechu :mrgreen:
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

PostMaciekGroch. | 23 Sie 2018, 19:52

Z czegoś trzeba zrezygnować żeby na 3 razy do samochodu nie znosić:)
A 20mm zawsze zaczynasz do przeglądu? 30mm u mnie robi za taki szukacz właśnie, czego ten właściwy nie wyłapie to w 30mm zawsze i w wygodny sposób pokaże. I w zasadzie na tym się rola takich ogniskowych u mnie kończy. Jednakże 20mm chyba będę musiał sprawdzić i jak się spodoba to też zamówię
Taurus 12 (Orion Optics UK/Antares), Explore Scientiffic: 30mm 82st 2" ; 14mm 100st 2" ; 8,8mm 82st1,25" ; 6,7mm 82st.1,25" ; filtr Astronomik UHC 2"
 
Posty: 65
Rejestracja: 22 Gru 2017, 13:12

 

Postchavez1976 | 23 Sie 2018, 19:55

Jest super, nie tylko do przeglądu (pole zestawu masz identyczne). Polecam do Veila, Ameryki, trypletów, łańcucha w Pannie. Pary galaktyk pięknie się prezentują a 107x z 14/100, to już czasem za dużo.
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

PostMaciekGroch. | 23 Sie 2018, 20:08

Masz rację, 30 mm na tych obiektach wiem z autopsji że z lekkim niedosytem a 14 mm trochę za dużo. Pewnie się walizka o dwa kolejne powiększy bo 5,5 po Twojej opinii biorę w ciemno. Zależało mi właśnie na zadaniu kogoś kto to sprawdził w praktyce pod ciemnym niebem bo ja w zasadzie tylko pod takie jeżdżę, inaczej z dużym Newtonem się przecież bardzo dużo traci
Taurus 12 (Orion Optics UK/Antares), Explore Scientiffic: 30mm 82st 2" ; 14mm 100st 2" ; 8,8mm 82st1,25" ; 6,7mm 82st.1,25" ; filtr Astronomik UHC 2"
 
Posty: 65
Rejestracja: 22 Gru 2017, 13:12

 

Postchavez1976 | 23 Sie 2018, 20:10

Wybieram się we wrześniu na zlot Kolegi Adamo na Roztocze. Jeśli byś chciał potestować moje szkiełka, to są jeszcze wolne miejsca i fajne warsztaty z obróbki astrofoto Kolegi PAV :idea:
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

PostMaciekGroch. | 23 Sie 2018, 20:16

Mogę poprosić jakieś namiary, info etc?
Taurus 12 (Orion Optics UK/Antares), Explore Scientiffic: 30mm 82st 2" ; 14mm 100st 2" ; 8,8mm 82st1,25" ; 6,7mm 82st.1,25" ; filtr Astronomik UHC 2"
 
Posty: 65
Rejestracja: 22 Gru 2017, 13:12

 

Postchavez1976 | 23 Sie 2018, 20:17

astrozloty.pl, kilku fajnych forumowiczów już widzę na liście :D
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

Postkjacek | 23 Sie 2018, 21:23

Kiedyś testowałem ESy 100st 9mm, 20mm i 82deg 30mm.
Porównywałem je z Lunt'em 9mm, WO XWA 20mm i WO UWAN 28mm.
Wyszło mi, że w zasadzie obrazy są bardzo dobre w każdej z tych par, niekiedy (zwykle? subtelnie) na korzyść nie ESów.
ESy poszły na giełdę. Pewnie się nie znam, ale tak oceniłem te okulary. Wtedy miałem achromat 150/750 i TS Individual ED 102/714.

Nie patrzyłem przez Ethosy, nie mam porównania.
Jednak mam Naglera 17mm i trzymam go mimo posiadania WO 14mm i 20mm 100st. Jest niezły.

Mam też ortho 7mm. Saturn wygląda lepiej w nim niż w Naglerku 7mm ale to chyba oczywiste.

Wszystko mi, że William Optics XWA 20 mm 100 stopni 2" Lunt HDC=WO XWA=TS XWA=Sky Watcher Myriad=i jeszcze inne np.Tecnosky XWA a teraz nawet Ludes je sprzedaje jako APM HDC.
Podobnie jest w innych ogniskowych 100st. Proszę o sprostowanie, jeśli się mylę.
Refraktor Messier AR-102XS 102/460 ED
Refraktor TS ED doublet APO 100/600 na Fpl53
 
Posty: 417
Rejestracja: 18 Lut 2015, 16:43
Miejscowość: Żukowo (Kaszuby)

 

Postchavez1976 | 23 Sie 2018, 22:35

Te XWA brandowane przez różnych producentów są popularne w Polsce od zeszłego roku.
Niestety ja nie miałem okazji do porównań. Na temat ww. erfli WO już nie mam takiej dobrej opinii.
Serię ES 100st. użytkuję zanim się tamte pojawiły. ES miały na zachodnich forach bardzo dobre opinie. Były porównywane do Ethosów. Mi te okulary pasują i chcę mieć wszystkie z jednej serii.
Interesujące, że ceny MWA i XWA nie uległy żadnej zmianie natomiast ceny ES wzrosły w sklepach w USA o 1/3 w ciągu 4 lat. Nie zmienia to faktu, że seria XWA została dobrze przyjęta przez naszych doświadczonych wizualowców i wg recenzji na FA jest godna uwagi.
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

PostMaciekGroch. | 25 Sie 2018, 09:18

Słuchajcie, a czego bierze się fakt że WO XWA 20mm 100st kosztuje 1800 PLN a ES20mm 100st -1400pln? William Optics jest bardziej renomowaną marką i płaci się za "metkę" po prostu czy różnice jakościowe tych okularów uzasadniają taką różnicę?
Taurus 12 (Orion Optics UK/Antares), Explore Scientiffic: 30mm 82st 2" ; 14mm 100st 2" ; 8,8mm 82st1,25" ; 6,7mm 82st.1,25" ; filtr Astronomik UHC 2"
 
Posty: 65
Rejestracja: 22 Gru 2017, 13:12

 

Postchavez1976 | 25 Sie 2018, 09:22

Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

PostMaciekGroch. | 25 Sie 2018, 09:31

chavez1976 napisał(a):To cena ES z wyprzedaży. Za granicą jest inaczej:
https://agenaastro.com/explore-scientif ... -20mm.html
https://agenaastro.com/william-optics-2 ... piece.html

Totalna inwersja nawet sprzed wyprzedaży, bardzo mylące jest sugerowanie się obecną polską ceną widzę:)
Taurus 12 (Orion Optics UK/Antares), Explore Scientiffic: 30mm 82st 2" ; 14mm 100st 2" ; 8,8mm 82st1,25" ; 6,7mm 82st.1,25" ; filtr Astronomik UHC 2"
 
Posty: 65
Rejestracja: 22 Gru 2017, 13:12

 

Postchavez1976 | 25 Sie 2018, 09:36

ES 100st. nigdy nie były u nas popularne w odróżnieniu od 82st. Jak kogoś było stać wybierał świeżutkiego Ethosa.
Na zachodzie jest inaczej.
XWA okazały się na tyle udaną konstrukcją, że warto było u nas zapłacić mniej. Teraz sprzedawcy reagują zwyczajnie na popyt.
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

PostMaciekGroch. | 25 Sie 2018, 09:43

Chavez, przed kupnem ES20mm jak Bóg da to obejrzałbym najpierw Twój, tylko niestety nie na tym zlocie wrześniowym bo tutaj robotę mam nie do przeskoczenia, żałuję że tak późno te astrozloty.pl odkryłem, to trzeba planować z wyprzedzeniem wszystko, na następną okazję będę czekał i kalendarz sobie pod zlot układam
Taurus 12 (Orion Optics UK/Antares), Explore Scientiffic: 30mm 82st 2" ; 14mm 100st 2" ; 8,8mm 82st1,25" ; 6,7mm 82st.1,25" ; filtr Astronomik UHC 2"
 
Posty: 65
Rejestracja: 22 Gru 2017, 13:12

 

Postchavez1976 | 25 Sie 2018, 09:47

Nie ma sprawy. Lukam na Śląsku i w Wielkopolsce (okolice Rawicza).
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 8 gości

AstroChat

Wejdź na chat