Astromaniak.pl

Chciałbym kupić okulary do mojego teleskopu GSO 12". Aktualnie mam to co w podpisie. Nie planuje wymiany ES 28mm i 16mm. Uważam je za docelowe. Chciałbym zastąpić ES 10mm 70*, bo niestety przy takiej światłosile chyba nie daje rady. W grze: ES 82* 11mm, 8,8mm i 6,7mm. Jakie powiększenia będą najbardziej użyteczne ? A może jakieś inne propozycje ?
Początkowo myślałem o 8,8mm i 6,7mm, ale czy pomiędzy 8,8mm nie będzie zbyt dużej różnicy w powiększeniu ? Teraz myślę, o ES 11mm i 8,8mm oraz o dokupieniu jakiegoś taniego okularu do planetek, 6mm(250x) to często zbyt duże powiększenie. Czy to dobry wybór ? Albo może 9mm 100*.
Oglądam głównie DS. Planety raczej przy okazji i nie poświęcam im zbyt dużo czasu. Zielona strefa na lightpollutionmap.info
Budżet 1200zł + ew. kasa na okular planetarny.
W grę wchodzą używki.

A co wy o tym myślicie ?

Brałbym 8,8 mm i 6,7 mm na duże powery do DSów i czasem na planety. Mam podobny zestaw i uważam go za bardzo dobry, docelowy. jeżeli kiedyś zmienię to na 100* i to bardziej z ciekawości

Jeżeli celujesz w planety to kup TeleVue 15 mm i barlowa x2 GSO 1,25 - moim zdaniem najlepszy z plossli TV - genialnie punktuje gwiazdy w gromadach a barlow pomimo nikłej ceny z plosslami jest bardzo neutralny. Przy 12" idealny zestaw planetarny. Do planet nie używaj okularów hybrydowych bo tracisz sporo na jakości obrazu.

GSO12" to doskonały teleskop i warto inwestować do niego w dobre okulary.
Przede wszystkim przeczytaj temat o źrenicy wyjściowej. Pomoże podjąç ci decyzję co do ogniskowych. Jeśli chodzi o jakość to celuj w ESy lub LVW zarówno do planet jak i DS. Wczoraj porównałem TV plosla 10,5mm z ES11. Chciałem kupić tego plossla ale sromotnie poległ na Jowiszu, M13 i M104.
Co ciekawe ten teleskop wczoraj pomimo apertury pokazał najciemniejsze tło. Co oznacza rewelacyjną optykę. Dlatego zainwestuj dobrze.
Moje typy: 6.7, 11 lub 14 oraz 24mm tym bardziej że celujesz w DSy.

Dokładnie Es-y lub Meady UWA świetnie współpracują z tym teleskopem.
Dodam jeszcze tylko, że wczoraj miałem okazję włożyć w wyciąg ES-a 30 (powiększenie 50x - przeglądowe) i po prostu momentami szczena opadała: piękne punktowe gwiazdy, ogromne i przede wszystkim płaskie pole widzenia. M 57 malutka, ale otoczona mnóstwem gwiazd bardzo mi się podobała, nie wspomnę o czesaniu obszaru w okolicy Łabędzia.

defaa napisał(a):Dokładnie Es-y lub Meady UWA świetnie współpracują z tym teleskopem.
Dodam jeszcze tylko, że wczoraj miałem okazję włożyć w wyciąg ES-a 30 (powiększenie 50x - przeglądowe) i po prostu momentami szczena opadała: piękne punktowe gwiazdy, ogromne i przede wszystkim płaskie pole widzenia. M 57 malutka, ale otoczona mnóstwem gwiazd bardzo mi się podobała, nie wspomnę o czesaniu obszaru w okolicy Łabędzia.

Kiedyś zastanawiałem się nad potrzebą posiadania takiej trzydziestki. Teraz wiem jak istotna jest ta ogniskowa w tym teleskopie. Obawiałem się też jakści ESa 30mm ale jest naprawdę dobry.
Podczas przeglądów planet trochę brakuje mi LVW ale ESy i GSO to dobry skład..
M57 lubię oglądać w ES4.7 To ponad 300x ale doskonale się w tym okularze prezentuje.

Cześć. Posiadam N 12' i miałem do niego ESa 30mm. Niby okular fajny, ogromne połacie nieba się łapie, w miarę jeszcze przyzwoita korekcja, choć na brzegach nie domagał, ale w końcu sprzedałem go bo przeszkadzała mi w nim krzywizny pola i wcale tak miło mi się przez niego nie patrzyło. Później już w ogóle po niego nie sięgałem nawet bo do wyszukiwania używam LVW 22. Do tego ciężki i nie poręczny ten ES , dlatego znalazł innego właściciela.

Bo do 12" Dobsona z tą ogniskową powinieneś raczej wybrać ES 24 ze względu na jasność nieba i źrenicę wyjściową w tym teleskopie
Dlatego też LVW 22 o wiele wygodniej Ci się obserwuje bo odpowiedniejszą źrenicę wyjściową i mniejsze gabaryty, wygodniejsze w operowaniu

Niestety dodatkowo mam duży astygmatyzm i muszę nosić szkła korekcyjne więc mój wybór wśród okularów jest mocno ograniczony. Dodatkowo w przyszłości planuję przeskoczyć na Taurusa 16'. Cieżko w takiej sytuacji znaleźć odpowiedni okular do przeglądu nieba, myślę w zasadzie tylko nad Naglerem 26mm, chociaż tam odsunięcie źrenicy wyjściowej to już 16mm, wiec nie wiem czy w szkłach obejmę całe pole widzenia... .
W każdym razie ES 24 raczej odpada dla mnie.