Kolejny głupi temat

PostMalkontent | 26 Maj 2018, 16:32

Witam Szanowne Grono.

Z założenia jest napisane żeby poszukać na forum zanim się zada pytanie. Niestety niektóre odpowidzi są dość leciwe i nie do końca spełniają moje oczekiwania.
Ale do rzeczy. Mam prawie 60 lat, noszę okulary. Szukam niedrogiej lornetki do obserwacji bardziej przyrodniczo-krajobrazowych aniżeli astronomicznych. Mieszkam w blokowisku i oświetlenie uliczne raczej utrudnia tego typu obserwacje. Bardzo dawno temu miałem lornetkę 7x50 produkcji PZO. Z tego co pamiętam była super. Niestety musiałem się jej pozbyć. Właśnie kilka dni temu nabyłem i zaraz odesłałem lornetkę Point Precision 20x50. Nie zadowalała mnie jakość obrazu. Przeglądając internet rzuciły mi się lornetki które przedstawiam poniżej. Wiem, że to dosyć niska półka, ale nie oczekuję cudów.
Które z poniższych są warte uwagi? Proszę o krótkie uzasadnienie.

http://allegro.pl/lornetka-wojskowa-kan ... 94916.html
http://allegro.pl/lornetka-baigish-10x4 ... 08337.html

http://www.astrokrak.pl/lornetki-bresse ... -7x50.html
http://www.astrokrak.pl/lornetki-celest ... -8x40.html
http://www.astrokrak.pl/lornetki-celest ... 10x50.html
http://www.astrokrak.pl/lornetki-delta- ... 50-wa.html
http://www.astrokrak.pl/lornetki-delta- ... 12x50.html

Pozdrawiam...
Ostatnio edytowany przez Malkontent, 27 Maj 2018, 19:17, edytowano w sumie 1 raz
Awatar użytkownika
 
Posty: 19
Rejestracja: 26 Maj 2018, 16:10
Miejscowość: Częstochowa

 

PostJanusz_P. | 27 Maj 2018, 10:56

Ze względu na powiększenie, rozmiar i wagę dla 60 latka polecam ten ekonomiczny model:
http://www.astrokrak.pl/lornetki-celest ... -8x40.html
a jeśli możesz wyłożyć trochę więcej to ten z jeszcze lepszą jakością obrazu:
http://astrokrak.pl/lornetki-delta-opti ... -8x40.html
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postmazbi7925 | 27 Maj 2018, 12:14

Przez internet kupisz "kota w worku" szczególnie, kiedy prowadzisz obserwacje w okularach. Dużo zależy od wady wzroku. Jeśli dawno temu pasowała Ci lornetka PZO, to poszukaj na jakimś bazarze starej i zadbanej lornetki prod. ZSRR z poprawną kolimacją o powiększeniu 7, 8, 10 razy, z dowolną średnicą obiektywów i naocznie oceń, czy odpowiada Ci jakość obrazu. Dobrą lornetkę możesz kupić za mniej niż 200 zł. i powinieneś być zadowolony. Nie zwracaj zbytniej uwagi na kolorystykę obrazu, tzw. zażółcenie itp. gdyż to wszystko w głównej mierze zależy od rodzaju oświetlenia związanego z aurą, porą dnia i porą roku oraz od wielu innych czynników, w tym także od jakości optyki. Mam kilka ruskich lornetek o różnych parametrach i z każdej jestem zadowolony. Kiedyś w sklepie myśliwskim sprawdziłem parę sztuk DO Entry i żadna z nich nie dawała zadowalającego obrazu. Było dużo gorzej niż się spodziewałem. Dobrą jakość obrazu dają dopiero Nikony EX i inne w zbliżonej cenie.
Zbyszek
 
Posty: 388
Rejestracja: 15 Paź 2011, 00:01

 

PostMalkontent | 27 Maj 2018, 19:15

mazbi7925 napisał(a): Kiedyś w sklepie myśliwskim sprawdziłem parę sztuk DO Entry i żadna z nich nie dawała zadowalającego obrazu. Było dużo gorzej niż się spodziewałem. Dobrą jakość obrazu dają dopiero Nikony EX i inne w zbliżonej cenie.


Nastąpiło zderzenie opinii. Przedmówca poleca DO Entry, a Ty wprost przeciwnie. Nikon jest niestety poza moim zasięgiem cenowym.

Może zapytam jeszcze jaka jest różnica pomiędzy modelami DO Entry, a DO Discovery.

Pzdr
Awatar użytkownika
 
Posty: 19
Rejestracja: 26 Maj 2018, 16:10
Miejscowość: Częstochowa

 

Postmazbi7925 | 27 Maj 2018, 20:20

Zwróć uwagę na opisy sprzętu i wyciągnij z nich własne wnioski. Oczywiście są różnice w opisach, ale dotyczą one przede wszystkim parametrów. Głównie cena świadczy o jakości . Przez Discovery nie spoglądałem, zaś obraz z moich lornetek prod. ZSRR jest bardziej ostry i przyjemniejszy w odbiorze niż w DO Entry. Taka jest moja subiektywna opinia. Dodam, że stać mnie na zakup droższej lornetki o podobnych parametrach ale nie widzę takowej potrzeby, gdyż niczego więcej nie zobaczę, może w trochę innej jakości. Dlatego polecam osobiste sprawdzenie lornetki przed zakupem. Samo wykonanie starszych lornetek stoi na znacznie wyższym poziomie niż jakość współczesnych, plastikowych budżetówek.
Zbyszek
 
Posty: 388
Rejestracja: 15 Paź 2011, 00:01

 

Postzbyszek | 27 Maj 2018, 21:14

Lornetki to czułe w budowie urządzenia, szczególnie jak tańsza wersja. Ja bym kupił tu na giełdzie taką viewtopic.php?f=31&t=49266
Choć te 8x40 są poręczniejsze i może podobną ? Do obserwacji w dzień w/g mnie w sam raz .
Jest też możliwość odkupienia tzw. lidelki 10x50 mm , to chyba najtańsze użyteczne rozwiazanie
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

PostJanusz_P. | 30 Maj 2018, 11:01

Z linków pytającego wynika że Nikony są poza zasięgiem planowanego budżetu zakupu a co nowe to i z gwarancją a u nas każda lornetka jest sprawdzana przed wysyłką i w razie potrzeby u nas kolimowana aby każdy nasz Klient dostał dobry egzemplarz bez podwójnego obrazu :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 2 gości

AstroChat

Wejdź na chat