Astromaniak.pl

Cześć,

Miałem jakiś czas temu Nikona 10x50 - nówka z Astrokraka, sprzedałem - powód - skrzące sie gwiazdy, odblaski, marnej jakości nastawa okularów typu klik-luz.
Bolą mnie takie szczegóły. Czy warto zainwestować w tytułową lornetkę? AC ponoć koszmarna.. Co sądzicie? Wolę zapłacić i mieć sprzęt "bez" wad. Czy zwyczajnie kupić i oddać gdyby mi nie podeszła?

Dzięki!

Sebastian

Kupując przez internet masz 14 dni na zwrot w naszym pięknym kraju ale obchodzić się musisz delikatnie jak chcesz oddać by nie było widocznych śladów użytkowania.

Może zanim kupisz za 4,5 kk 16x70 to obejrzyj sobie Oriona mini giant 15x63 za 1/4 tej kwoty może ci przypasuje a jak nie to oddasz... Jestem z tej lornetki zadowolony nic się "nie iskrzy" luzów w mostku nie ma, masz test i opis na forum.

seg napisał(a):Cześć,

Miałem jakiś czas temu Nikona 10x50 - nówka z Astrokraka, sprzedałem - powód - skrzące sie gwiazdy, odblaski, marnej jakości nastawa okularów typu klik-luz.
Bolą mnie takie szczegóły. Czy warto zainwestować w tytułową lornetkę? AC ponoć koszmarna.. Co sądzicie? Wolę zapłacić i mieć sprzęt "bez" wad. Czy zwyczajnie kupić i oddać gdyby mi nie podeszła?

Dzięki!

Sebastian

Kup sobie Leice lub Swarowskiego to znajdziesz to czego szukasz - jakość kosztuje
Gwiazdki będą ci prawie zawsze "skrzyły" a potężna A/C w Fujinonie w obserwacjach nocnych nie jest żadnym problemem ,problem jest w tym czy wiesz do czego dana lornetka służy i czy masz do tego stosowne warunki by wykorzystać ja przynajmniej w 80%.

Zdecydowany efekt WOW! jest między Nikonem EX 10x50 a Fujinonem 10x50 FMTR. Natomiast różnica między Fujinonem 16x70 FMT a np. DO Skyguide 15x70 nie jest tak powalająca. Fuji ma lepszą transmisję, widać w nim więcej słabych gwiazdek (to zapewne także wynik większego powiększenia) a obraz jest ciut jaśniejszy. Nie wiem, jak wypadłby Fuji 16x70 np. w porównaniu do DO Extreme 15x70. Kiedyś porównywałem moją TS Marine 15x70 z DO Ex 15x70, i DO dała efekt WOW, więc możliwe, że różnica przy Fuji nie byłaby duża.

Fuji 16x70 ma dla mnie jedną wadę - małą odległość patrzenia (ER) oraz bardzo szerokie oprawy okularów, które powodują, że trudno mi wcisnąć między nie mój szeroki nochal. Jestem w stanie w miarę wygodnie objąć wzrokiem całe pole widzenia dopiero po odkręceniu muszli ocznych. Natomiast na AC kompletnie nie zwracam uwagi - faktycznie, widać ją w dzień, ale mi to nie przeszkadza, a w nocy to już w ogóle nie

Jest wg mnie jeszcze jedna lornetka warta rozważenia - Nikon WP IF 18x70. Zdaje się, że już nieprodukowany, ale może uda się gdzieś jeszcze trafić. Jest prze-mega-mega wygodny w użyciu, genialny duży ER, genialny kontrast i transmisja, naprawdę świetnie się przez niego patrzy. Ale... ale jednak kupiłem Fuji 16x70. Dlaczego? Bo w obrazie z Fuji po prostu coś jest. Nie wiem co, może gwiazdki lepiej pokazują kolory, może pole nieco bardziej płaskie, no nie wiem. Ale mając do wyboru czy kupić Fuji, czy dorzucić jeszcze trochę hajsu i kupić Nikona - kupiłem Fuji, i nie żałuję, mimo ww. wad.

Wg mnie zestaw docelowy apertur 70 mm to Fuji 16x70 i Nikon 18x70, używane na zmianę dla samej radochy w dostrzeganiu różnic między nimi Poza tym Nikon 18x70, z racji dużego ER, jest lepszą lornetką statywową (=traveller samolotowy, gdy nie można wziąć żurawia), bo Fuji cały czas się trąca nosem i obraz lata (na lekkim statywie który mam).

Czy warto kupować Fuji 16x70? Wg mnie tak, ale trzeba mieć świadomość, że przeskok jakościowy między np. DO Skyguide 15x70 nie jest gigantyczny. Jest zauważalny, ale nie jest proporcjonalny do różnicy w cenie. Niemniej - wg mnie warto

Powiem tylko, że Piotr ma dużo racji i warto "pomacać " oraz sprawdzić w akcji różne lornetki bo często krotność ceny w górę kompletnie nie oddaje różnicy jakościowej w testowanych sprzętach. Nikon EX 10x50 jest przereklamowany i obecne egzemplarze są gorzej wykonane jak te z poprzednich lat i nie jest to tylko moje zdanie.

Piotr K. napisał(a):Zdecydowany efekt WOW! jest między Nikonem EX 10x50 a Fujinonem 10x50 FMTR. Natomiast różnica między Fujinonem 16x70 FMT a np. DO Skyguide 15x70 nie jest tak powalająca. Fuji ma lepszą transmisję, widać w nim więcej słabych gwiazdek (to zapewne także wynik większego powiększenia) a obraz jest ciut jaśniejszy. Nie wiem, jak wypadłby Fuji 16x70 np. w porównaniu do DO Extreme 15x70. Kiedyś porównywałem moją TS Marine 15x70 z DO Ex 15x70, i DO dała efekt WOW, więc możliwe, że różnica przy Fuji nie byłaby duża.

Fuji 16x70 ma dla mnie jedną wadę - małą odległość patrzenia (ER) oraz bardzo szerokie oprawy okularów, które powodują, że trudno mi wcisnąć między nie mój szeroki nochal. Jestem w stanie w miarę wygodnie objąć wzrokiem całe pole widzenia dopiero po odkręceniu muszli ocznych. Natomiast na AC kompletnie nie zwracam uwagi - faktycznie, widać ją w dzień, ale mi to nie przeszkadza, a w nocy to już w ogóle nie

Jest wg mnie jeszcze jedna lornetka warta rozważenia - Nikon WP IF 18x70. Zdaje się, że już nieprodukowany, ale może uda się gdzieś jeszcze trafić. Jest prze-mega-mega wygodny w użyciu, genialny duży ER, genialny kontrast i transmisja, naprawdę świetnie się przez niego patrzy. Ale... ale jednak kupiłem Fuji 16x70. Dlaczego? Bo w obrazie z Fuji po prostu coś jest. Nie wiem co, może gwiazdki lepiej pokazują kolory, może pole nieco bardziej płaskie, no nie wiem. Ale mając do wyboru czy kupić Fuji, czy dorzucić jeszcze trochę hajsu i kupić Nikona - kupiłem Fuji, i nie żałuję, mimo ww. wad.

Wg mnie zestaw docelowy apertur 70 mm to Fuji 16x70 i Nikon 18x70, używane na zmianę dla samej radochy w dostrzeganiu różnic między nimi Poza tym Nikon 18x70, z racji dużego ER, jest lepszą lornetką statywową (=traveller samolotowy, gdy nie można wziąć żurawia), bo Fuji cały czas się trąca nosem i obraz lata (na lekkim statywie który mam).

Czy warto kupować Fuji 16x70? Wg mnie tak, ale trzeba mieć świadomość, że przeskok jakościowy między np. DO Skyguide 15x70 nie jest gigantyczny. Jest zauważalny, ale nie jest proporcjonalny do różnicy w cenie. Niemniej - wg mnie warto

W nawiązaniu do wypowiedzi Piotra pochwalę optykę DO sky guide 15x70, której stałem się właśnie posiadaczem. Sprzęt jak za te pieniążki naprawdę dobry. Oczywiście obserwacje należy prowadzić ze statywu.

Porównując Fuji 16x70 i Nikona 18x70 ten drugi nie może się pochwalić ostrością gwiazd do krawędzie pola dlatego dalej moją najlepszą lornetką przeglądową, podręczną jest Fuji 10x50 a wyjazdową Fuji 16x70