Szerokokątny okular do F/4

Postmcmaker | 18 Cze 2018, 11:20

Grzebałem już na forum i znalazłem temat o zastosowaniu takiego korektora, też była wzmianka o umiejscowieniu okularu w odpowiedniej odległości od soczewki korektora i zastosowaniu pierścieni parafokalnych. Myślę, że nie byłoby to problemem jeśli miałbym stały zestaw okularów :)
ATM: 254/1200 Ultralight, 150/750 Ultralight, 130/650 Ultralight, BinoNewton 150/750; FH102/1350, Vortex 8x42 ED
 
Posty: 1384
Rejestracja: 03 Paź 2010, 22:59
Miejscowość: Opole

 

PostKrzysztof_P | 18 Cze 2018, 11:33

JSC ,korektor bardzo dobrze się sprawdza w zastosowaniach wizualnych i szkoda się nawet zastanawiać nad zakupem. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postkk | 18 Cze 2018, 11:58

Nie znam się to się wypowiem...
Odkąd pamiętam gustuje w światłosilnych tubkach. Po wielu testach z różnymi okularami i korektorami mogę powiedzieć że jedyną sensowną opcją jest zakup dedykowanych okularów z wyższej półki. Nawet bez korektora komy w przypadku lustra parabolicznego obraz jest znacząco lepszy.
Jeśli chodzi o ogniskową to należy mieć na uwadze warunki w jakich się obserwuje - do źrenic wyjściowych od 4mm w górę trzeba mieć naprawdę przyzwoite warunki inaczej będziemy mieli stosunkowo drogi okular który będzie nam robił za szukacz...
W podanych granicach jedyną opcją jaką widzę jest barlow gso 2x + gso 30mm (Erfl). Bez barlowa przekonasz się że jest porażka, z 1,5x może być znośnie ale nie koniecznie akceptowalnie a przy 2x powinno być już ok. LVW22mm jednak pozamiata taki komplet bez problemu.
Korektor komy proponuje na koniec a nie na początek dozbrajania jak już będziesz widział komę a nie kalafiory na gwiazdkach.
76mm szukacz i dziurki od klucza
Awatar użytkownika
 
Posty: 1159
Rejestracja: 08 Gru 2014, 21:16

 

PostJanusz_P. | 18 Cze 2018, 17:02

Jasna tubka typu F/4 przede wszystkim wymaga okularów z pełną korekcja własnego Astygmatyzmu a więc w grę tu wchodzę tylko wszelkie:

Ethosy

Delosy

Naglery

LVW


oraz

ES z polami 82 i 100°

a dopiero z dobrym korektorem komy jak Paracor w jasnym Newtonie okulary tej klasy dają ostre jak szpileczki do brzegu diafragmy pola obrazy gwiazd :arrow: :idea:

Jednym słowem zapomnij tu o jakichkolwiek Swanch, SWA, UWA czy innych odmianach ekonomicznych Erfli z astygmatyzmem jak z Krakowa do Warszawy bo tu żaden korektor komy nie poprawi w widoczny sposób ich korekcji w jasnych Newtonach i będą to prawie takie same kalafiory i brokuły z gwiazd na brzegu pola jak bez korektora komy bo koma stanowi zaledwie drobny ułamek ich nieostrości a za 90% odpowiada własny astygmatyzm kiepsko skorygowanego okularu :arrow: :mrgreen:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostSoczi | 18 Cze 2018, 18:18

.
Ostatnio edytowany przez Soczi, 22 Cze 2018, 17:25, edytowano w sumie 1 raz
Awatar użytkownika
 
Posty: 1276
Rejestracja: 24 Sty 2011, 16:12

Postkjacek | 18 Cze 2018, 18:39

Bo to jak w życiu. Jakość kosztuje i jakby człowiek się nie obrócił, to... Sami wiecie, co z tyłu.
Ja zatrzymałem się na ESach i starych Naglerach.
Są super w F5.

Ale, jeśli mogę coś dodać, to warto jeszcze popatrzeć na:
William Optics XWA 100 stopni 2", Lunt HDC=WO XWA=TS XWA=Sky Watcher Myriad=i jeszcze inne np.Tecnosky XWA a teraz nawet Ludes je sprzedaje jako APM HDC.

Mam WO i Lunta 100st i są na prawdę dobre w F6. Nie wiem jak w F5 bo nie mam aktualnie.
Refraktor Messier AR-102XS 102/460 ED
Refraktor TS ED doublet APO 100/600 na Fpl53
 
Posty: 417
Rejestracja: 18 Lut 2015, 16:43
Miejscowość: Żukowo (Kaszuby)

 

Postmcmaker | 19 Cze 2018, 11:03

Soczi napisał(a):No i od początku próbuje mu to wbić do głowy, a ten chyba uwierzył że jego SW SWA będzie miało nowe życie z comacorectorem GSO


Soczi, nie podoba mi się ton twojej wypowiedzi. Nigdzie nie stwierdziłem, że zostawiam SWA do tego teleskopu, a na dodatek oryginalne pytanie dotyczyło odpowiedniego okularu do tej swiatlosily, nie korektora :roll:

Pozostałym dzięki za porady, przyjrzę się pewnie za jakiś czas LVW lub ES Maxvision :)
ATM: 254/1200 Ultralight, 150/750 Ultralight, 130/650 Ultralight, BinoNewton 150/750; FH102/1350, Vortex 8x42 ED
 
Posty: 1384
Rejestracja: 03 Paź 2010, 22:59
Miejscowość: Opole

 

Postkjacek | 19 Cze 2018, 11:11

Maxvision to też dobry okular. Miałem 24 mm 82 deg ES i Maxvision w F5. Nie widziałem specjalnych różnic, może nawet Maxvision był ciut lepszy.
LVW... bardzo chwalone swego czasu. To dobre okulary, jednak mi nie pasują ze względu na dwie rzeczy, konieczność centralnego patrzenia (wkurzające) i małe pole.
Refraktor Messier AR-102XS 102/460 ED
Refraktor TS ED doublet APO 100/600 na Fpl53
 
Posty: 417
Rejestracja: 18 Lut 2015, 16:43
Miejscowość: Żukowo (Kaszuby)

 

PostSoczi | 19 Cze 2018, 11:32

Chodziło bardziej o ogólną tendencję twojego przesadnie optymistycznego myślenia o korektorze komy mcmaker.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1276
Rejestracja: 24 Sty 2011, 16:12

Postdark | 19 Cze 2018, 20:54

kjacek napisał(a):
Ale, jeśli mogę coś dodać, to warto jeszcze popatrzeć na:
William Optics XWA 100 stopni 2", Lunt HDC=WO XWA=TS XWA=Sky Watcher Myriad=i jeszcze inne np.Tecnosky XWA a teraz nawet Ludes je sprzedaje jako APM HDC.

Mam WO i Lunta 100st i są na prawdę dobre w F6. Nie wiem jak w F5 bo nie mam aktualnie.

Miałem WO20 i Myriad 9mm. W F4.5 były spoko akceptowalne. Kupiłem do nich korektor komy Baadera i odesłałem.
To nie jest lekarstwo na bolączki okularów tylko teleskopu za cenę mniejszego pola.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1743
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

PostJanusz_P. | 20 Cze 2018, 07:42

kjacek napisał(a):...Są super w F5.

Ale, jeśli mogę coś dodać, to warto jeszcze popatrzeć na:
William Optics XWA 100 stopni 2", Lunt HDC=WO XWA=TS XWA=Sky Watcher Myriad=i jeszcze inne np.Tecnosky XWA a teraz nawet Ludes je sprzedaje jako APM HDC.

Mam WO i Lunta 100st i są na prawdę dobre w F6. Nie wiem jak w F5 bo nie mam aktualnie.


Ale przy F/4 i dużym lustrze polegną z kretesem bo mają dość spory własny astygmatyzm i można ich na starcie już nie brać pod uwagę bo to tańsze półśrodki ale dające tylko ćwierć efektu :arrow: :wink: :mrgreen:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Użytkownicy przeglądający to forum: Google [Bot] oraz 0 gości

AstroChat

Wejdź na chat