Astromaniak.pl

Zbliża się Wielka opozycja Marsa, więc postanowiłem odkurzyć dawno nieużywany sprzęt i wprowadzić go do użytku. Mam popularnego SW 150/750 z napędem w osi RA. Chciałbym czasami pofocić obiekty US, i tu moje właściwe pytanie: Jaką soczewkę Barlowa warto kupić? Nie pytam tylko o markę, ale również o powiększenie. Ile razy zwielokrotnić te 750mm aby uzyskać sensowny obraz np. Saturna? 2x za mało? Jaka jest najtańsza opcja? Będę fotografował Canonem lub Lumixem, i tu kolejne pytanie; jakiego adapteru potrzebuję aby połączyć aparat z bagnetem Micro 4/3 z Soczewką Barlowa?

Dzięki z góry za pomoc

Celowałbym w Barlowa x5, tak żeby uzyskać chociaż ze 3 m ogniskowej

Nie jestem pewien czy lustrzanką i z barlowem wyjdą dobre fotki Marsa w jednej klatce, Moim Nikonem D 3100 dobrze wychodził jedynie Księżyc w pojedynczych klatkach.
Miałem kiedyś przerobionego WebCam-a, MS Studio w obudowie po kitowcu Super 25, efekt był o niebo lepszy niż lustrzanką, bo współczynnik powiększenie tej MS Studio jest większy niż dużej matrycy lustrzanki, tu już można awikować planety z barlowem 2x. Niepotrzebnie sprzedałem tą MS Studio jak kupiłem Nikona D 3100.

Optymalnie dobrana światłosiła do astrofoto planet zależy od wielkości piksela. Nie pamiętam z czego to dokładnie wynika, ale mam zapisany wzór uproszczony na maksymalną światłosiłe: rozmiar piksela (um) / 0,275 * 1,4. Przykładowo dla ASI 120, 3,75/0.275*1,4 ~= 19,1, czyli nie ma sensu przekraczać F/20

Co za tym idzie im mamy większy teleskop tym bardziej możemy wydłużać ogniskowa z taką samą kamera.

Jeszcze szybkie pytanie

Duża różnica w jakości jest między

https://www.teleskopy.pl/Soczewka-Barlo ... -1197.html
a
https://www.teleskopy.pl/Soczewka-Barlo ... -1820.html

Ponawiam pytanie, dzisiaj chcę już zamówić jakiegoś barlowa, aby jutro mi go wysłano.

Bierz GSO, lepsze warstwy, szkło ED.

Sebastian Ś. napisał(a):Optymalnie dobrana światłosiła do astrofoto planet zależy od wielkości piksela. Nie pamiętam z czego to dokładnie wynika, ale mam zapisany wzór uproszczony na maksymalną światłosiłe: rozmiar piksela (um) / 0,275 * 1,4. Przykładowo dla ASI 120, 3,75/0.275*1,4 ~= 19,1, czyli nie ma sensu przekraczać F/20

Co za tym idzie im mamy większy teleskop tym bardziej możemy wydłużać ogniskowa z taką samą kamera.

No nie czaję....we wzorze podałeś jakieś stałe a nie dane odnośnie apertury teleskopu.
Więc skąd stwiedzenie że im większy teleskop tym można bardziej wydłużać ogniskową?, jedyną zmienną w Twoim wzorze jest rozmiar pixela matrycy kamerki, więc nie teleskop a kamerka (jej rozdzielczość) dla tego wzoru jest jedyną zmienną.

A światłosiła ? Im mamy większą średnicę przy tej samej światłosile (max dla danej kamerki) tym możemy mieć większą ogniskową. Jeżeli mam teleskop 200 mm to przy F/20 mam ogniskową 4000, a jak mam teleskop 100 mm to już tylko 2000.