Teleskop do obserwacji planet i głębokiego nieba

Postlukasz18 | 25 Cze 2018, 14:03

Witam.
Od jakiegoś czasu bawiłem się już teleskopem 700/70 gdyż żałowałem lata temu wydać więcej kasy na sprzęt.
Były to głównie obserwacje księżyca. Tym razem chciałbym poszerzyć obserwacje i wybrać coś lepszego.
Obserwacje głównie w ogrodzie,gdzie trochę światła latarni dobiega ale z czasem dojdą wyjazdy za miasto.
Chciałbym też czasami cyknąć fotkę planety telefonem póki co i przy dobrych wiatrach może galaktyki.
Rozważam bardziej sprzęt używany niż nowy. Fajnie jakby z dodatkami wyszło około 2000 zł.

Widzę dobsony 8" chodzą po 1000zł (a często widze polecane są) więc za resztę można by się pokusić o aparat i statywy i wtedy chyba zabawa ma sens. Choć nie wiem czy lepiej wydać więcej na teleskop i bawić się telefonem. Jest też gdzieś aukcja dobsona 10". Chciałbym aby tym razem teleskop pokazywał coś więcej niż kropkę jako planetę.

Będę wdzięczny za sugestie.
Pozdrawiam.
 
Posty: 23
Rejestracja: 25 Cze 2018, 13:46

 

PostJanusz_P. | 26 Cze 2018, 11:29

W podanym budżecie to raczej zapomnij o fotografowaniu galaktyk :wink: a pozostań przy obserwacjach wizualnych mgławic i galaktyk pod ciemnym niebem czy fotek planet i Księżyca i wtedy celuj w Newtona na Dobsonie z możliwie dużym lustrem bo to ono zbiera fotony do oka a jego duża średnica daje dobrą zdolność rozdzielczą :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postlukasz18 | 26 Cze 2018, 22:59

Rozumiem,dziękuję za odpowiedź. Zatem na razie zrobię jak mówisz. Z czasem się dorobię czegoś lepszego i przez wakacje muszę zapoznać się z osprzętem. Gdyż chciałbym zakupić jakiś aparat z przejściówką/soczewką do zamontowania w aparat. Widziałem jakiś filmik z reklamą takiego urządzenia ale z doświadczenia wiem,że lepiej kupić używany sprzęt,choć nie wiem jak to się profesjonalnie nazywa :roll:
O aparacie wstępnie myślałem Canon 600D.
Tymczasem zacznę śledzić oferty oferty. Tylko ten Newton jest godny w podanej cenie?
Na yt widziałem filmiki fajnych zdjęć wykonanych przez Teleskop Sky-Watcher N-150/750.
Jakieś zdanie o nim?
 
Posty: 23
Rejestracja: 25 Cze 2018, 13:46

 

Postdark | 27 Cze 2018, 06:07

Musisz się kolego zdecydować czy interesuje cię obserwowanie głębokiego kosmosu i planet, czy astrofotografia DS czy też wszystko po trochu czy nic!
Jeśli asrofotografia to dobry niewielki apochromat plus bardzo dobry montaż, kamery (lustrzanka) i wszelkie oprzyrządowanie. Na początek około 10.000
Jeśli obserwacje DS to minimum dobs 10" i dwa trzy dobre okulary. 2000-2500. Można wtedy avikować małą kamerką planety.
Podglądanie wszechświata to tylko duże lustro które podczas dobrego seengu na planetach rozwali wszelkie MAKi i SCT poniżej 8" a w DS jest wręcz konieczne. :wink:
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1744
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Postlukasz18 | 27 Cze 2018, 09:12

No jednak typowo astrofoto odpada póki co,nie ten budżet. Chciałbym jednak pooglądać galaktyki troszkę wyraźniej i pocieszyć oko, a przy okazji strzelić fotkę planecie - bez konieczności fotografowania galaktyk itd.
Zależy mi na konkretnych przykładach telepów,które Waszym zdaniem są godne polecenia z Waszych doświadczeń.
 
Posty: 23
Rejestracja: 25 Cze 2018, 13:46

 

PostJSC | 27 Cze 2018, 09:35

dark napisał(a):Podglądanie wszechświata to tylko duże lustro które podczas dobrego seengu na planetach rozwali wszelkie MAKi i SCT poniżej 8" a w DS jest wręcz konieczne. :wink:


Jest prosty sposób, aby sprawdzić tą mityczną rozdzielczość dużych luster. Narysuj mi proszę jak widzisz obraz dyfrakcyjny jakichś ciasnych gwiazd podwójnych w bardzo dużym Newtonie, o separacji odpowiedniej do jego rozdzielczości. Jeśli gwiazd rozdzielić nie możesz, obrazu dyfrakcyjnego nie widzisz, to znaczy, ze nie wykorzystujesz teoretycznej rozdzielczości danego teleskopu. Obraz planet może być większy, jaśniejszy, być może bardziej kolorowy ze względu na duże źrenice, ale nie bardziej szczegółowy.
Ci którzy widzą więcej szczegółów planetarnych w dużych teleskopach, a gwiazd podwójnych nie mogą rozdzielić - powinni się zastanowić nad tym co widzą :idea: :!: 8) :mrgreen:

8" cali apertury to jest kres możliwości seeingu - i to nawet nie naszego a śródziemnomorskiego, a piszesz jak by to był początek.
Ostatnio edytowany przez JSC 27 Cze 2018, 10:03, edytowano w sumie 6 razy
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postlukasz18 | 27 Cze 2018, 09:42

Panoowie :D

https://www.olx.pl/oferta/teleskop-sky- ... 61bd5e43ad
https://www.olx.pl/oferta/teleskop-newt ... 61bd5e43ad

Lepsza 10 bez osprzętu czy 8 z osprzętem. Przy takich większych teleskopach obiekt rzeczywiście szybciej znika z "radaru"?
 
Posty: 23
Rejestracja: 25 Cze 2018, 13:46

 

PostJSC | 27 Cze 2018, 09:54

10" f/5 będzie lepsze do DSów, 8" f/6 lepsze do planet. Wybieraj sam :)
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postwojt0000 | 27 Cze 2018, 09:56

Wiadomo że do DS dycha lepsza :)

Ja bym jednak radził poszukać GSO =>
- łożyskowanie w obu osiach
- lepszy wyciąg z mikrofocuserem 1:10
- możliwość wyważenia tuby na czopach bez konieczności dokładania ciężarków
- lepsze okulary na start choć te i tak z czasem zmienisz

I to nie jest tak że swój swoje chwali tylko miałem zarówno syntę SW 8" jak i GSO 8" i synty bym już nie kupił, chyba że wersję rozsuwaną ze względu na gabaryty :) Ale to już 12" gdzie jest chyba łożyskowanie w standardzie.
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 531
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

Postzontal | 27 Cze 2018, 10:18

Hej.
W tym budżecie polecam http://www.astrokrak.pl/907-teleskop-10 ... obson.html ,jego przewaga nad SW to to, że dostajesz lepsze wyposażenie (lepsze okulary). Jest to praktycznie gotowy zestaw do obserwacji. Oczywiście z czasem trzeba zestaw uzupełnić o jakiś okular z pośrednią ogniskową (np. ES 14mm) i filtry (UHC, OIII), które nie są tanie, ale pierwsze spojrzenie na np. Veila, M 57 czy M 42, powoduje długotrwały i wielokrotny opad szczęki Jeśli chodzi o astrofoto, to w Astrokraku za dopłatą pan Janusz podniesie lustro główne, co udostępni ognisko główne dla lustrzanki i można fajnie focić Księżyc i planety. Niestety fotografia DS-ów to już inna bajka z budżetem większym od "Korony królów", innym sprzętem i dokładnym jego prowadzeniem. Pozdrawiam
12" na Dobsie, kilka ES-ów, Lumicon O-III 2", Astronomik UHC 2" i trochę innych drobiazgów,
EX 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 22
Rejestracja: 15 Lis 2014, 20:56
Miejscowość: Kluszkowce k. Nowego Targu

 

Postdark | 27 Cze 2018, 11:01

JSC napisał(a):
dark napisał(a):Podglądanie wszechświata to tylko duże lustro które podczas dobrego seengu na planetach rozwali wszelkie MAKi i SCT poniżej 8" a w DS jest wręcz konieczne. :wink:


Jest prosty sposób, aby sprawdzić tą mityczną rozdzielczość dużych luster. Narysuj mi proszę jak widzisz obraz dyfrakcyjny jakichś ciasnych gwiazd podwójnych w bardzo dużym Newtonie, o separacji odpowiedniej do jego rozdzielczości. Jeśli gwiazd rozdzielić nie możesz, obrazu dyfrakcyjnego nie widzisz, to znaczy, ze nie wykorzystujesz teoretycznej rozdzielczości danego teleskopu. Obraz planet może być większy, jaśniejszy, być może bardziej kolorowy ze względu na duże źrenice, ale nie bardziej szczegółowy.
Ci którzy widzą więcej szczegółów planetarnych w dużych teleskopach, a gwiazd podwójnych nie mogą rozdzielić - powinni się zastanowić nad tym co widzą :idea: :!: 8) :mrgreen:

8" cali apertury to jest kres możliwości seeingu - i to nawet nie naszego a śródziemnomorskiego, a piszesz jak by to był początek.

Musisz kiedyś zobaczyć planety w wielkim Newtonie. Bo właśnie trzymasz się mitu jakoby Newton nie nadawał się do obserwacji planet. Nie mam pojęcia skąd taka wiedza. Napisałem przy dobrym seengu. Wiadomo że kiedy atmosfera pływa jak szalona to maleństwa sprawują się lepiej. To tak jak z mitem "MAK 127 lepiej rozwalił M13." Pytam czy wogóle pokazał ją całą? Co do gwiazd podwójnych. Jeśli Newton ma bardzo dobrą optykę to rozdziela bardzo ciasne układy. Lepiej czy troszkę gożej ale rozdziela.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1744
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Postlukasz18 | 27 Cze 2018, 11:26

JSC napisał(a):10" f/5 będzie lepsze do DSów, 8" f/6 lepsze do planet. Wybieraj sam :)



Za prosto nie może być :lol:

zontal napisał(a): Jeśli chodzi o astrofoto, to w Astrokraku za dopłatą pan Janusz podniesie lustro główne, co udostępni ognisko główne dla lustrzanki i można fajnie focić Księżyc i planety.


Bez tego tuningu będzie mocnym problemem robienie fot?
 
Posty: 23
Rejestracja: 25 Cze 2018, 13:46

 

PostJSC | 27 Cze 2018, 11:33

dark napisał(a):
Musisz kiedyś zobaczyć planety w wielkim Newtonie. Bo właśnie trzymasz się mitu jakoby Newton nie nadawał się do obserwacji planet. Nie mam pojęcia skąd taka wiedza. Napisałem przy dobrym seengu. Wiadomo że kiedy atmosfera pływa jak szalona to maleństwa sprawują się lepiej. To tak jak z mitem "MAK 127 lepiej rozwalił M13." Pytam czy wogóle pokazał ją całą? Co do gwiazd podwójnych. Jeśli Newton ma bardzo dobrą optykę to rozdziela bardzo ciasne układy. Lepiej czy troszkę gożej ale rozdziela.


Widziałem planety w wielkim Newtonie :) (jesli 14" można nazwać wielkie ;) ) i to przy nawet niezłym seeingu.

Co do gromad kulistych - tam liczy sie bardziej zasieg mag teleskopu niz rozdzielczość. Gdzies był test okularu noktowizyjnego, przy którym nawet małe teleskopy rozbijały w pył te gromadę, więc widać jasno, ze chodzi o jasność :)

Jestem ciekaw czy w Polsce komukolwiek udało sie rozbic gwiazdę, powiedzmy o separacji 0,5" , czyli teoretycznie dla teleskopu 12 calowego powinna byc to łatwizna. Albo nawet o separacji 0,6" , czyli odpowiednia dla teleskopu 10 cali. Juz nawet nie mówię o "stojących" jak wryte dwóch krążkach Airego, ale nawet telebiące sie na boki dwie rozmazane kropeczki, by mnie zainteresowały.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postwojt0000 | 27 Cze 2018, 12:00

lukasz18 napisał(a):
JSC napisał(a):10" f/5 będzie lepsze do DSów, 8" f/6 lepsze do planet. Wybieraj sam :)



Za prosto nie może być :lol:

zontal napisał(a): Jeśli chodzi o astrofoto, to w Astrokraku za dopłatą pan Janusz podniesie lustro główne, co udostępni ognisko główne dla lustrzanki i można fajnie focić Księżyc i planety.


Bez tego tuningu będzie mocnym problemem robienie fot?


Miałem 8", teraz mam 10" i nie widzę jakiejś dużej różnicy na planetach. Ba nawet uważam że w 10" planety wyglądają lepiej bo teleskop ma większe powiększenie rozdzielcze.
Więc nie wiem skąd te przekonanie że 8" będzie lepsze do planet, lepszy kontrast? Newton kontra refraktor to może ale przy dwóch newtonach nie ma za bardzo różnicy.

Jeżeli chodzi o zdjęcia to wystarczy kupić taniego barlowa z gwintem T2 i fotki da się robić bez podniesienia lustra.
Jedyny problem to powiększenie i np w przypadku księżyca trzeba sklejać mozaikę z iluś tam zdjęć ale da się.
Tu przykład fotki jeszcze z 8" z użyciem barlowa:
https://www.astromaniak.pl/download/fil ... %202-1.jpg
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 531
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

PostJSC | 27 Cze 2018, 12:10

wojt0000 napisał(a):
Ba nawet uważam że w 10" planety wyglądają lepiej bo teleskop ma większe powiększenie rozdzielcze.


O raju... Jaką gwiazdę udał Ci się rozdzielić w 8" , a jaką w 10" ?
Błaagam - nie mówmy co sie komu wydaje, tylko mówmy o konkretach!

PS
Wcale nie jest prawdą, ze najlepiej szczegóły widzimy w powiększeniu rozdzielczym, czyli przy źrenicy nieco ponad 2mm.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postwojt0000 | 27 Cze 2018, 12:37

Nigdzie nie napisałem że mi się "wydaje" :)
Nigdzie też nie napisałem że oglądam planety w powiększeniu rozdzielczym tylko że 10" ma te powiększenie większe w stosunku do 8". I tutaj jeżeli dla 8" 200x to było absolutne max to w 10" można spokojnie pociągnąć do 250x bez rozmycia obrazu. Oczywiście pisze o sytuacji kiedy mamy idealne warunki bo standardowo zazwyczaj trudno wyjść ponad 180x.
Pisze cały czas o tych samych konstrukcjach bo newtona nie ma co porównywać z refraktorem. ED 100 można pewnie spokojnie podkręcić do powiększenia 200x czyli 2D gdzie w newtonie 100mm to jest zwyczajnie nie możliwe :)
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 531
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

PostAA | 27 Cze 2018, 12:42

JSC napisał(a):
wojt0000 napisał(a):
Ba nawet uważam że w 10" planety wyglądają lepiej bo teleskop ma większe powiększenie rozdzielcze.


O raju... Jaką gwiazdę udał Ci się rozdzielić w 8" , a jaką w 10" ?
Błaagam - nie mówmy co sie komu wydaje, tylko mówmy o konkretach!

PS
Wcale nie jest prawdą, ze najlepiej szczegóły widzimy w powiększeniu rozdzielczym, czyli przy źrenicy nieco ponad 2mm.

Kurcze JSC wytłumacz mi co ty rozdzielasz tym swoim 80/1200? Już nie raz pisano na tym i innym forum o możliwościach dużych Newtonów a ty swoje. Uczepiłeś się rozdzielania gwiazd podwójnych a temat tyczy DS i Planet.
Ostatnio na spotkaniu mój SCT8" dostał po d......ie od GSO12 na planetach i to pod nie najlepszym niebem.
Jeśli ma być to teleskop do 2000pln i w miarę uniwersalny to tylko Newton 10-12".
 
Posty: 76
Rejestracja: 14 Sty 2011, 10:29

 

PostJSC | 27 Cze 2018, 12:55

AA napisał(a):Kurcze JSC wytłumacz mi co ty rozdzielasz tym swoim 80/1200? Już nie raz pisano na tym i innym forum o możliwościach dużych Newtonów a ty swoje. Uczepiłeś się rozdzielania gwiazd podwójnych a temat tyczy DS i Planet.
Ostatnio na spotkaniu mój SCT8" dostał po d......ie od GSO12 na planetach i to pod nie najlepszym niebem.
Jeśli ma być to teleskop do 2000pln i w miarę uniwersalny to tylko Newton 10-12".


Jak ktoś nie widzi zależności zdolności rozdzielczej gwiazd od postrzegania szczegółów planetranych- to juz jego problem.
Co potrfi Twój duży Newton rozdzielic, ze tak chwalisz jego rozdzielczość? Pochwal się prosze. Nie pieszę tego z przekory - po prostu chciałbym wiedzieć. A jesli sam nie wiesz, to przed pisaniem o rozdzielczości teleskopu dobrze by było, abyś się sam naocznie o tym przekonał.

PS
Sa tez tacy (i sporo ich jest), którzy twierdzą, że zwykły Edek 100mm wdeptuje w ziemię 10" a nawet 13" Newtona w obserwacjach planetarnych... Tak więc takimi subiektywnymi opiniami nie ma co epatować. Liczy sie konkret. A tym konkretem jest własnie możliwość rozdzielcza teleskopu, którą każdy sobie sam może naocznie sprawdzić przy każdej obserwacji nieba.
Ostatnio edytowany przez JSC 27 Cze 2018, 13:12, edytowano w sumie 5 razy
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postwampum | 27 Cze 2018, 13:05

Jak chcesz coś uniwersalnego do DS i planet, to tylko duży refraktor 5 lub 6".
Takim 150/1200 już ogarniesz (i to całkiem sporo) gromady, mgławice, galaktyki itp.
A i na F-8 planety już masz w powiększeniach odx150 do 220 (realny max.).
Jak Ci przeszkadza aberracja, no to przyciasz deklem obiektyw o 20% i masz typowego planetarka.
Tylko w tym budżecie ciężko będzie Ci się zmieścić....
Refraktor "ZEN_Ottiche" 120 F8 /Zen Ottiche 150 F6,6/ Sky Tee/ ATM-Uniwersal 150/2800/ Vortex Kaibab 18x56/okulary i dodatki
 
Posty: 1196
Rejestracja: 04 Cze 2016, 00:47
Miejscowość: Nowe Skalmierzcye

 

PostKarol | 27 Cze 2018, 13:10

JSC napisał(a):
wojt0000 napisał(a):
Ba nawet uważam że w 10" planety wyglądają lepiej bo teleskop ma większe powiększenie rozdzielcze.


O raju... Jaką gwiazdę udał Ci się rozdzielić w 8" , a jaką w 10" ?


Muszę to napisać bo nie wytrzymam. Rozbawiłeś mnie. wojt0000 pisze, że widzi lepszy detal planety a Ty pytasz o gwiazdy podwójne :lol:

Może Ty napisz jaka jest podstawa twierdzić, że rozdzielenie gwiazd to to samo co dostrzeżenie detalu na planetach ?
Detal na planecie jest jakby nie patrzeć "rozłożony" a gwiazdy mają "energię" w punkcie.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

PostAA | 27 Cze 2018, 13:17

JSC napisał(a):
AA napisał(a):Kurcze JSC wytłumacz mi co ty rozdzielasz tym swoim 80/1200? Już nie raz pisano na tym i innym forum o możliwościach dużych Newtonów a ty swoje. Uczepiłeś się rozdzielania gwiazd podwójnych a temat tyczy DS i Planet.
Ostatnio na spotkaniu mój SCT8" dostał po d......ie od GSO12 na planetach i to pod nie najlepszym niebem.
Jeśli ma być to teleskop do 2000pln i w miarę uniwersalny to tylko Newton 10-12".


Jak ktoś nie widzi zależności zdolności rozdzielczej gwiazd od postrzegania szczegółów planetranych- to juz jego problem.
Co potrfi Twój duży Newton rozdzielic, ze tak chwalisz jego rozdzielczość? Pochwal się prosze. Nie pieszę tego z przekory - po prostu chciałbym wiedzieć. A jesli sam nie wiesz, to przed pisaniem o rozdzielczości teleskopu dobrze by było, abyś się sam naocznie o tym przekonał.

PS
Sa tez tacy (i sporo ich jest), którzy twierdzą, że zwykły Edek 100mm wdeptuje w ziemię 10" a nawet 13" Newtona w obserwacjach planetarnych... Tak więc takimi subiektywnymi opiniami nie ma co epatować. Liczy sie konkret. A tym konkretem jest własnie możliwość rozdzielcza teleskopu, którą każdy sobie sam może naocznie sprawdzić przy każdej obserwacji nieba.

Posiadam SCT 8" i APO 110 F7 WO
Gwarantuję ci że poza estetycznymi doznaniami z apo wiele nie poszalejesz. Od dawna wien że wszystkie wpisy o ED100-120mm trzeba brać z przymrużeniem oka.
Ostatnio edytowany przez AA 27 Cze 2018, 13:42, edytowano w sumie 2 razy
 
Posty: 76
Rejestracja: 14 Sty 2011, 10:29

 

PostJSC | 27 Cze 2018, 13:17

Karol napisał(a):
JSC napisał(a):
wojt0000 napisał(a):
Ba nawet uważam że w 10" planety wyglądają lepiej bo teleskop ma większe powiększenie rozdzielcze.


O raju... Jaką gwiazdę udał Ci się rozdzielić w 8" , a jaką w 10" ?


Muszę to napisać bo nie wytrzymam. Rozbawiłeś mnie. wojt0000 pisze, że widzi lepszy detal planety a Ty pytasz o gwiazdy podwójne :lol:

Może Ty napisz jaka jest podstawa twierdzić, że rozdzielenie gwiazd to to samo co dostrzeżenie detalu na planetach ?
Detal na planecie jest jakby nie patrzeć "rozłożony" a gwiazdy mają "energię" w punkcie.



Nie jest prawdą to co piszesz, ze energia jest rozłożona... Liczy sie krawędź świecącego obszaru. A krawędź świecącego obszaru jest taka sama jak krawędż pojedynczego dysku Airego. Jak dysk masz rozmazany i z grubymi prążkami dyfrakcyjnymi, to tak samo masz rozmazaną krawędź świecącego pola - takze rozmazaną i z grubymi prażkami.
Podejrzewam, ze widziałeś nierozdzielona gwiazdę w postaci dyfrakcyjnej jako owal? Tak samo jest z całym świetlistym polem, jak w przypadku dwóch nachodzących na siebie dysków Airego.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postwojt0000 | 27 Cze 2018, 13:21

JSC napisał(a):PS
Sa tez tacy (i sporo ich jest), którzy twierdzą, że zwykły Edek 100mm wdeptuje w ziemię 10" a nawet 13" Newtona w obserwacjach planetarnych... Tak więc takimi subiektywnymi opiniami nie ma co epatować. Liczy sie konkret. A tym konkretem jest własnie możliwość rozdzielcza teleskopu, którą każdy sobie sam może naocznie sprawdzić przy każdej obserwacji nieba.


Tylko zdolność rozdzielcza teleskopu zależy od średnicy obiektywu (z tego co czytałem można ją obliczyć z prostego wzoru 140/D).
Tak jak pisałem wcześniej nie ma co porównywać dwóch różnych konstrukcji. ED 100 wygra na planetach z 10" bo to inny teleskop => nie ma pająka, nie ma obstrukcji od LW, nie wymaga chłodzenia itd. Więc kontrast który na planetach jest bardzo ważny będzie tutaj większy stąd ta cała przewaga.
Natomiast skończmy już tą burzę w szklance wody bo robi się offtop :)
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 531
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

PostJSC | 27 Cze 2018, 13:27

wojt0000 napisał(a):Natomiast skończmy już tą burzę w szklance wody bo robi się offtop :)


Ja to czasem lubię sobie podyskutowac o takich technicznych/ optycznych zagwozdkach. Człowiek uczy sie i ma motywacje do zgłębiania wiedzy :mrgreen:
Chociaz dla zakładającego temat "jaki kupić" teleskop jest to po prostu woda, żeby nie powiedziec szambo :wink: -
OK nie ma co mieszać autorowi wątku, bo podejrzewam, że i tak ma namieszane. Aczkolwiek może będzie miał tez motywacje, aby sam poszperać w internecie.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postmcmaker | 27 Cze 2018, 13:35

No cóż, kolejny raz autor wątku nie dostał odpowiedzi na swoje pytanie, wnioski pozostawiam wam ;)
ATM: 254/1200 Ultralight, 150/750 Ultralight, 130/650 Ultralight, BinoNewton 150/750; FH102/1350, Vortex 8x42 ED
 
Posty: 1384
Rejestracja: 03 Paź 2010, 22:59
Miejscowość: Opole

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 8 gości

AstroChat

Wejdź na chat