* Zaloguj się   * Zarejestruj się


Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 14 posty(ów) ] 
 Temat postu: [MAK 127] Orion StarSeeker IV vs Levenhuk SkyMatic
PostWysłany: Wto Paź 09, 2018 6:47 pm 
Offline

Rejestracja: Czw Sty 27, 2011 10:50 am
Posty: 292
Witam. Zamierzam kupić MAKa do obserwacji planet w budżecie 3000zł. Po analizie oferty sklepu waham się pomiędzy dwoma modelami. Prosiłbym o poradę, który lepiej wybrać i dlaczego.

Teleskop Orion StarSeeker IV MAK 127 mm GoTo (#13163)
https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=4059

Teleskop Levenhuk SkyMatic 127 GT MAK
https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=3772

Zdecydowałem się na zakup MAKa, gdyż wcześniej miałem Newtona 150/750 (Sky-Watcher), którego użytkowałem głownie z balkonu w mieście i z reguły oglądałem planety, a raczej próbowałem oglądać, gdyż na teleskopie z tak dużą światłosiłą planety biły blaskiem po oczach, uniemożliwiając dostrzeżenie jakichkolwiek szczegółów powierzchni planet, oraz ustawienie ostrości przy dużym powiększeniu graniczyło z cudem. Tamten teleskop sprzedałem, a teraz chcę spróbować konstrukcji Maksutow-Cassegrain, gdyż do planet zdaje się to być najlepszy wybór.

Pozdrawiam,
Feliks


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: [MAK 127] Orion StarSeeker IV vs Levenhuk SkyMatic
PostWysłany: Wto Paź 09, 2018 8:40 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Śro Sty 21, 2009 8:57 pm
Posty: 5279
feliks napisał(a):
Witam. Zamierzam kupić MAKa do obserwacji planet w budżecie 3000zł. Po analizie oferty sklepu waham się pomiędzy dwoma modelami. Prosiłbym o poradę, który lepiej wybrać i dlaczego.

Teleskop Orion StarSeeker IV MAK 127 mm GoTo (#13163)
https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=4059

Teleskop Levenhuk SkyMatic 127 GT MAK
https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=3772

Zdecydowałem się na zakup MAKa, gdyż wcześniej miałem Newtona 150/750 (Sky-Watcher), którego użytkowałem głownie z balkonu w mieście i z reguły oglądałem planety, a raczej próbowałem oglądać, gdyż na teleskopie z tak dużą światłosiłą planety biły blaskiem po oczach, uniemożliwiając dostrzeżenie jakichkolwiek szczegółów powierzchni planet, oraz ustawienie ostrości przy dużym powiększeniu graniczyło z cudem. Tamten teleskop sprzedałem, a teraz chcę spróbować konstrukcji Maksutow-Cassegrain, gdyż do planet zdaje się to być najlepszy wybór.

Pozdrawiam,
Feliks

Lepszy od maka 127 będzie SW ED 100/900 , lepszy kontrast , i lepsza ostrość obrazu, rozdzielczość detalu będzie nieco większa w edku 100 ( lepiej dostrzegalny), z powodu lepszej jakości optyki obiektywu ED , Mak 127 w porównaniu do edka 100 daje mydlany obraz, brak mu tej idealnej ostrości co ma edek 100.
Jeżeli ma to być koniecznie Mak, to niech Kolega kupi Maka 150 , lepszy kontrast i większa ostrość obrazu od maka 127, Mak 150 da już obraz jakościowo zbliżony do edka 100. Osobiście przerobiłem maczki 127 i 150 i powracałem do nich tylko z powodu dużej wygody obserwacyjnej i z powodu nasadki bino , lecz do jakości obrazu jaki daje edek 100 ,e maczki zostają w tyle za nim.

Wracając do linków jakie Kolega podał , to wybrał bym tu tylko Maka 127 ORION.

_________________
Celestron Omni 150 XLT ; SKYMAX 127 ; Celestron 25x100 ; BPC5 8x30 ; BPC2 12x45M ; SkyGiude 15x70 ;
Nasadka bino Zeiss


Ostatnio edytowany przez endriu624, Wto Paź 09, 2018 8:44 pm, edytowano w sumie 1 raz

Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: [MAK 127] Orion StarSeeker IV vs Levenhuk SkyMatic
PostWysłany: Wto Paź 09, 2018 8:42 pm 
Offline

Rejestracja: Czw Sty 27, 2011 10:50 am
Posty: 292
Niestety MAK 150 przekracza zdecydowanie mój budżet...


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: [MAK 127] Orion StarSeeker IV vs Levenhuk SkyMatic
PostWysłany: Wto Paź 09, 2018 8:57 pm 
Online
Awatar użytkownika

Rejestracja: Nie Sie 02, 2009 1:15 pm
Posty: 818
Miejscowość: Rzeszów
Tu masz referencyjnego Maka https://www.teleskopy.pl/Orion-MAK-150- ... 00-(-09967)-teleskopy-4067.html
A jeśli nie wyrabiasz z kasą to kup na giełdzie tak jak radzi endriu624 , ED-100 plus AZ-4 i z powodzeniem zmieścisz się w założonej przez Ciebie kwocie .
Miałem kiedyś taki tandem i bardzo go sobie chwaliłem .

_________________
Equinox -120 ED
LXD-75 GOTO
Fujinon 16x70
Fujinon Kf 8x42w


Ostatnio edytowany przez Andrzej.Ch63, Wto Paź 09, 2018 9:09 pm, edytowano w sumie 1 raz

Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: [MAK 127] Orion StarSeeker IV vs Levenhuk SkyMatic
PostWysłany: Wto Paź 09, 2018 9:05 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Śro Sty 21, 2009 8:57 pm
Posty: 5279
feliks napisał(a):
Niestety MAK 150 przekracza zdecydowanie mój budżet...

To niech Kolega kupi Maka 127 ORION , nie koniecznie na tym GoTo dodam tylko że taki mak 127 ORION jest na wyposażeniu stacji ISS. Pewnie z powodu jakości optyki znalazł się tam nieprzypadkowo.

_________________
Celestron Omni 150 XLT ; SKYMAX 127 ; Celestron 25x100 ; BPC5 8x30 ; BPC2 12x45M ; SkyGiude 15x70 ;
Nasadka bino Zeiss


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: [MAK 127] Orion StarSeeker IV vs Levenhuk SkyMatic
PostWysłany: Wto Paź 09, 2018 9:29 pm 
Offline

Rejestracja: Pią Lis 04, 2005 1:48 pm
Posty: 313
Miejscowość: Nowa Słupia/Grzegorzowice SQM-L 21.37
Andrzej.Ch63 napisał(a):
Tu masz referencyjnego Maka https://www.teleskopy.pl/Orion-MAK-150- ... 00-(-09967)-teleskopy-4067.html
A jeśli nie wyrabiasz z kasą to kup na giełdzie tak jak radzi endriu624 , ED-100 plus AZ-4 i z powodzeniem zmieścisz się w założonej przez Ciebie kwocie .
Miałem kiedyś taki tandem i bardzo go sobie chwaliłem .


Pozwolę spytać doświadczonych kolegów, skoro już zostały wymienione powyższe sprzęty.

Jakość obrazu Księżyc, planety . M13..:) ?
Orion Mak 150/1800 czy ED100/900 ?
Wygoda i jakość obrazu z binonasadką ?

_________________
Vixen Ultima 8x42
R 102/600, R 60/355, Bino WO: 2x Meade Plossl 26mm, WO 2x 20mm, WO Amici 90*
GSO Quartz 2``, Maxvision 40mm/68*
Manfrotto 055 XPROB / 701HDV, Slik Pro 700 DX


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: [MAK 127] Orion StarSeeker IV vs Levenhuk SkyMatic
PostWysłany: Wto Paź 09, 2018 9:36 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Wrz 22, 2009 6:17 pm
Posty: 947
Miejscowość: Kartuzy [Kaszuby]
endriu624 napisał(a):
feliks napisał(a):
Witam. Zamierzam kupić MAKa do obserwacji planet w budżecie 3000zł. Po analizie oferty sklepu waham się pomiędzy dwoma modelami. Prosiłbym o poradę, który lepiej wybrać i dlaczego.

Teleskop Orion StarSeeker IV MAK 127 mm GoTo (#13163)
https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=4059

Teleskop Levenhuk SkyMatic 127 GT MAK
https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=3772

Zdecydowałem się na zakup MAKa, gdyż wcześniej miałem Newtona 150/750 (Sky-Watcher), którego użytkowałem głownie z balkonu w mieście i z reguły oglądałem planety, a raczej próbowałem oglądać, gdyż na teleskopie z tak dużą światłosiłą planety biły blaskiem po oczach, uniemożliwiając dostrzeżenie jakichkolwiek szczegółów powierzchni planet, oraz ustawienie ostrości przy dużym powiększeniu graniczyło z cudem. Tamten teleskop sprzedałem, a teraz chcę spróbować konstrukcji Maksutow-Cassegrain, gdyż do planet zdaje się to być najlepszy wybór.

Pozdrawiam,
Feliks

Lepszy od maka 127 będzie SW ED 100/900 , lepszy kontrast , i lepsza ostrość obrazu, rozdzielczość detalu będzie nieco większa w edku 100 ( lepiej dostrzegalny), z powodu lepszej jakości optyki obiektywu ED , Mak 127 w porównaniu do edka 100 daje mydlany obraz, brak mu tej idealnej ostrości co ma edek 100.
Jeżeli ma to być koniecznie Mak, to niech Kolega kupi Maka 150 , lepszy kontrast i większa ostrość obrazu od maka 127, Mak 150 da już obraz jakościowo zbliżony do edka 100. Osobiście przerobiłem maczki 127 i 150 i powracałem do nich tylko z powodu dużej wygody obserwacyjnej i z powodu nasadki bino , lecz do jakości obrazu jaki daje edek 100 ,e maczki zostają w tyle za nim.

Wracając do linków jakie Kolega podał , to wybrał bym tu tylko Maka 127 ORION.


Witam.
Endriu, tu może się wtrącę. Co do ilości detalu na planetach to myślę że ED 100 nie podskoczy Makowi 150, oczywiście ED to lepsza jakość jednak nie ma aż takiej przepaści względem Maka a apertura jednak większa.

Pozdro...

_________________
AZ-ATM, Mak Orion 150 + WO Dielectric 2".
Okulary :
2" : SW LET 28, GSO 30/70*
1,25" : Ortho Antares 9, BCO 10,18, RKE-Edmund 12,15


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: [MAK 127] Orion StarSeeker IV vs Levenhuk SkyMatic
PostWysłany: Wto Paź 09, 2018 9:51 pm 
Online
Awatar użytkownika

Rejestracja: Nie Sie 02, 2009 1:15 pm
Posty: 818
Miejscowość: Rzeszów
krzysiek.p napisał(a):
Andrzej.Ch63 napisał(a):
Tu masz referencyjnego Maka https://www.teleskopy.pl/Orion-MAK-150- ... 00-(-09967)-teleskopy-4067.html
A jeśli nie wyrabiasz z kasą to kup na giełdzie tak jak radzi endriu624 , ED-100 plus AZ-4 i z powodzeniem zmieścisz się w założonej przez Ciebie kwocie .
Miałem kiedyś taki tandem i bardzo go sobie chwaliłem .


Pozwolę spytać doświadczonych kolegów, skoro już zostały wymienione powyższe sprzęty.

Jakość obrazu Księżyc, planety . M13..:) ?
Orion Mak 150/1800 czy ED100/900 ?
Wygoda i jakość obrazu z binonasadką ?


Do binonasadki bierz Mak Orion 150

_________________
Equinox -120 ED
LXD-75 GOTO
Fujinon 16x70
Fujinon Kf 8x42w


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: [MAK 127] Orion StarSeeker IV vs Levenhuk SkyMatic
PostWysłany: Wto Paź 09, 2018 10:04 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Śro Sty 21, 2009 8:57 pm
Posty: 5279
Oczywiście, mak 150 co do detalu to nie to samo co edek 100 , ale wyraźnego przełomu między nimi nie widziałem , pewnie z powodu miejskiego nieba , mimo wszystko ostrość obrazu jest nieosiągalna w maku 150 jaka jest w edku 100 , co czyni obrazy planet bardziej atrakcyjne w odbiorze w edku 100, przynajmniej w miejskich warunkach, z tego co widziałem między nimi.
Pewnie pod dobrym niebem przy dobrym senigu, mak 150 pozamiata edka 100.

_________________
Celestron Omni 150 XLT ; SKYMAX 127 ; Celestron 25x100 ; BPC5 8x30 ; BPC2 12x45M ; SkyGiude 15x70 ;
Nasadka bino Zeiss


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: [MAK 127] Orion StarSeeker IV vs Levenhuk SkyMatic
PostWysłany: Śro Paź 10, 2018 8:46 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Lip 29, 2016 8:51 am
Posty: 1277
Miejscowość: Wieś koło Łukowa, Lubelskie
Kolega niech poczyta wątki planetarne z tego roku. Są tam moje wpisy z obserwacji makiem 150 jak i dużo EDków. Przy dobrym seeingu widoczne w nasadce bino białe owale w południowym pociemnieniu biegunowym, te poniżej WCP.
Nie słyszałem jakoby ktoś z użytkowników ED 100 wyciągnął taki detal. Nie wspominając o pasach chmur, których jest masa jak i ciemnych kłakach w pomiędzy pasami równikowymi ale te główne detale są dostępne i dla ED jeśli patrzeć na wpisy użytkowników.
Również Mak 150 jednej nocy wyciągnął taką białą przyklejoną do pasa równikowego kulkę, taka mini WCP tylko biała.
Faktem jest, również, że jest przepaść większa niż ludzie piszą pomiędzy makiem 127 i makiem 150, jeśli nadarzy Ci się okazja kupić 150 to się nie wahaj.

Dużą rolę odgrywa tu również cena. Za używkę Maka 150 i ED 100 zapłacisz to samo (choć EDki ostatnio są w modzie i podrożały), jednak jeśli chodzi o maka 127 to za tą samą cenę dostaniesz używanego maka 127 w wersji 2", nasadkę bino i jeszcze parkę okularów albo i dwie, taka jest prawda.

ED 100 na Księżycu wymiata ostrością i pokazuje makowi, gdzie jego miejsce. Za to Mak 150 na DS radzi sobie całkiem dobrze, przecież to apertura jak Synta 6" :) Wychłodzony odpowiednio pokazuje ostre obrazy Księżyca... ostre dopóki nie stoi obok ED tak jak wspomniałem wyżej.
Mak 150 pociągnął nawet ~300x razy na Księżycu jak był bardzo dobry seeing, całkiem fajne planetarne ustrojstwo w rozsądnych pieniądzach.

Bino z makiem to prostota i elegancja, do ED potrzebny jest albo barlow albo skrócenie tuby żeby ostrzył z kątówką. Bino ostrzy w nieskracanym EDku ale na wprost, bez kątówki.

Pomimo, że lubię Maki to jednak ED jest lepszy jako uniwersalny. Ogniskowa pozwoli zejść do małych powerów bez problemu a i zyskuje powoli status legendarnego planetarnego wymiatacza :)

Zarówno jeden jak i drugi wymagają większego montażu.
Podobno Maki wymagają dorobienia odrośnika na menisk ale ja na balkonie nie trafiłem na takie warunki, żeby pokrył się rosą. Raz się zdarzyło ale to zostawiłem go na noc na podwórku bodajże w marcu tego roku, żeby wstać rano na Jowisza.

Zarówno jeden jak i drugi potrzebuje dobrych warunków żeby pokazać co potrafi więc wpisy, że ED 100 zawsze da dobre obrazy planet też możesz potłuc o kant wiadomo czego :)

Takie są moje wnioski, pozdrawiam
Łukasz


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: [MAK 127] Orion StarSeeker IV vs Levenhuk SkyMatic
PostWysłany: Śro Paź 10, 2018 7:04 pm 
Offline

Rejestracja: Czw Sty 27, 2011 10:50 am
Posty: 292
To może trochę od innej strony... akurat uparłem się spróbować konstrukcji Maksutowa-Cassegraina... czy będę znacznie bardziej zadowolony z efektów przy obserwacji planet na Maku 127 niż byłem (nie)zadowolony na Newtonie 150/750?

Zakup używanego odpada z tego względu, że zamierzam kupić na raty, czyli w grę wchodzi tylko kupno nowego w sklepie... chyba, że ktoś wystawi używany na Allegro, tam też są raty...

A jeśli chodzi o DS to mając tamtego Newtona przekonałem się, że szukanie obiektów dalekiego nieba przekracza moją cierpliwość i wytrzymałość (jedyne co znalazłem to M42 i Plejady), dlatego teraz już wiem, że muszę kupić teleskop jak najbardziej efektywny do obserwacji planet, gdyż moje obserwacje z reguł polegały na tym, że nagle zdawałem sobie sprawę, że w dogodnej pozycji dla widoku z mojego balkonu jest Saturn czy Jowisz i leciałem rozkładać teleskop... Kiedyś próbowałem złapać M31, ale po paru godzinach nieudanych prób odpuściłem i miałem większą ochotę skoczyć z tego balkonu niż cokolwiek obserwować ;) Dlatego efektywność teleskopu dla DS mnie nie interesuje, liczą się tylko planety, Księżyc i Słońce.

Co do napędu GoTo w tym Orionie StarSeeker IV to faktycznie, nie wydaje mi się on niezbędny, tym bardziej, że nie będę skupiał się na DS, ale w sklepie gdzie zamierzałem kupić teleskop, Orion MAK 127 występuje tylko w wersji z takim montażem i napędem. Generalnie najtańszy MAK 127 zaczyna się od 2099zł i jest to Sky-Watcher. Chyba, że w przedziale 2-3 tysiące złotych polecicie mi inny model niż te dwa wymienione przeze mnie w tytule wątku? Są różne do wyboru z tego co widzę. Te dwa o które pierwotnie pytałem, zostały mi zarekomendowane przez sklep, ale wiadomo, że oni chcą sprzedać to co najdroższe, skoro klient ma budżet...

https://teleskopy.pl/advanced_search_re ... =1&sort=3d

PS Sugeruję się ofertą akurat tego sklepu, bo poprzedni teleskop też tam kupiłem, co powoduje, że mam od nich zaufane, ale jeśli macie propozycje z innych sklepów, to śmiało.

Pozdrawiam,
Feliks


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: [MAK 127] Orion StarSeeker IV vs Levenhuk SkyMatic
PostWysłany: Czw Paź 11, 2018 8:21 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Lip 29, 2016 8:51 am
Posty: 1277
Miejscowość: Wieś koło Łukowa, Lubelskie
Ja się przesiadłem z 150/750 na maka 127 do planet i byłem wniebowzięty. Doposaż się tylko w nasadkę bino i parkę GSO SV 20 mm :) Totalna petarda na Księżycu i planetach.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: [MAK 127] Orion StarSeeker IV vs Levenhuk SkyMatic
PostWysłany: Czw Paź 11, 2018 9:54 am 
Offline

Rejestracja: Czw Lip 04, 2013 3:24 pm
Posty: 178
za 3000 zł kupisz używanego maka 150, montaż klasy EQ3 co do wizuala i planet starczy, i jeszcze zostanie na okulary.

_________________
Mak 127/1500 + AZ5, Delta Optical Titanium 9x63


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: [MAK 127] Orion StarSeeker IV vs Levenhuk SkyMatic
PostWysłany: Nie Paź 14, 2018 5:21 pm 
Offline

Rejestracja: Czw Sty 27, 2011 10:50 am
Posty: 292
A jaki montaż do Maka 127 będzie lepszy, przy założeniu, że główne obserwacje to planety? Azymutalny czy paralaktyczny EQ3-2?


Góra
 Profil E-mail  
 
Wyświetl posty z poprzednich:  Sortuj według  
Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 14 posty(ów) ] 


Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: EyesUP oraz 71 gości


Nie możesz zakładać nowych tematów na tym forum
Nie możesz odpowiadać w tematach na tym forum
Nie możesz edytować swoich postów na tym forum
Nie możesz usuwać swoich postów na tym forum
Nie możesz dodawać załączników na tym forum

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group