TELESKOP

[Kostek23]

Cze wszystkim potrzebuje teleskopu i nie wiem jaki kupić jakiś dobry i nie drogi żeby można było widzieć księżyc no i cos jeszcze 300 400 zł z góry dzięki

[bolid25]

Jeśli jesteś początkującym obserwatorem,i ma być to pierwszy teleskop dysponująć kwotą 400zł warto zastanowić się nad SW 114/900.Teleskop kosztuje w granicach kwoty którą posiadzasz.Z doświadczenia oberwacyjnego Celestronem 114/900 moge powiedzieć ze teleskop bardzo dobrze spisuje się podczas obserwacji planetarno-księżycowych.Obraz jest bardzo ostry nawet gdy włoże do wyciągu Plossla soligora 4mm! Obrazy planet i księżyca zbliżone do tych co widze w swoim maku 127 SkyWatchera! W newtonie o takich parametrach łatwiej wykonać parabole niż w jasniejszych modelach np f/5 dlatego masz większą szanse że trafisz na dobre lustro.Pod kątem obserwacji jasniejszych D-sów teleskop też wypada bardzo dobrze.Oczywiście nie jest to 200mm lustro,ale na początek jesteś w stanie zobaczyć dużą ich liczbe.Uważam że powinieneś zaczynać przygode z astronomią od mniejszego lustra nieprzepłacając,bo gdy nabierzesz troche doświadczenia lepiej wiedział będziesz jaki teleskop w przyszłości bedzie ci potrzebny.

[Ignisdei]

Ja proponuje 9cm refraktor na astro3:
http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=4799
Montaż stabilniejszy od tego syncianego 114/500, Grzegorz daje tez dobry okularek, a nie kellnery jak w zestawie synty. Refraktor ma ogniskowa 900 która będzie idealna dla początkującego do planet i księżyca i nawet do DS jest to sprzęt uniwersalny. Ogniskowa 500 w tej syncie 114/500, wyklucza niemal obserwacje planetarne.
No i polecam sprzedającego !

[bolid25]

Jgnisdei ja cały czas pisałem o teleskopie 114/900 a nie modelu 114/500.

[wimmer]

Ja proponuje 9cm refraktor na astro3:
http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=4799
Montaż stabilniejszy od tego syncianego 114/500, Grzegorz daje tez dobry okularek, a nie kellnery jak w zestawie synty. Refraktor ma ogniskowa 900 która będzie idealna dla początkującego do planet i księżyca i nawet do DS jest to sprzęt uniwersalny. Ogniskowa 500 w tej syncie 114/500, wyklucza niemal obserwacje planetarne.
No i polecam sprzedającego !

Podpisuje sie pod tym. Ten refraktor, to całkiem fajna maszynka jak na początek, i niedroga. I na pełną uczciwość sprzedającego też możesz liczyć.
pzdr

[Ignisdei]

Jgnisdei ja cały czas pisałem o teleskopie 114/900 a nie modelu 114/500.

No tak nie zauważyłem ..to zmienia postać rzeczy co do ogniskowej, jest
lepsza.
Jednak montaż to eq2, i okulary to kellnery, do tego dochodzi jeszcze bycza obstrukcja. Celował bym jednak w refraktor.

[bolid25]

W Celestronie 114/900 mam pająk trójramienny,a lusterko wtórne jest niewielkie,dlatego obstrukcja nie jest taka duża.Podobnie jest w syncie 114/900 z tym że tam lusterko wtórne zamocowano na jednym pręciku,podobnie jak to kiedyś robiono w Żywcu w modelu Newtona 90/900 Niestety Celestron już wycofał serie FirstScope z taśm produkcyjnych,ale napewno ten Sky watcher będzie podobnej jakości.

[Charon X]

Ja mam pożyczone teraz 114/500 to jest raczej przeciwieństwo tej 114 co ma Bolid. Cieżko ustawić ostrość, pająk z grubego drutu i lusterko wtórne chyba takie jak w 8" co daje obstrukcję jak przy grypie jelitowej .

Co do tej 114/900, to wprawdzie nie widziałem, ale ktoś pisał, ze daje lepsze obrazy niż Mak 102.

[bolid25]

Charon kiedyś też byłem w posiadaniu modelu Sky Watchera 114/500 i pająk wykonany był z cieniutkich blaszek w kształcie krzyża.Nie miałem z nim żadnych kłopotów.Dobrze pokazywał Ds-y,ale rzeczywiście fakt na planetach już nie było tak kolorowo choć przyzwoicie.

[bolid25]

A właśnie napisz Charon jakiej firmy jest twoja tuba?

[Charon X]

A właśnie napisz Charon jakiej firmy jest twoja tuba?

Też Skywatcher. A pożyczyłem od kolegi, bo nie miałem co na AZ3 powiesić, bo do tych swoich małych teleskopików obejm na razie nie mam.
A wracając do tej tuby to wkoło planety taka pośwaita się robi i spajki straszne. Do tego kiepskie ostrzenie. W każdym razie pasów na Jowiszu praktycznie widać, na Saturnie tylko pierścień. Do Dsów może być - M13 na brzegach rozdziela gromadę, obważanek M57 też widać.

[Janusz_P.]

Kostek23, jeśli to ma być prezent obserwacyjny to celuj w nowy sprzęt czyli klasycznego Sky Luxa w nowym wydaniu na sztywniejszym statywie

[Gregohr]

...albo dokladasz 50zl i masz wiekszy teleskop na takim samym ale wzmocnonym montazu--->http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?t=4799

[acubenes]

Kostek nie kupuj zabawek bo słabe obrazy mogą cie zniechęcić .Ten refraktor 90mm może być lub newton około 12 cm .Ja bym wybrał refraktor.

[Kostek23]

Cze podaliście mi dwa teleskopy i nie wiem jaki nadal wziąć ten Sky Luxa jest nowszy tak
jeszcze znalazłem taki AstroMaster 76EQ Reflektor 76/700 strona
http://sklep.teleskopy.net/product_info ... 4624ac0415
i podczas kupowania teleskopu na co mam patrzyć parametry czy to jest refraktor
są nowsze są łatwiejsze w obsłudze nie wiem doradzajcie proszę nie chcę kupić badziewia bo jak napisał acubenes ze mogę się zniechęcić wiem ze zawracam głowę i truje ale nie chcę kupić zły i potem będę żałować Dzieki

[Gregohr]

o rany, o tym celestronie to zapomnij w ogole...3" lustra???
a czemu nie chcesz skorzystac z mojej oferty- jesli moge spytac?

[Kostek23]

Gregohr masz tylko jeden jest wszystko czyli nogi itp. I czego sprzedajesz tak tanio jeszli morza wiedzieć

[Ignisdei]

Kostek, totalnie nie czaisz bazy. Wrzucasz linki do jakiś newtonów zabawek. 7,6 cm. Refraktor ma "czysty" obiektyw nic go nie przysłania, nie ma obstrukcji czyli nic nie hamuje światła. Przejrzyj oferty na rynku wtórnym i zobacz jakie są ceny nowych fantów a jakie używanego i ile tracisz na dzień dobry na sprzęcie nowym. Gregor ma przyzwoity refraktor i niepotrzebnie dopatrujesz się przekrętów. Nie daj sie ogłupić reklamom.Ta seria celestrona jest zrobiona tak kolorowo by przyciągnąć zupełnie zielonych klientów fajnym designem .
W obserwacji liczy się średnica obiektywu lub lustra, tj apertura: czy powierzchnia zbierająca światło jest czymś przysłonięta np. zwierciadłem wtórnym, oraz jaki procent tego zwierciadła przepada czyli faktyczna średnica efektywna.

[Kostek23]

A co myślicie o tych dwóch zostały podane przez dwóch użytkowników tego forum

1 http://sklep.teleskopy.net/product_info ... 4624ac0415

2 http://www.astrokrak.pl/sklep/product_i ... a0b7649fe1

[Gregohr]

Gregohr masz tylko jeden jest wszystko czyli nogi itp. I czego sprzedajesz tak tanio jeszli morza wiedzieć

nie bardzo rozumiem co mam tylko jeden???

sprzedaje caly zestaw, tzn. nogi, montaz, tuba z obejma i szukaczem oraz okular vixena 6mm. sprzedaje tanio bo tanio kupilem, poza tym lepiej zeby ktos inny korzystal ze sprzetu, ktory u mnie sie kurzy. a kurzy sie dlatego, ze kupilem Maka127...

zreszta wiesz co, zanim kupisz teleskop to umow sie z kims na obserwacje, bo najprawdopodobniej cokolwiek nie wybierzesz to bedziesz niezadowolony, a tak przynajmnije bedziesz wiedzial czego oczekiwac...

[Ignisdei]

Ewentualnie ten skylux z drugiego linku, ale zważ jednak że polecany przez nas telp ma: ten sam rodzaj montażu czyli astro3, dłuższą ogniskową i większy o 2 cm obiektyw wynikiem czego masz w danym okularze większy power i skok jasności obrazu. Z drugiej strony kupując nówke w AK masz gwarancje.

[bolid25]

Ignisdei polecasz koledze zabawke sky luxa z 7 centymetrowym obiektywem niedoceniając możliwości Newtona 114mm.Obserwowałem refraktorem 70/500 próbując złapać M1,niestety bezskutecznie.M57 ledwo majaczyła w tym jasniejszym od sky luxa refraktorku.W Newtonie 114/900 oba Dsy można było dostrzec bez problemu.Jeśli chodzi o planety to nie wiem jak taki sky lux sobie radzi,bo nie jestem zwolennikiem kupowania zabawek.Wiem jednak jedno że możliwości Newtona z większym obiektywem o prawie 5 cm jest niepodważalne,co stwierdziłem sam jako użytkownik dawniej Uniwersała 120/900 ,a obecnie Celestrona 114/900 i nędznego refraktorka 70/500

[Ignisdei]

Bolid tak naprawdę to ja polecam teleskop Gregora bo przez ten konkretny egzemplarz patrzyłem. Sky-lux ewentualnie by sie nadał jako mniejsze zło.
Co do newtonów z długą tubą i małym lusterkiem, to ciągle stoi mi w pamięci synta 130/900 którą uważam za najgorszy z moich teleskopów. A ten Celestron bardzo mi ją przypomina.Nie przekonam sie do tego rodzaju teleskopów. Jeśli nie jest to synta 130/650 to na pewno nic innego nie brał bym poniżej 15 cm w systemie newtona.

[bolid25]

Fakt synta 130/900 ma potwornie gruby pająk i dosyć duże lusterko wtórne co powoduje sporą obstrukcje.W newtonach 114/900 sky watchera i celestrona lusterka wtorne są niewielkie,dodatkowo teleskopy te wyposażone są w cieniutki pająk trójramienny w celestronie,a w syncie tylko jeden pręcik, co czyni te teleskopy wartościowymi niedrogimi instrumentami obserwacyjnymi.

[Szymon J.]

Mam pytanie odnośnie tego Celestrona. Otóż sam narazie jestem na etapie dość dobrej lornetki (jak w stopce) Czy dzięki takiemu Newtonkowi dużo więcej zobaczę niż binem 10x50. Nie biorę pod uwagę oczywiście planet czy księżyca. (power teleskopu robi swoje)Tu wyższość telepa jest bezdyskusyjna.
Chodzi mi bardziej o obiekty DS.
Trochę naiwne pytanie ale jak by wyglądały np. M 27, M42, M 13, M 35, M36, M81, M82 etc... W lornetce to tylko małe plamki.
Interesują mnie bardziej obiekty DS i wiem, że taka Synta 200/1200 byłaby idealna. narazie jednak przerażają mnie jej gabaryty. (Auta póki co nie mam )
Nie ukrywam, że ten celestronek kusi niską ceną i chyba dosć dużą mobilnością (chociaż nie wiem)
Jak na astromaniak z "doskoku" czy były by to dobry wybór?

pozdrawiam