Długie, "wolne" refraktory

Postantekboodzik | 02 Lip 2018, 19:46

Jak przeglądam zachodnie fora i portale (amatorsko-) astronomiczne, to dosyć często natykam się na opisy i zdjęcia długich refraktorów o światłosile f/15 lub f/16. U nas nie są one chyba zbyt popularne? Maki i ED je wyparły?

W sprzedaży są chyba tylko dwa chudziutkie teleskopy BK 609 i PowerSeeker 60. Ale czy one nie podpadają czasem do kategorii zabawek i prezentów komunijnych :) I czy to są w ogóle achromaty? Poza tym jeszcze jakieś celestrony i bressery coś pod f/13.
Teleskop posiada się dla sztuki umiejętności posługiwania się nim.
 
Posty: 104
Rejestracja: 11 Cze 2018, 14:18

 

PostJSC | 02 Lip 2018, 20:49

Echh... moje ulubione :)
Jakość wykonania achromatów (tych klasycznych Bk7/F2) obecnie dostępnych na rynku jest tragiczna. No moze jedynie refraktor 102/1100 (różnie brandowany np. https://www.altairastro.com/starwave-10 ... cuser.html ) jest wykonany na poziomie tych dawniejszych... ale nie wiem czy można go nazwać "długim", no powiedzmy, ze już tak ;)

Bressery f/13 to nowość na rynku, ale marna jakość. Pewnie sobie wymyslili, ze rynek używanych klasyków jest coraz mniejszy, więc wejdą z nimi na nowo. Niestety - gdyby miały odnieść sukces to musiałyby byc lepiej wykonane i przede wszystkim powinny być nieco dłuższe. 100mm powienien miec minimum f/15, aby wzbudził zainteresowanie entuzjastów.

A dlaczego długie achromaty są dobre w dalszym ciągu? - bo nie ma dobrych planetarnych okularów o ogniskowej poniżej 4mm. A aby zastosowac okular nawet z ogniskową 4mm (dość mała i niewygodna dziurka), to trzeba mieć dużą ogniskową. EDki tego nie zapewniają. Pewnym światełkiem w tunelu dla EDków (żeby nie powiedzieć gwoździem do trumny achromatów :cry: ) są ponoć okulary Vixen HR... trzeba jednak poczekac, ze będzie więcej testów (skoro jednak Paolini mówi, ze są dobre, to tak musi byc ;) )
Wyższość długich achromatów nad Makami polega na braku obstrukcji centralnej. Jednak wielkość takiego achromata jest ograniczona raczej do 100mm, bo przy większych aperturach byłyby za długie, aby mogły osiągnąć najwyższy standard Conrady (praktycznie bez widocznej aberracji chromatycznej).

Wkleję tabelkę dotyczącą standardów - nigdy jej za wiele ;) (Dodajmy, ze wraz z malejącą światłosiłą maleją wszystkie aberracje - nie tylko chromatyczna).
Długie, "wolne" refraktory: ramkax.jpg


Długie achromaty sprawdzaja sie wyśmienicie w obserwacji gwiazd podwójnych, gdzie wskazana jest dobra widoczność obrazu dyfrakcyjnego (ładnego dysku Airego) a nie punktu oraz w obserwacji US, gdzie seeing zwykle porządnie ogranicza rozdzielczośc dużych apertur.

PS
Nie wiem czy sa Celestrony f/13,5 podobne do Bresserów 90mm i 100mm , chyba tylko 90/1000 jest najdłuzszy?

PS2
Całkiem dobrze spisuje się Bresser Lyra 70/900 i SW 70/900. Jak sie dobrze trafi, to optyka jest naprawde na poziomie Conrady i spokojnie mozna uzyskać na Księżycu powiększenie rzędu 2,5xD
Ostatnio edytowany przez JSC 02 Lip 2018, 21:51, edytowano w sumie 2 razy
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postatrix | 02 Lip 2018, 20:55

antekboodzik napisał(a):Jak przeglądam zachodnie fora i portale (amatorsko-) astronomiczne, to dosyć często natykam się na opisy i zdjęcia długich refraktorów o światłosile f/15 lub f/16. U nas nie są one chyba zbyt popularne? Maki i ED je wyparły?

W sprzedaży są chyba tylko dwa chudziutkie teleskopy BK 609 i PowerSeeker 60. Ale czy one nie podpadają czasem do kategorii zabawek i prezentów komunijnych :) I czy to są w ogóle achromaty? Poza tym jeszcze jakieś celestrony i bressery coś pod f/13.


Teleskopy o światłosile F15 czy F16 to tzw planeciaki. Czyli urządzenia optyczne do obserwacji planet. Zwykle długie fizycznie teleskopy to urządzenia budowane amatorsko i z zasady wyposażone w lustro sferyczne. Łatwiej jest wykonać lustro sferyczne aniżeli soczewki obiektywu. Maki to urządzenia bardziej skomplikowane od teleskopów Newtona ( lustro ).
A ' chudzieńkie" teleskopy o których piszesz to tak właściwie zabawki.
Nikon Action 12 x 50
ATM Newton AluMirror 250/2600
 
Posty: 471
Rejestracja: 10 Mar 2008, 22:41

Postantekboodzik | 02 Lip 2018, 22:09

Wybacz, ale :

atrix napisał(a):Zwykle długie fizycznie teleskopy to urządzenia budowane amatorsko i z zasady wyposażone w lustro sferyczne.


Na pewno? Ja założył bym się, że więcej powstało amatorskich refraktorów niż reflektorów.

atrix napisał(a):Łatwiej jest wykonać lustro sferyczne aniżeli soczewki obiektywu. Maki to urządzenia bardziej skomplikowane od teleskopów Newtona ( lustro ).


Prawda, ale nie związane z tematem postu :)
Teleskop posiada się dla sztuki umiejętności posługiwania się nim.
 
Posty: 104
Rejestracja: 11 Cze 2018, 14:18

 

Postantekboodzik | 02 Lip 2018, 22:21

JSC napisał(a):Jakość wykonania achromatów (tych klasycznych Bk7/F2) obecnie dostępnych na rynku jest tragiczna. (…)
rynek używanych klasyków jest coraz mniejszy (…)


No właśnie :)
Czego bym się spodziewał po takiej długiej rurze od rynny? Niezłej jakości (brak zniekształceń) przy niższej cenie, jednakowoż okupionej mniejszą "uniwersalnością" w porównaniu do "modnych" ED APO itd.

Poza tym długi refraktor wygląda kozacko, a przynajmniej jakoś tak bardziej zgrabnie niż te maczugowate :)

Nie macie wrażenia, że na zachodnich forach nikt nie wstydzi się użytkowania długich refraktorów 60 - 80 mm?
Teleskop posiada się dla sztuki umiejętności posługiwania się nim.
 
Posty: 104
Rejestracja: 11 Cze 2018, 14:18

 

Postszelka | 03 Lip 2018, 08:03

Wielka szkoda, że nie ma w ofercie takiego długiego w miarę taniego, porządnego ciemnego refraktora...
A mam pytanie - czy zasada długości ogniskowej w stosunku do apertury tyczy się również MAK'ów ?
Czy Mak 127/1900 da lepszy obraz (chodzi mi tylko o planety i księżyc) niż MAK 127/1500 ?
T330 z DSC E21, E13, Pm2X
Astronomik CLS, OIII, UHC-E
Vixen SG 2.1x42, Nikon 7x35 EX, Omegon Argus 16x70
WO GT 81, CEM 40, ASI 2600 MC
 
Posty: 239
Rejestracja: 13 Lut 2017, 22:25
Miejscowość: DLU

 

Postlolak89 | 03 Lip 2018, 08:17

Pytanie z innej beczki i pewnie już padło tysiąc razy ale zadam je po raz tysiąc i jeden.
Czy jak achromat powiedzmy 100/1000 przysłonimy do 65 mm apertury to czy będzie wtedy zachowywał się jak F15 i śmiało można go wtedy umieścić na tej tabelce w standardzie Conrady? Czy nie działa to w ten sposób?
lolak89
 

Posttomeczz | 03 Lip 2018, 08:43

lolak89 napisał(a):Pytanie z innej beczki i pewnie już padło tysiąc razy ale zadam je po raz tysiąc i jeden.
Czy jak achromat powiedzmy 100/1000 przysłonimy do 65 mm apertury to czy będzie wtedy zachowywał się jak F15 i śmiało można go wtedy umieścić na tej tabelce w standardzie Conrady? Czy nie działa to w ten sposób?


przykrywalem kiedys do 50mm achro 120/600. Poziom odblaskow na ksiezycu sie zwiekszyl, widac bylo ze brakowalo oslony przed i bafli za soczewką w nowym mniejszym torze optycznym.
poziom aberacji sie oczywiscie zmniejszyl.

Jest mal manufaktura w niemczech (nie moge znalezc nazwy) ktora produkuje dluugie edki na szkle fpl51.

pozdrawiam,

tc
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

PostJSC | 03 Lip 2018, 09:08

antekboodzik napisał(a):
JSC napisał(a):
Nie macie wrażenia, że na zachodnich forach nikt nie wstydzi się użytkowania długich refraktorów 60 - 80 mm?


No właśnie - to jest bardzo dziwne :?: :!: W sumie to dotyczy nie tylko achromatów, bo bardzo popularne są tam także EDki o małej średnicy i inne... Książki piszą na ten temat... https://nimax-img.de/Produktbilder/zoom ... ronomy.jpg A u nas mobilnym telskopem i polecanym dla nowicjuszy jest Synta 10" (juz nawet nie 8"). Jesli ktos obserwuje teleskopem o małej aperturze to jest wyśmiewany. Dodatkowo, ci którzy zaczynają od Synty 10" są święcie przekonani, ze skoro sami ledwo co widzą obiekty w swoich teleskopach, to ci którzy maja mniejszą aperturę, to juz kompletnie nic nie widzą. Wiedza "ludowa" się jednak powoli zmienia - EDki tu duzo namieszały, bo sa stosunkowo coraz tańsze, pojawiają się uzywane i coraz wiecej ludzi je posiada i wie co przez nie widać. Niestety uzywanych długich achromatów u nas nie ma na rynku wtórnym. To co jest, to zwykle bardzo małe apertury i bradzo zła jakość, rzutująca oczywiście na dawane obrazy.

lolak89 napisał(a):Pytanie z innej beczki i pewnie już padło tysiąc razy ale zadam je po raz tysiąc i jeden.
Czy jak achromat powiedzmy 100/1000 przysłonimy do 65 mm apertury to czy będzie wtedy zachowywał się jak F15 i śmiało można go wtedy umieścić na tej tabelce w standardzie Conrady? Czy nie działa to w ten sposób?

Dzieki za przypomnienie tematu - kiedyś juz próbowałem to ugryźć, ale nie do końca to rozgryzłem - moze teraz sie uda wspólnymi siłami... ;)
Myślę, że diabeł tkwi w grubości szkła, ale nawet nie w transmisji, a załamaniu.
Długie, "wolne" refraktory: przyslona.jpg


W każdym razie cos musi byc na rzeczy, bo gdyby mozna było stosować dowolna grubość szkła, to w wielkich refraktorach XIX/XX wieku nie stosowaliby cienkich soczewek, których średnica była ponoć ograniczona ich uginaniem sie pod wałsnym ciezarem. Oczywiście i oni sobie przysłaniali aperturę, aby lepiej widzieć szczegóły planetarne, ale nie jest to chyba zupełnie to samo. Trzeba by było potestować jak duzy wpływ ma takie przysłonięcie w stosunku do pełnej mniejszej apertury.
W okularach jest to samo - ponoć są duze straty światła w długoogniskowych okularach Abbego ze wzgledu na grubość soczewek - co to znaczy? Ostatnie zdanie w tym linku https://www.optyczne.pl/56-s%C5%82ownik ... opowy.html PS - nie patrzcie na obrazek w tym linku, bo ktoś sie pomylił i nie zamalował środkowej soczewki w potrójnym elemencie.

EDIT
Próbuje nadgryźć temat przysłaniania apertury i związanej z tym grybosci soczewek.
A więc mamy średnicę wejściową soczewki "aperture" i średnicę wyjściową soczewki "apertura refrakcji".
Dokładne info w linku https://translate.google.pl/translate?h ... rev=search
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostScaiter | 04 Lip 2018, 13:19

JSC, długie , malutkie aperturowo refraktorki 80 mm i długie na szerokość samochodu, na co to komu :mrgreen: :mrgreen:
Moj sprzęt Vixen NP-80L-Prawdziwy Planetarny wymiatacz.
Vixen SD115S -Nowy planetarny wymiatacz
Vixen Ultima 8x56 ZCF
Delta Optical Extreme 15x70
Delta Optical Forest II 8x42
Awatar użytkownika
 
Posty: 826
Rejestracja: 20 Sty 2009, 19:23
Miejscowość: Łódź

 

PostJSC | 04 Lip 2018, 13:36

Scaiter napisał(a):JSC, długie , malutkie aperturowo refraktorki 80 mm i długie na szerokość samochodu, na co to komu :mrgreen: :mrgreen:


A jaka tkwi przeszkoda, aby wrzucić na tylne siedzenie taką rurkę (u mnie nawet do bagażnika wchodzi)? Chwytasz ją w jedną dłoń i maszerujesz gdzie chcesz. Z mobilnością nie ma absolutnie problemu. Ja swoja rurkę trzymam w skrzyneczce, ale nawet ze skrzyneczka nie ma najmniejszych problemów - juz trudniej jest przenosic np. gitarę. :D

A co do malutkich apertur...
Po to żeby ogladać np kraterki w Plato, rozpadliny w Gassendi, aby oglądać strukture wiru WCP, aby oglądać przerwę Cassiniego na Saturnie i strukturę "kontynentów" Marsa. Aby sobie rozdzielić Izara, Epsilony w Lutni, Alule Australis... Jest trochę tego... Zresztą nawet jasne DSy da się...

Nie trzeba tego wychładzać, kolimować, nie trzeba kupować okularów droższych od teleskopu, który i tak jest tani w porównaniu np. z ED, a obrazy daje równie dobre (jak nie lepsze :wink: 8) ).
Po prostu wystarczy "czerpać radość z obserwacji" - dla niektórych to pewnie jednak zbyt mało :mrgreen:

....

Sam zresztą wiesz... :) :wink: 8)
Ostatnio edytowany przez JSC 04 Lip 2018, 14:03, edytowano w sumie 4 razy
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostScaiter | 04 Lip 2018, 13:52

JSC napisał(a):
Scaiter napisał(a):JSC, długie , malutkie aperturowo refraktorki 80 mm i długie na szerokość samochodu, na co to komu :mrgreen: :mrgreen:


Sam zresztą wiesz... :) :wink: 8)


Oczywiście, bardzo lubię swoje 8 cm :D
Moj sprzęt Vixen NP-80L-Prawdziwy Planetarny wymiatacz.
Vixen SD115S -Nowy planetarny wymiatacz
Vixen Ultima 8x56 ZCF
Delta Optical Extreme 15x70
Delta Optical Forest II 8x42
Awatar użytkownika
 
Posty: 826
Rejestracja: 20 Sty 2009, 19:23
Miejscowość: Łódź

 

PostJSC | 04 Lip 2018, 14:44

Byłbym zapomniał - najważniejsza zaleta długich rurek - stabilność obrazu. Zarówno w sensie "odpornosci" na seeing jak i ustawiania ostrości. Tego nie zapewni nawet mikrofokuser, bo tuba cały czas pracuje (soczewki też). A zauważmy, ze rozszerzalność termiczna przebiega wprostproporcjonalnie do długości ogniskowej, a zakres dobrej ostrosci w kwadracie ogniskowej.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Posttomeczz | 04 Lip 2018, 15:02

JSC napisał(a):Byłbym zapomniał - najważniejsza zaleta długich rurek - stabilność obrazu. Zarówno w sensie "odpornosci" na seeing .....


witaj, moglbys to rozwinac? mam troche inny poglad. Im dluzszy tor optyczny przy tej samej aperturze tym gorzej dla fal w srodku tuby. Zaleznosc seeingu od apertury jest, od paru jeszcze innych rzeczy, ale od dlugosci tuby?



JSC napisał(a): .... Tego nie zapewni nawet mikrofokuser, bo tuba cały czas pracuje (soczewki też). A zauważmy, ze rozszerzalność termiczna przebiega wprost proporcjonalnie do długości ogniskowej, .....


Tu bym też chetnie poznał uzasadnienie bo mam inne zdanie. Uzyty material bardziej, ale dlugosc ogniskowej to nie bardzo... No moze w tym sensie, ze duza ogniskowa jest mniej wrazliwa na dokladne ustawienie ostrosci. Ale to tylko dlatego...rozszerzalności termicznej bym nie włączał w tę logikę. Przy dlugiej i krotkiej tubie rozszarzalnosc termincza samej tuby bedzie miala podobny wplyw na ostrosc przy tym samym amteriale do budowy tuby uzytym.

Nie to żebym nie lubiał długich tub. Sam stałem przed wyborem kupna refraktora 5-calowego f6 czy f8,1 i wybrałem ten dłuższy ;)
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

Postgrzybu | 04 Lip 2018, 15:44

A na czym wieszacie te długie rury bo one raczej wymagają dość solidnych montaży, które swoje ważą?
Ja głównie obserwuję z małego balkonu więc takie długie teleskopy to nie dla mnie ale też uważam, że 8cm może pokazać naprawdę sporo, a jeszcze mi się nie trafił w mieście taki seeing, żebym miał żałować, że nie mam czegoś wyraźnie większego.
Pozdrowienia
Grzegorz Rakoczy
 
Posty: 369
Rejestracja: 08 Lis 2007, 11:54

PostScaiter | 04 Lip 2018, 15:55

Mój 80/1200 jest na oryginalnym Vixenie New Polaris, coś lepszego od eq 3-2. I daję radę nawet przy dużych powiększeniach rzędu 200 x z ciężką nasadką bino. Co do seeingu w mieście, zawsze on będzie gorszy niż na jakimś polu z dala od miast, gdyż budynki w nocy oddają ciepło.
Moj sprzęt Vixen NP-80L-Prawdziwy Planetarny wymiatacz.
Vixen SD115S -Nowy planetarny wymiatacz
Vixen Ultima 8x56 ZCF
Delta Optical Extreme 15x70
Delta Optical Forest II 8x42
Awatar użytkownika
 
Posty: 826
Rejestracja: 20 Sty 2009, 19:23
Miejscowość: Łódź

 

Postanatol1 | 04 Lip 2018, 16:23

Struktura wiru w WCP? Wiem JSC, że kiedyś pisałeś, że coś tam na tle plamy dostrzegłeś i nie mam podstaw żeby Ci nie wierzyć, ale użycie określenia " struktura wiru WCP" sugeruje dostrzeżenie szczegółów tegoż wiru, czyli pasm chmur na przykład. A w 8 cm refraktorze to po prostu niemożliwe. I piszę to również jako zwolennik długich achro i posiadacz takowego (na jesień po opozycji Marsa obiecuję recenzję), ale również jako zwolennik tezy, że apertura ma decydujące znaczenie
A tak w ogóle co znaczy, szybki i wolny refraktor?
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

PostPiotr K. | 04 Lip 2018, 16:42

Scaiter napisał(a):Co do seeingu w mieście, zawsze on będzie gorszy niż na jakimś polu z dala od miast, gdyż budynki w nocy oddają ciepło.

Nie spiesz się tak z tym "zawsze" ;) Jak do tej pory najlepszy seeing jaki widziałem mam właśnie w mieście, u siebie z domu na południu Wrocławia, ponad dachami domów. Na żadnej miejscówce na jakiej do tej pory byłem (obserwuję od 3-4 lat, miejscówki podwrocławskie, Zatom, Zwardoń, Izery) nigdy nie miałem takiego seeingu jak mam w domu :) Nie wiem, czemu tak jest, ale tak jest (pewnie jakiś czakram ;) ). A obserwuję głównie 10" Newtonem GSO :)
Newton 150/750 + Nikon D5100
Samyang 135 mm + Canon 4000D / 7D MkII + ASIair
EQ3-2 z napędem Asterion EQ3 DriveKit Pro
EQ5 z napędem OnStep
Awatar użytkownika
 
Posty: 2866
Rejestracja: 27 Wrz 2014, 16:02

 

Postkolimator | 04 Lip 2018, 16:50

Szybki teleskop oznacza teleskop o duzej swiatłosile . ok f5 tak wyczytałem na forum.
Awatar użytkownika
 
Posty: 168
Rejestracja: 26 Sie 2017, 06:54

 

Postkolimator | 04 Lip 2018, 17:06

To moze ja wrzucę swoje 5 groszy ..... mam 102/1000 sw i ostatnio zainstalowałem na końcu wyciagu pryzmat mikroskopowy z napisem 1,5 x . Czyli jak przypuszczam ogniskowa wzrosła do ok 1500 mm a swiałosiła jak dobrze liczę do f 15 . Ostatnie testy z okularemi wszelkiej masci pozazały ze ten refraktor na dosc duzych planetrnych powiekszeniach ok 200 x spisuje sie rewelacyjnie , w obrazasch dziennych niemal zero zafarbu , tylko obraz ciemnieje wraz s powiekszeniem . ale to raczej normalne.
Awatar użytkownika
 
Posty: 168
Rejestracja: 26 Sie 2017, 06:54

 

Postwampum | 04 Lip 2018, 22:24

Hmmm....
Nie iem czy zauważyliście ale powoli ludzie wracają do starych dobrych rozwiązań kosztem tych nowoczesnych "okrojonych" przez managerów produktów, które w reklamach aż krzyczą swoją "nooczesnością" i jakością, a jak już kupisz......no to już nie jest tak jak reklamie.
Nie mówię tutaj o sprzęcie astro, ale ogólnie widzę, że ludzie stopują i zaczynają mysleć.
Czyżby szykował się powrót do długich planetarnych refraktorów?.....
Refraktor "ZEN_Ottiche" 120 F8 /Zen Ottiche 150 F6,6/ Sky Tee/ ATM-Uniwersal 150/2800/ Vortex Kaibab 18x56/okulary i dodatki
 
Posty: 1196
Rejestracja: 04 Cze 2016, 00:47
Miejscowość: Nowe Skalmierzcye

 

PostKrzysztof_P | 04 Lip 2018, 22:30

Witam.

Długoogniskowe Refraktory charakteryzuje bardzo dobra korekcja AS jak i AC jest tak mała że potrafią być znacznie lepsze optycznie od tych pseudo APO np. na szkle FLP51 , moim zdaniem do Planet taki Refraktor np. 6" F15 to była by Rewelacja.
Jedyna może "wada" to długość i to raczej stacjonarne instrumenty zamontowane np. na stałe w miłośniczych obserwatoriach typu Roll-Off.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postantekboodzik | 04 Lip 2018, 22:31

kolimator napisał(a):zainstalowałem na końcu wyciagu pryzmat mikroskopowy z napisem 1,5 x . Czyli jak przypuszczam ogniskowa wzrosła do ok 1500 mm


Pryzmat mikroskopowy = pryzmat Amiciego?

W ogóle wielkie dzięki wszystkim za sugestie, bardzo ciekawe sprawy są tu poruszane :)
Teleskop posiada się dla sztuki umiejętności posługiwania się nim.
 
Posty: 104
Rejestracja: 11 Cze 2018, 14:18

 

PostKrzysztof_P | 04 Lip 2018, 22:52

antekboodzik napisał(a):
kolimator napisał(a):zainstalowałem na końcu wyciagu pryzmat mikroskopowy z napisem 1,5 x . Czyli jak przypuszczam ogniskowa wzrosła do ok 1500 mm


Pryzmat mikroskopowy = pryzmat Amiciego?

W ogóle wielkie dzięki wszystkim za sugestie, bardzo ciekawe sprawy są tu poruszane :)


Czyli zadziałał jak Barlow 1,5X i nie ma to nic wspólnego z oryginalnym obiektywem F15 , który będzie decydowanie lepszy od F10 przy tej samej aperturze sprzętu. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postekolog | 05 Lip 2018, 02:48

JSC napisał(a):
antekboodzik napisał(a):
JSC napisał(a):
Próbuje nadgryźć temat przysłaniania apertury i związanej z tym grybosci soczewek.


Promienie/kwanty lecą tak:

http://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=3 ... 82#p457182


Przysłanianie nie wpływa zatem na powiększenie (bo to zależy od ogniskowej) ale przyciemnia obraz oraz degraduje najdrobniejsze detale ze względu na większe prążki Airy'ego od każdego świecącego punktu obiektu - z racji mocniejszego zaburzania fal elektromagnetycznych na krawędzi małego wlotu (dyfrakcja).

Oczywiście dalej od osi soczewek może gorzej ujawniają się pewne wady i te maleją ale kosztem pogorszeń jakie opisałem.

Pozdrawiam
Awatar użytkownika
 
Posty: 6166
Rejestracja: 25 Gru 2017, 01:12
Miejscowość: Wrocław

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 10 gości

AstroChat

Wejdź na chat