Nikon action 10x50 czy 7x50 czy 8x40, a może coś innego

Postwtw | 16 Lip 2018, 16:03

Chcę kupić lornetkę, taką możliwie uniwersalną, do obserwacji nieba i przyrody. Generalnie wszyscy polecają Nikona 10x50 do obserwacji nieba. Jak ta lornetka sprawdza się przy dziennym podglądaniu przyrody. Czy może bardziej uniwersalny byłby Nikon action 7x50 zwłaszcza przy obserwacjach z ręki.
Będę wdzięczny za wszelkie sugestie i spostrzeżenia.
Ostatnio edytowany przez wtw, 22 Lip 2018, 23:19, edytowano w sumie 1 raz
Refraktor SW ED 80/600, FF/FR SW x0,85, Atik 314l+ mono, manualne koło filtrowe BrightStar 5x1,25", EQ6 SynTrek, Canon 300D mod, SPC900NC mod, SW70/500, SW Newton150/1000, jakieś okulary złączki i inne drobiazgi

Kilka moich fotek
Awatar użytkownika
 
Posty: 446
Rejestracja: 20 Wrz 2007, 13:14
Miejscowość: Otwock

Postkurp | 16 Lip 2018, 16:17

Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

Postszary | 16 Lip 2018, 16:54

wtw napisał(a):Chcę kupić lornetkę, taką możliwie uniwersalną, do obserwacji nieba i przyrody. Generalnie wszyscy polecają Nikona 10x50 do obserwacji nieba. Jak ta lornetka sprawdza się przy dziennym podglądaniu przyrody. Czy może bardziej uniwersalny byłby Nikon action 7x50 zwłaszcza przy obserwacjach z ręki.
Będę wdzięczny za wszelkie sugestie i spostrzeżenia.


Moim zdaniem najbardziej uniwersalne parametry lornetki "do wszystkiego", do obserwacji z ręki to 8x40, względnie 7x35. Lornetki 7x50 też są fajne, ale z reguły mają klaustrofobicznie małe pole widzenia. Również Nikon Action EX 7x50 wypada pod tym względem mało atrakcyjnie - wrażenie patrzenia przez dziurkę od klucza. Natomiast wśród 8x40, nie mówiąc już o 7x35 łatwiej znaleźć takie, które dają szerokie, panoramiczne obrazy nieba. Więc jeżeli miałaby to być jedna lornetka, to raczej postawiłbym na Nikona Action EX 8x40. Jest lżejsza, bardziej kompaktowa, a przez to łatwiej ją schować do plecaka np. na wycieczkę w góry i ma większe, bardziej przyjemne w odbiorze pole widzenia niż Nikon Action EX 10x50. Trochę mniejsze powiększenie rekompensuje (dzięki mniejszej wadze i właśnie parametrom tego powiększenia) mniejszymi drganiami obrazu przy obserwacjach z ręki, więc na dobrą sprawę przy obserwacjach bez statywu nie widać w niej dużo mniej niż przez 10x50. Natomiast przyjemność obserwacji i komfort użytkowania moim zdaniem w przypadku 8x40 są odczuwalnie większe niż w 10x50. Ale to tylko moje odczucia.
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

Postwtw | 22 Lip 2018, 23:25

Tak czytam o tych lornetkach i nadal mam dylemat. Prawdopodobnie odpuszczę 10x50 i skupię się na 8x40 lub coś w okolicach tych parametrów. Obecnie rozważam trzy modele
Nikon Action EX 8x40 CF
Olympus 8x42 EXPS I
Delta Optical Titanium 8x56
Czy ktoś z Was miał do czynienia z ty Olkiem i z DO, jak one wypadają jako taka uniwersalna lornetka do obserwacji zarówno dziennych jak i nocnych?
Refraktor SW ED 80/600, FF/FR SW x0,85, Atik 314l+ mono, manualne koło filtrowe BrightStar 5x1,25", EQ6 SynTrek, Canon 300D mod, SPC900NC mod, SW70/500, SW Newton150/1000, jakieś okulary złączki i inne drobiazgi

Kilka moich fotek
Awatar użytkownika
 
Posty: 446
Rejestracja: 20 Wrz 2007, 13:14
Miejscowość: Otwock

Posttoomkoo | 22 Lip 2018, 23:55

Malem Olimpusa 8x42 EXPS i wspominam go dobrze,swietnie dzalajace pokretlo ostrosci,ladny kontrast w dzien a i w nocy calkiem niezle,sympatyczna lornetka.
Refraktor 110 wlasnej roboty ,TeleVue 4x PowerMate 2,Swarovski El 10x50 Swarovision,Nikon SE 10x42,Nikon 8x30E II
Awatar użytkownika
 
Posty: 173
Rejestracja: 22 Lis 2011, 04:33

 

Postforem | 23 Lip 2018, 08:47

wtw napisał(a):Prawdopodobnie odpuszczę 10x50 i skupię się na 8x40 lub coś w okolicach tych parametrów.

W dzień pomiędzy takimi jak wyżej porównywalnymi jakościowo lornetkami dużej różnicy nie będzie (poza polem, powiększeniem, wagą, itp. itd. ;)), ale do nocnego nieba zdecydowanie wziąłbym 10x50, bo tu już pomiędzy nimi różnica będzie spora. Najlepiej jest mieć 2 lornetki lub więcej, ale jeżeli chce się mieć tylko jedną i do tego uniwersalną to coś w tym jest, że większość poleca 10x50, i ja też. Niekoniecznie przy tym Nikon EX.
1x0,25", srga 8x32, hd 10x50, se 12x50, zuraw
US: SCT 11" xlt, adv-vx, uniwersał 3.2, bino WO: 2x15, 2x20, 2x32, rk F/6,3
Mm: 4,6,9,15,32,40 Nos: 12,21,25,56,58a,80a
DS & g'n'g: GSO 12", mm: 30,22, xwa: 20,13,9. gso ed2x2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 285
Rejestracja: 06 Maj 2018, 12:42
Miejscowość: Silesia Superior

Postwtw | 23 Lip 2018, 13:32

To może inaczej. Co byście polecili jako taki uniwersalny sprzęt w cenie do 800 PLN co byłoby godne uwagi? Parametry w okolicach 10x50 8x40 pod obserwacje przede wszystkim z ręki.
Refraktor SW ED 80/600, FF/FR SW x0,85, Atik 314l+ mono, manualne koło filtrowe BrightStar 5x1,25", EQ6 SynTrek, Canon 300D mod, SPC900NC mod, SW70/500, SW Newton150/1000, jakieś okulary złączki i inne drobiazgi

Kilka moich fotek
Awatar użytkownika
 
Posty: 446
Rejestracja: 20 Wrz 2007, 13:14
Miejscowość: Otwock

Postforem | 23 Lip 2018, 14:13

Gdybym dzisiaj miał kupować jedną tanią lornetkę uniwersalną wybrałbym Opticron SR.GA (lub mniej chętnie Adventurer T WP); i na pewno z obiektywem minimum 50, jeżeli miałaby być uniwersalna, również do nocnego nieba. Wymieniłem się na parę minut w parku z spacerowiczem moim SR.GA na jego Nikona EX 8x40. Nie wiem czy to był jakiś szczegolnie felerny egzemplarz tej 8x, ale na dłużej bym się nie wymienił nawet za dopłatą - szkoda oczu ;)

Stefan Tonkin:
http://binocularsky.com/reviews/Opticro ... _10x50.pdf
1x0,25", srga 8x32, hd 10x50, se 12x50, zuraw
US: SCT 11" xlt, adv-vx, uniwersał 3.2, bino WO: 2x15, 2x20, 2x32, rk F/6,3
Mm: 4,6,9,15,32,40 Nos: 12,21,25,56,58a,80a
DS & g'n'g: GSO 12", mm: 30,22, xwa: 20,13,9. gso ed2x2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 285
Rejestracja: 06 Maj 2018, 12:42
Miejscowość: Silesia Superior

Postwtw | 23 Lip 2018, 21:57

Czy 450 pln plus dostawa to dobra cena za Opticron Adventurer T WP 10x50?
Refraktor SW ED 80/600, FF/FR SW x0,85, Atik 314l+ mono, manualne koło filtrowe BrightStar 5x1,25", EQ6 SynTrek, Canon 300D mod, SPC900NC mod, SW70/500, SW Newton150/1000, jakieś okulary złączki i inne drobiazgi

Kilka moich fotek
Awatar użytkownika
 
Posty: 446
Rejestracja: 20 Wrz 2007, 13:14
Miejscowość: Otwock

Postforem | 24 Lip 2018, 09:35

Można sprawdzić w wyszukiwarce, że jego cena wynosi zazwyczaj około 90 funtów szterlingów, 120 US dolarów, czyli 450 zł nie jest ceną ani dobrą, ani zawyżoną, lecz rynkową. Ja bym się jednak upierał na nieco droższy model SR.GA, ze względu na 30 letnią gwarancję, ale ja uparty jestem ;)

Druga fajna rzecz w 10x jest taka, że później można ją nieobligatoryjnie uzupełnić o 7x z szerokim polem i jest to klasyczny komplet lornetek 'z ręki' 7x/10x, który dla wielu osób stanowi finał tematu. Sam wciąż rozglądam się za jakimś naprawdę dobrym jakościowo polem widzenia 7x-8x jako uzupełnienie mojej 12x, ale bez specjalnego ciśnienia wewnętrznego. U mnie przy 8x i 12x przez 80% czasu w użyciu jest lornetka większa.
1x0,25", srga 8x32, hd 10x50, se 12x50, zuraw
US: SCT 11" xlt, adv-vx, uniwersał 3.2, bino WO: 2x15, 2x20, 2x32, rk F/6,3
Mm: 4,6,9,15,32,40 Nos: 12,21,25,56,58a,80a
DS & g'n'g: GSO 12", mm: 30,22, xwa: 20,13,9. gso ed2x2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 285
Rejestracja: 06 Maj 2018, 12:42
Miejscowość: Silesia Superior

Postwtw | 24 Lip 2018, 11:50

Niestety tego modelu SR.GA nigdzie w PL nie znalazłem. A lornetkę potrzebuję mieć u siebie jeszcze w tym tygodniu, ponieważ później wyjeżdżam. Ten Opticron to jest chińska produkcje? Tak przynajmniej gdzieś wyczytałem.
Refraktor SW ED 80/600, FF/FR SW x0,85, Atik 314l+ mono, manualne koło filtrowe BrightStar 5x1,25", EQ6 SynTrek, Canon 300D mod, SPC900NC mod, SW70/500, SW Newton150/1000, jakieś okulary złączki i inne drobiazgi

Kilka moich fotek
Awatar użytkownika
 
Posty: 446
Rejestracja: 20 Wrz 2007, 13:14
Miejscowość: Otwock

Postforem | 24 Lip 2018, 14:51

SR.GA jest Made In Japan, a Adventurer T WP nie wiem. Podejrzewam jednak, że za 450 zł cena detal nie siedzi przy nim 3 japońskich specjalistów przez parę godzin ;) Jak masz wątpliwości to weź Nikona EX, bo:
1. Szybko odsprzedasz, jeżeli nie podejdzie.
2. To dobry, bezpieczny wybór, choć być może nie najlepszy w tej cenie.
3. Będziesz miał punkt wyjścia do ewentualnych zmian, ponieważ Nikon EX 10x50 uważany jest za punkt referencyjny.
1x0,25", srga 8x32, hd 10x50, se 12x50, zuraw
US: SCT 11" xlt, adv-vx, uniwersał 3.2, bino WO: 2x15, 2x20, 2x32, rk F/6,3
Mm: 4,6,9,15,32,40 Nos: 12,21,25,56,58a,80a
DS & g'n'g: GSO 12", mm: 30,22, xwa: 20,13,9. gso ed2x2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 285
Rejestracja: 06 Maj 2018, 12:42
Miejscowość: Silesia Superior

Postwtw | 24 Lip 2018, 15:04

Prawie jestem zdecydowany na tego Opticrona Adventurer T WP. Mam obecnie Lidletkę 10x50 i chyba egzemplarz który posiadam nie jest najlepszego sortu. Chciałbym mieć poprostu pewność że ten Opticron da mi dużo więcej niż ta Lidletak nawet jeśli byłaby w 100% sprawna.
A jeszcze co do SR.GA. to z tego co znalazłem w necie model 10x50 ma pole tylko 5*.
Refraktor SW ED 80/600, FF/FR SW x0,85, Atik 314l+ mono, manualne koło filtrowe BrightStar 5x1,25", EQ6 SynTrek, Canon 300D mod, SPC900NC mod, SW70/500, SW Newton150/1000, jakieś okulary złączki i inne drobiazgi

Kilka moich fotek
Awatar użytkownika
 
Posty: 446
Rejestracja: 20 Wrz 2007, 13:14
Miejscowość: Otwock

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 4 gości

AstroChat

Wejdź na chat