Synta8 czy Mak102,osiedle domków plus czasem polana w lesie?

PostHunterCT | 08 Sie 2018, 10:56

Witam

Wiem że temat był wałkowany już dziesiątki razy i czytałem sporo podobnych wątków na tym oraz innych forach, ale chciałem dopytać konkretnie o kilka rzeczy typowo pod moje potrzeby.

Niebawem zakupie swój pierwszy teleskop, początkowo chciałem operować budżetem około 600-800 zł. ale po przeglądaniu wszelakich for zdecydowałem się go drastycznie powiększyć do kwoty rzędu 1500 zł. - ale to już mój totalny max i tak jadąc po bandzie. Generalnie rozważam już chyba tylko dwa modele Synte 8 oraz Maka 102 i chciałbym żeby ktoś pomógł mi dokonać wyboru. Napiszę trochę o warunkach w jakich będę używać tego sprzętu, na tyle na ile jako laik potrafię je sprecyzować:

- mieszkam na osiedlu domków szeregowych tuż pod Poznaniem, ciężko mi określić jakie mam niebo nad domem i jak oświetlone
- głównym miejscem obserwacji będzie ogród za domem, otoczony innymi ogrodami i w odległości kilkudziesięciu metrów od latarni osiedlowych
- w okolicy domu mam pole ale też otoczone zabudowaniami oraz las w którym znam bardzo ładną polanę długą i szeroką na jakieś około 30 metrów
- nie mam samochodu ale nie boję się nosić cięższego sprzętu, w granicach rozsądku oczywiście dla dorosłego faceta
- od czasu do czasu jak namówię jakiegoś znajomego to pojedziemy z teleskopem gdzieś pod czystsze niebo samochodem
- chciałbym mieć możliwość pobawić się nieco w astrofotografię ale to nie jest pryjorytet, nie mam dobrego aparatu, ale mam znajomego fotografa które chce wpadać co jakiś czas ze swoimi lustrzankami
- nie potrafię też podać co dokładnie chce obserwować, na początek zacznę od księżyca i planet ponieważ pewnie najłatwiej będzie mi je znaleźć, ale z czasem mój sprzęt ma pozwalać mi na trudniejsze obserwację jak już nabiorę trochę więcej wiedzy i umiejętności
- nie boję się trudności obsługi, lubię uczyć się nowych rzeczy
- nie mam jeszcze żadnych umiejętności astronomicznych i nie znam mapy nieba za dobrze ale to mnie nie przeraża, chętnie się nauczę i nastawiam się na to że początki mogą być bardzo trudne, w pewnym sensie to mnie wręcz motywuję
- od jakiegoś czasu interesuję się astronomią i chce spróbować tego na trochę bardziej serio i wyjść z tym hobby poza sferę youtuba
- proszę o niedoradzanie jakiś lornetek itd na start, ja lubię się rzucać odrazu na głęboką wodę
- sytuacja zawodowo-prywatna sprawia że to być może ostatni moment w tym roku kiedy mogę sobie pozwolić na zainwestowanie takich pieniędzy w hobby, dlatego potrzebuję sprzętu na początek, ale także na najbliższy czas, jak już nabiorę trochę umiejętności - nie będą mógł zmienić teleskopu prawdopodobnie w ciągu najbliższego roku


Zdaję sobie sprawę że to raczej same ogólniki a ja jako amator chce się odrazu rzucać na głęboką wodę, ale tak już mam.
Na ten moment skłaniam się raczej raczej ku Syncie 8 ale decyzja jeszcze nie zapadła.

Z góry dzięki za pomoc ;)
 
Posty: 1
Rejestracja: 08 Sie 2018, 10:23

 

PostJanusz_P. | 08 Sie 2018, 18:06

Jest to jak widzę mądry i przemyślany wybór bo Sunia 8" pozwoli zobaczyć dużo więcej niż niewielki Maczek na delikatnym montażu klasy EQ-2 bo takiego zapewne brałeś pod uwagę :arrow: :wink: :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostOrzech | 09 Sie 2018, 09:47

W zasadzie to też bym brał Syntę 8" tylko kurde ona jest ciężka. Do noszenia, zwłaszcza na raz nie bardzo się nadaje. Z drugiej strony to właśnie 2 x większe lustro i jak byś jeszcze gdzieś pod ciemniejsze niebo pojechał to tam Synta 8" rozwinie skrzydła.
Zobacz przede wszystkim wagę sprzętu w sklepie czy przy jakimś odbiorze osobistym, np kupując używkę tu na giełdzie.
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

PostKarol | 09 Sie 2018, 09:56

Synta 8". Musisz tylko zrezygnować z polany. Chyba, że ma trochę umiejętności i zrobisz sobie do niej wózek na którym ją przewieziesz.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

PostRoba | 10 Sie 2018, 15:54

Ale żeście wygodni, 8 calowe lustro na wózku wozić :wink: Jak wszystko ze zdrowiem ok to bez problemu sie to niesie w całości.
 
Posty: 171
Rejestracja: 13 Sie 2008, 09:05

 

Postendriu624 | 10 Sie 2018, 16:07

Bezapelacyjnie Synta 10. Gabaryty praktycznie takie same co Synta 8 , jedyna różnica to w średnicy tuby o 5 cm , co do ciężaru, to tu praktycznie można pominąć wagę , bo będzie niewiele więcej niż 8 cali.
Jest na naszej giełdzie Synta 10 , lecz cena jeszcze za wysoka 1750 zł , przypuszczam że się sprzeda za 1500 zł.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postzloty_2000 | 10 Sie 2018, 16:19

endriu624 napisał(a):Bezapelacyjnie Synta 10. Gabaryty praktycznie takie same co Synta 8 , jedyna różnica to w średnicy tuby o 5 cm , co do ciężaru, to tu praktycznie można pominąć wagę , bo będzie niewiele więcej niż 8 cali.


Czy aby na pewno różnica w wadze jest taka pomijalna? Wydaje mi się, że różnica w wadze to coś koło 20kg w przypadku 200/1200 i chyba 30-32kg wagi 10 calowego działa.
Pozdrawiam,
Andrzej

SW150/750 EQ3-2, Tasco 9VR by Vixen, SWA 3.5mm 70°, SW UW 11mm 80°, TS HR 5mm, Vixen NPL 25 mm, SW LE20,SW 9mm UWA, BCO 6mm, GSO 15mm SV, Barlow 2x, PG FireFly mono 0.3MP, NexImage 5
Ofna Pirate 3.5ccm
Traxxas Ford Raptor
T-Rex 100
Awatar użytkownika
 
Posty: 934
Rejestracja: 17 Paź 2014, 13:37

 

Postendriu624 | 10 Sie 2018, 19:54

Parametry techniczne
• System optyczny:
reflektor Newtona
• Średnica zwierciadła:
203 mm
• Ogniskowa obiektywu:
1200 mm
• Światłosiła:
1/6
• Dokładność wykonania zwierciadła:
1/8λ
• Rodzaj szkła lustra:
Pyrex
• Maksymalne użyteczne powiększenie:
400x
• Waga:
20 kg
-------------------------------------------------------
Parametry techniczne
• System optyczny:
reflektor Newtona
• Średnica zwierciadła:
254 mm
• Ogniskowa obiektywu:
1200 mm
• Światłosiła:
1/4,7
• Dokładność wykonania zwierciadła:
1/8λ
• Rodzaj szkła lustra:
Pyrex
• Maksymalne użyteczne powiększenie:
500x
• Wymiary transportowe (oryginalne opakowanie):
125 x 51 x 46 cm (tuba, 18 kg) + 67 x 76 x 12 cm (montaż, 15 kg)
• Waga:
30 kg (teleskopu gotowego do pracy)

--------------------------------------------------
Jeszcze Synta 10 flex.

Parametry techniczne
• System optyczny:
reflektor Newtona
• Średnica zwierciadła:
254 mm
• Ogniskowa obiektywu:
1200 mm
• Światłosiła:
1/5
• Średnica zwierciadła wtórnego eliptycznego:
58 mm
• Dokładność wykonania zwierciadła:
1/8λ
• Rodzaj szkła lustra:
Pyrex
• Rozdzielczość teoretyczna kątowa:
0,45"
• Maksymalne użyteczne powiększenie:
500x
• Długość tuby rozsuniętej:
120 cm
• Długość tuby złożonej (zsuniętej):
90 cm
• Średnica zewnętrzna tuby:
30 cm
• Waga podstawy:
12,5 kg
• Waga tuby:
15 kg

---------------------------------------------------------------------
Oczywiście nikt nie nosi całego teleskopu , lecz tubę osobno i dobsona osobno.
Dane zaczerpnięte z TPL
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postzloty_2000 | 10 Sie 2018, 19:59

Endriu624 jasne, że raczej w całości się tego nie tacha, jednak dalej te dodatkowe kg muszą się gdzieś rozłożyć i może się okazać (vide ja sam), że nawet te dodatkowe 5kg na tubę i 5 kg na samą podstawę (strzelam z rozkładem wagowym) przy 10 calowym lustrze będzie już dla kogoś problemem, bo zdrowie nie to...
Pozdrawiam,
Andrzej

SW150/750 EQ3-2, Tasco 9VR by Vixen, SWA 3.5mm 70°, SW UW 11mm 80°, TS HR 5mm, Vixen NPL 25 mm, SW LE20,SW 9mm UWA, BCO 6mm, GSO 15mm SV, Barlow 2x, PG FireFly mono 0.3MP, NexImage 5
Ofna Pirate 3.5ccm
Traxxas Ford Raptor
T-Rex 100
Awatar użytkownika
 
Posty: 934
Rejestracja: 17 Paź 2014, 13:37

 

Postbronek | 10 Sie 2018, 22:51

A ja Ci HunterCT radzę nie rzucać się na głęboką wodę bo to z reguły bardzo kosztowne jest. Jak mieszkasz niedaleko Pcimia to przyjedź na Kudłacze. W łykend najprawdopodobniej będzie trochę sprzętu i ludzi gotowych odpowiedzieć na Twoje pytania.
T: Sumerian Optics Altair 350/1600, Celestron SCT 203/2032 EdgeHD, WO Megrez 102/714 ED, WO GT81.
M: Sky-Watcher AZ-EQ6
 
Posty: 124
Rejestracja: 20 Cze 2016, 20:58
Miejscowość: Atlantyda

 

Postkolimator | 11 Sie 2018, 08:10

W astro musi umiec pływac na głebokiej wodzie ........ Hunter , tak jak chłopaki piszą powyżej , bież 10 cali , unikniesz dokupowania sprzętu później.
Awatar użytkownika
 
Posty: 176
Rejestracja: 26 Sie 2017, 06:54

 

PostJSC | 11 Sie 2018, 08:43

^^ Ale chyba nie uniknie dokupienia takich okularów, bo z innymi F/5 nie pociągnie: http://www.astrokrak.pl/83-tele-vue-nagler :mrgreen:
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2950
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Posttomeczz | 11 Sie 2018, 08:43

na poczatek lepsza jest synta. wiecej widac i czlowiek ma wiecej werwy by ją nosic
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

PostJSC | 11 Sie 2018, 09:06

Tylko, że lepiej 12" niz 10", bo skoro trzeba wydać drugie tyle na okular, to 10" po prostu sie nie kalkuluje.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2950
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postkurp | 11 Sie 2018, 09:11

Jak już ma brać Dobsa 10" to może od razu niech weźmie 12 ", kupić raz a dobrze. :lol: :arrow: :mrgreen: Tak na poważnie to jedź gdzieś naocznie zobaczyć taki sprzęt i zakosztować całej logistyki z nim związanej a później dokonaj wyboru. Mówię to tylko po to aby kolejna " pralka " nie stała bezczynnie w domowym zakamarku ku wątpliwej uciesze doinformowanego astromaniaka.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1584
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

PostJSC | 11 Sie 2018, 10:36

Ja tam w ogóle bym sie nie zastanawiał przy takich warunkach i brał Maka 100mm lub lepiej jakiegoś małego 80mm EDka na montażu Astro3 (lub jak to woli na jakimś lekkim AZ, ale do zdjęć to raczej EQ). Bierzesz to w ręke jak lornetke i idzisz gdzie chcesz (wsiądziesz do autobusu, pociagu), włączasz nawet najprostszy napęd za stówkę np.taki http://www.astrokrak.pl/-montaze-parala ... -cg-2.html i delektujesz sie widokiem, szkicujes, focisz, wszystko stoi w miejscu, nic nie ucieka...
W ogródku, to zasłania widok sąsiad, drzewo, a to dym z komina rozwala seeing, a to pies szczekający całą noc itd...
Dobson na pewno pokaże lepiej mgławice, ale o przenoszeniu tego na plecach mozna zapomnieć.
Im mniejszy teleskop, tym częstsze obserwacje.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2950
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 8 gości

AstroChat

Wejdź na chat