Którą wyb Nikon EX 10x50 CF vs. Delta Optical Titanium 10x56

PostXyloos | 21 Wrz 2018, 19:01

Jestem ciekaw waszych opinii dotyczących porównania i parametrów użytkowych w astronomii dwóch lornetek Nikon EX 10x50 CF vs. Delta Optical Titanium 10x56.

Szczególnie interesują mnie opinie osób mających za sobą obserwacje z jednej i drugiej lornetki może nawet równoległe? Stoję przed wyborem i zakupem jednej z nich.
:wink:
Ostatnio edytowany przez Xyloos, 21 Wrz 2018, 22:10, edytowano w sumie 1 raz

Minolta 7x35 (11°)
Orion Mini Giant 15x63 (3,7°)
Sky-Watcher BK 90/900 - AZ3
Awatar użytkownika
 
Posty: 102
Rejestracja: 28 Mar 2018, 21:50
Miejscowość: Grodzisk Mazowiecki

 

PostDomeSky | 22 Wrz 2018, 23:20

Jeśli chodzi o Nikona EX 10x50 CF, to nie tylko praz niego patrzyłem, ale nawet kilku moich studentów zakupiło tę lornetkę. Jest stosunkowo lekka, łatwo utrzymać w rączkach, choć statyw do obserwacji astro to podstawa. Szkło jest super jasne. Odzwierciedlenie kolorów jak najbardziej właściwe (he he, jak sobie przypomnę rosyjskie lornetki z bazarów to białe zawsze było jakieś takie żółte lub kremowe...) tutaj biel to biel! Szerokie pole, lornetka idealna do przeglądu nieba. Patrzenie przez nią to niezwykła przyjemność.
Tej drugiej nie dotykałem, więc się nie wypowiem.

Jednak powiem szczerze, że najczęściej patrzę przez Stigmę 15x70 (Marine TS 15x70 - różnie są nazywane). 10x50 było dla mnie troszkę za mało. 15x70 to wybitnie lornetka astronomiczna. Jeszcze w miarę mobilna (była ze mną trzy razy na Śnieżce - a więc można) i nie za droga w porównaniu do Fujinona 16x70 (chyba grala w naszym świadku...).
Krótko: Nikon Ex 10x50 to naprawdę dobra lornetka (w tych parametrach), ale warto uzbierać na coś ciut większego (osobiście zbierałem dwa lata i nie żałuję).

Pozdrawiam.
Awatar użytkownika
 
Posty: 48
Rejestracja: 15 Wrz 2018, 03:27
Miejscowość: Kutno

 

PostDomeSky | 23 Wrz 2018, 00:16

Zerknij na to, może w czymś pomoże...

http://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=10&t=50858
Awatar użytkownika
 
Posty: 48
Rejestracja: 15 Wrz 2018, 03:27
Miejscowość: Kutno

 

Postforem | 23 Wrz 2018, 11:33

Nie wiem jak to będzie z modelami 10x, ale jeżeli taka informacja może się przydać to dwa dni temu wpadła mi w ręce Delta Titanium 8x56 ED. Pamiętam jeszcze obraz z Nikona 8x40 EX. O ile pamięć nie płata mi figla to w obrazie jest wyraźna czy wręcz duża różnica na korzyść Delty. Na pierwszy rzut oka widać, ze to lornetka z zupełnie innej półki optycznej. Dobrze leżała mi w ręce, delikatnie coś mi nie pasowało w ustawianiu pokrętła ostrości (umiejscowienie?, rozmiar?), ale to może to kwestia przyzwyczajenia. Ten egzemplarz Titanium akurat trochę stawiał opór przy regulacjach rozstawu i ostrości, ale dramatu nie było. Estetycznie trochę toporna. Między powyższymi modelami 8x nie trzeba się zastanawiać, aby wskazać lepszy optycznie.
1x0,25", srga 8x32, hd 10x50, se 12x50, zuraw
US: SCT 11" xlt, adv-vx, uniwersał 3.2, bino WO: 2x15, 2x20, 2x32, rk F/6,3
Mm: 4,6,9,15,32,40 Nos: 12,21,25,56,58a,80a
DS & g'n'g: GSO 12", mm: 30,22, xwa: 20,13,9. gso ed2x2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 285
Rejestracja: 06 Maj 2018, 12:42
Miejscowość: Silesia Superior

PostXyloos | 23 Wrz 2018, 19:51

"... Krótko: Nikon Ex 10x50 to naprawdę dobra lornetka (w tych parametrach), ale warto uzbierać na coś ciut większego (osobiście zbierałem dwa lata i nie żałuję). ..."


No tak tyko, że ja mam już coś większego czyli nie dawno kupionego Oriona 15x63 w pełni made in Japan z FMC z którego jestem zadowolony.

Oglądam się teraz raczej na coś w rozmiarach 7x35 lub 8x40 (druga) ewentualnie max 10x50. Posiadany Aculon 8x42 nie do końca spełnia pokładane w nim nadzieje... szczególnie w nocy - lornetka jest OK ale mój wzrok średni + niechęć do obserwacji w okularach. :roll:

Minolta 7x35 (11°)
Orion Mini Giant 15x63 (3,7°)
Sky-Watcher BK 90/900 - AZ3
Awatar użytkownika
 
Posty: 102
Rejestracja: 28 Mar 2018, 21:50
Miejscowość: Grodzisk Mazowiecki

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 7 gości

AstroChat

Wejdź na chat