No patrzcie......dachówka daje najlepszy obraz, niemożliwe.
A jednak.
Waty napisał(a):....
DO Titanium ED bardzo zniekształcał obraz. Samochód widziany przez lornetkę w środku pola miał powiedzmy normalną szerokość a jak przesuwałem obraz w prawo czy w lewo to się zwężał bądź poszerzał w miarę przesuwania. Było to bardzo widoczne w porównaniu z innymi modelami.
....
Wielki Pies napisał(a):DO Titanium ED 8x56 praktycznie nie ma dystorsji . Nie zniekształca obrazu .
To co zauważyłeś , to tzw. efekt "toczącej się kuli" , jaki mają lornetki z idealnie skorygowanym płaskim polem .
Do Astro jak najbardziej OK .
Wielki Pies napisał(a):DO CHase 10x50 ma dużą komę , nieostrości brzegowe w polu widzenia , spore winietowanie , dużą dystorsję , pryzmaty generują spajki .
Porównywałem ją w nocy do Fujinona FMTR-SX 7x50 ( pewnie nie gorszy niż Fujinon 10x50 ) . Porównanie trwało 20 sekund .
Popatrzyłem przez nią i szybko odłożyłem .
Do Astro bym jej nie brał .
Do obserwacji dziennych również .
Wielki Pies napisał(a):Szukasz lornetki do Astro , czy do oglądania np. samochodów ? Musisz się zdecydować , bo nie ma lornetki uniwersalnej .
Jak dla mnie lornetka do astro powinna mieć porządnie skorygowaną :
- dystorsję
- komę
- astygmatyzm
- ostrość do 90% pola
- obiektyw nie mniejszy niż 50 mm
- mocowanie statywowe
- sprawność optyczną powyżej 90%
- odstęp źrenicy 18 mm
Jak dla mnie lornetka do obserwacji dziennych powinna mieć dobrze skorygowaną :
- aberrację wzdłużną i poprzeczną
- ostrość do 90% pola
- pole nie mniejsze niż 60 stopni
- masa do max. 700 gram
- wodoodporna
- obiektyw do max. 42 mm
Co z tego , że w Chase miałeś najlepszy obraz w ciągu dnia , skoro w nocy będziesz w niej widział kreski zamiast gwiazd i spajki od lamp ? I to bez rozglądania się po brzegach obrazu. Na dzień , to może by i była ona dobra . Tylko po co komu do dziennych obserwacji "krowa" 10x50 o masie prawie kilograma ? Może , ktoś kto poluje o świcie , czy zmierzchu byłby nią zainteresowany . Na dzień są inne sprzęty o masie 600 g , za ciut większe pieniądze , zostawiające Chase daleko w tyle . Np. Vortex Viper HD 10x42 , KOWA BD Prominar 8x32 XD .
Fujinony FMT-SX ( 7x50 ,10x50) , to też nie są jakieś lornetkowe "Święte Graale" , ale prezentują zdecydowanie bardzo wysoki poziom , zwłaszcza do Astro ze względu na sprawność optyczną i field flattenery . Można powiedzieć , że za te pieniądze jakie trzeba za nie zapłacić nic lepszego się nie kupi .
Dla obserwatora lornetkowego widziałbym taki ładny zestaw : KOWĘ BD 8x32 XD i Fujinona FMTR-SX 10x50 . Wcale nie najlepszy , ale na możliwym do zaakceptowania poziomie cenowym i bardzo wysokiej jakości optycznej i mechanicznej .
Sam używam Fujinona FMTR-SX 7x50 ( choć nie tylko ) . Zaakceptowałem jego wysoką masę i małe pole ( i tak najwyższe w klasie 7x50 ) . Ale za to mam lornetkę w pancernej obudowie ( przy łażeniu po krzakach się przydaje ) obraz ostry po brzegi , praktycznie bez aberracji , z transmisją jak marzenie , płaskie pole , obraz 3D bez potrzeby zmiany ostrości po jej ustawieniu , z prawie idealną bielą , z idealnie skorygowaną komą , z idealnie skorygowanym astygmatyzmem , pozwalającą mimo masy oglądać nocne niebo bez statywu . Do wszystkiego . Na noc , dzień , świt i zmierzch .
Xyloos napisał(a):Kolego Waty. Od tanich dachówek radzę się trzymać z daleka. Lornetka do zastosowań dziennych jest zdecydowanie inna od lornetki typowo astronomicznej. To co sprawdza się w dzień nie zawsze pasuje w nocy i odwrotnie. Wyrabiasz sobie opinie o "użyteczności" astro obserwując w dzień.
Jakim typem nieba kolega dysponuje? Miejskie, podmiejskie, wiejskie?
Do zastosowań w miarę uniwersalnych (dzień/noc) to chyba najlepszy był by Nikon EX CF 10x50 lub 8x40 ewentualnie tańszy DO Silver 10x50.
Jak już ci się opatrzy lornetka będziesz mógł myśleć o większej lornetce 15x lub 20x i statywie do niej.
kurp napisał(a):Ja też myślałem nad Fujinonem 10x50 lub klonopodobnymi lornetkami typu WO10x50, TS Marine 10x50 ale jak dla mnie mają jedną poważną wadę - ciężar. Ważą około 1,6 kg podczas gdy mój Silver waży niecały kilogram co przy obserwacjach z ręki ma to niebagatelne znaczenie. Wolę już odrobinę gorszy obraz ale za to lżejszy i bardziej operatywny sprzęt. Chociaż z czystym sumieniem polecam Silvera bo daje bardzo dobre dzienne jak i nocne obrazy, niebo jest ciemne a gwiazdy to praktycznie szpilki.
kurp napisał(a):Ja osobiście nie lubię żadnych sztywnych montaży lornetkowych typu żuraw
DomeSky napisał(a):Im mniejsze powiększenie, tym lepiej się obserwuje z ręki (obraz mniej drży) i pole widzenia bywa też często większe.
Przy powiększeniach około 10x lub większych, statyw jest konieczny.
Reasumując:
- masa poniżej kilograma
- powiększenie poniżej 10x
- wyłącznie do obserwacji z ręki
- do krótkich obserwacji astronomicznych, raczej do przeglądu nieba
- będzie wykorzystywana do dziennych obserwacji przyrody, podczas podróży (lekka, niezbyt duża, zawsze pod ręką)
- w budżecie 1000-1200 zł
He, he.... ciekawe co chłopaki powiedzą....
Interesuje mnie jeszcze czas wykorzystania jej do obserwacji astronomicznych:
90% czasu obserwacyjnego - obserwacje dzienne
10% czasu obserwacyjnego - obserwacje nocne (w tym astronomiczne 3%)
Popraw mnie, jeśli się mylę
Wielki Pies napisał(a):DO CHase 10x50 ma dużą komę , nieostrości brzegowe w polu widzenia , spore winietowanie , dużą dystorsję , pryzmaty generują spajki .
Porównywałem ją w nocy do Fujinona FMTR-SX 7x50 ( pewnie nie gorszy niż Fujinon 10x50 ) . Porównanie trwało 20 sekund .
Popatrzyłem przez nią i szybko odłożyłem .
Do Astro bym jej nie brał .
Do obserwacji dziennych również .
stfn napisał(a):Cześć, mam budżet około 1000-1200zł i zamierzam kupić lornetkę jako pierwsze narzędzie do astronomii. W tym momencie nadrabiam forum, przeczytałem ten wątek, a także porady na stronie teleskopy.pl. Nie zależy mi specjalnie na uniwersalności ani przenośności, jestem ukierunkowany na astro, plus ewentualnie obserwacje samolotów na wysokościach przelotowych (moja druga pasja). Aktualnie skłaniam się ku Orion Mini Giant 15x63. Myślę też, że od razu kupię do niej L-mocowanie i zamontuję na moim statywie Manfrotto. Czy widzicie lukę w moim rozumowaniu? Jakie macie doświadczenia z używaniem lornetki na statywie foto?
To mój pierwszy post, przywitałem się już we właściwym wątku, ale witam się z wami też tutaj