Witam.
Aby nie być gołosłownym odnośnie jakości bardzo dobrych Maków wklejam dwie wypowiedzi na temat obrazów z Maka ORION OPTICS U.K.8" , F20 , jedna wypowiedż w porównaniu do obrazów z APO 6" i Proszę mi więcej nie pisać takich farmazonów typu opisujesz Maka Intesa że jest nie wiem jak dobry , itp.Teleskop daje Wyśmienite obrazy pomimo niskiego położenia Planet a Księżyc jest po prostu Rewelacyjny i obrazami przebija masę innego sprzętu.Nic nie muszę nikomu publicznie udowadniać , masa kolegów oglądała moim Makiem i w praktyce potwierdziła moje publiczne wypowiedzi.
1.Użyłem wielu wysokiej jakości teleskopów w moich latach w astronomii: TMB 152 Refraktor / Takahashi FS 152/10 "TEC Mak cass i wiele różnych projektów, ale muszę powiedzieć, że OMC 200 jest jednym z najlepszych teleskopów planetarnych / lunarnych, z których kiedykolwiek korzystałem - należy uważać, że kontrast musi być przekonany!
Widoki księżyca / planet spadają szczęką. Pewnego szczególnego wieczoru postanowiłem założyć OMC z boku mojego refraktora TMB 6 ", spodziewając się, że refraktor wykona OMC 200 całkiem sporym marginesem, ale, ku mojemu zaskoczeniu, wyniki zostały wykonane przez OMK, zakres pokazywał szczegóły na Jupiterze, który był oszałamiający (to nie znaczy, że poglądy w refraktorze były złe), to tylko szczegół widoczny w OMK był o wiele lepszy.
Tom Yates (Wigan)
2.Używam 7-calowego Mewlona, nigdy nie pasuje on do poglądów APO, często sięgałem po nieco więcej przysłony w małym zakresie. Dzięki mojemu przyjacielowi niedawno kupiłem OMC200 i używam go na dwie sesje w tym tygodniu.
Co mogę o tym powiedzieć? Po prostu wszyscy powinni je mieć! W moim ostatnim raporcie faktycznie używałem lunety x400 w świetle dziennym na Księżycu. Cóż, dziś było x400 w ciemności - kontrast jest podobny do APO - detal jest niesamowity. Kratery są czarne, a wysoki kontrast pozwala zobaczyć najdrobniejsze szczegóły. Niemal zbyt dużo szczegółów, by szkicować z moimi ograniczonymi umiejętnościami. Byłem pod takim wrażeniem, że po prostu musiałem przestać ścigać się po terminatorze i skoncentrować się na małym obszarze.
Na gwiazdach - mocno i na czarnym tle - cudownie. Doskonałe pierścienie dyfrakcyjne, gdy nieostre. Kolimacja jest idealna pomimo podróży samochodem. To ja patrzyłem na mag 12 double, na x 400. Kolor w gwiazdach jest dużo bardziej oczywisty. Szczęśliwie widząc kolor w mag 7 double, sep 1.6 ", również w 8.5 / 8.9 double sep o 1.5". Mogę teraz polować na bliżej podwójne i dużo słabsze - radość z radości - musicie stworzyć nowe listy debugowe, aby przesunąć ten zakres do granic możliwości
Potem wędrowałem przez 9 otwartych gromad w Auriga - zachwycające. Spojrzenie na M42, Beetlegeuse, Mu Ori i Rigel.
Zakres wyszukiwania jest również doskonały. W tym momencie wykonuje się zarówno 7 "Mewlon, jak i C9.25. Czas na racjonalizację moich zasięgów.
We wcześniejszych godzinach ponownie wysiadłem, aby Jowisz mógł go oglądać. Powietrze było tak niestałe, że nie było najlepszym momentem na poddanie OMK krokom. Jednak pomimo złych warunków miałem wrażenie, że było tak dobre, jak 20 "w najlepsze wieczory iw chwilach ulotnych mogłem zobaczyć o wiele więcej szczegółów.
Spojrzałem również na galaktyki Leo Messiera, znów poczułem, że dobry kontrast pomógł im się wyróżnić.
W tym momencie powinienem wykrzyczeć: "Wow, zdmuchnięty" i bez wątpienia początkujący, ale oczywiście wiedziałem, że OMC to zapewni. Wiedziałem, że używam instrumentu jakości. Trudno sobie wyobrazić lepsze pole dla apertury, ogólnej wielkości i wagi. To z pewnością zakres, który mnie zobaczy.
Fred
Bardzo Dobry Mak z bardzo dobrą optyką jest w stanie pokazać nam Wspaniałe Obrazy i to temat bezdyskusyjny.To najlepsze teleskopy zaraz za Refraktorami APO , szczególnie dobre to Maki-Newtony ze względu na małą przeszkodę centralną rzędu 20% , przez co obrazy są jeszcze lepsze niż w Makach-Cassegrainach.Wiem co i jak pokazuje mój Mak Intesa 8" , dlatego też pisałem iż zakup w moim przypadku Refraktora APO o mniejszej Aperturze niż około 160mm po prostu mija się z celem.Takich Recenzji i wypowiedzi o bardzo dobrych optycznie Makach jest cała masa w sieci i wystarczy tylko poczytać a nie krytykować czyjejś wypowiedzi.Jest to na pewno spory wydatek , ale jak ktoś np. lubi oglądać obiekty naszego U.S. to na pewno warto , tym bardziej jak nie stać nas na zakup odpowiednio większego Refraktora APO.
Pozdrawiam Krzysztof.