MEADE Series 5000 Mega WA

Postgogiel | 13 Paź 2018, 09:39

Witam.
Co sądzicie o tym szkle MEADE Series 5000 Mega WA 15 mm 2", bo cena jest rewelacyjna 880zł za 100*.
https://www.avans.pl/foto-i-kamery/obie ... lsrc=aw.ds
Pozdrowionka
gogiel

GSO Dobson 10" DeLuxe,
SCT 6"
 
Posty: 84
Rejestracja: 04 Kwi 2016, 20:49
Miejscowość: Strzegom

 

PostSoczi | 13 Paź 2018, 11:56

Szlachetna sztuka dedukcji i odrobina sceptycyzmu daje takie oto fakty:
W porównaniu ze sprawdzonymi konstrukcjami 100 czyli WO XWA, LUNT itp. gdzie soczewek jest 9sztuk, tu w Meade-kach jest w 15mm ich 8szt. a w 21mm 7szt. https://www.meade.com/series-5000-mega- ... ieces.html co budzi pewne wątpliwości czy aby dają tak samo dobre obrazy jak okularki które opisałem na początku.
...ale jak to mówią kto nie obmaca sprawy osobiście nie przekona się czy rzeczywiście tak jest.

W translatora se wrzuć i poczytaj:
https://www.cloudynights.com/topic/4852 ... s-arrived/
Awatar użytkownika
 
Posty: 1276
Rejestracja: 24 Sty 2011, 16:12

Postgogiel | 13 Paź 2018, 12:50

Jednym słowem z wypowiedzi wynika że cena nie czyni cuda :D
A mogło być tak pięknie :D
Pozdrowionka
gogiel

GSO Dobson 10" DeLuxe,
SCT 6"
 
Posty: 84
Rejestracja: 04 Kwi 2016, 20:49
Miejscowość: Strzegom

 

PostOrzech | 13 Paź 2018, 12:57

Też kiedyś o nich czytałem. Tak samo te 100* od TS - https://www.astroshop.pl/akcesoria-do-t ... tra-Series
Lepiej dołożyć trochę kupić Lunty, Myriad, WO. Wczoraj pierwszy raz testowałem 9mm i 20mm - super okulary a wrażenie 100* pola jest niesamowite. Powrót do 82* pola boli :lol:
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

Postdark | 13 Paź 2018, 15:38

Orzech napisał(a):Też kiedyś o nich czytałem. Tak samo te 100* od TS - https://www.astroshop.pl/akcesoria-do-t ... tra-Series
Lepiej dołożyć trochę kupić Lunty, Myriad, WO. Wczoraj pierwszy raz testowałem 9mm i 20mm - super okulary a wrażenie 100* pola jest niesamowite. Powrót do 82* pola boli :lol:

Ostatnio troszkę porównaliśmy WO do ESów. 9 i 20mm
Zadziwiające jak dobrze wypadają. Pamiętam obrazy z Ethosów których nigdy nie kupię bo szkoda kasy.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1739
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

PostOrzech | 13 Paź 2018, 15:48

A jest różnica między nimi a ESami? Bo Okroj jednak się ich "pozbył" na moją własność :wink:
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

Postgogiel | 13 Paź 2018, 16:43

Wczoraj testowałem es 9mm, pole robi wrażenie tak samo kontrast i ostrość.
Teraz zastanawiam się czy nie sprzedać naglera 16mm typ i kupić 14 z tej serii.
Pozdrowionka
gogiel

GSO Dobson 10" DeLuxe,
SCT 6"
 
Posty: 84
Rejestracja: 04 Kwi 2016, 20:49
Miejscowość: Strzegom

 

Postdark | 13 Paź 2018, 17:50

Orzech napisał(a):A jest różnica między nimi a ESami? Bo Okroj jednak się ich "pozbył" na moją własność :wink:

Okroj kupił sobie Ethosa. Sprzedał wszystkie i jego błąd.
Zarówno 9mm i 20mm mają taką samą korekcję co ESy więc i Ethos nic nie wniesie.
Trochę więcej światła ze strony Esa ale to pewnie dzięki powłokom które są pewnie lepsze.
Twoimi okularami oglądałem galaktyki w 14" Sky Watcher.
Teleskop niebył super a i tak dawały radę.
Kiedyś to były moje perełki obie kupiłem w APM.
gogiel napisał(a):Wczoraj testowałem es 9mm, pole robi wrażenie tak samo kontrast i ostrość.
Teraz zastanawiam się czy nie sprzedać naglera 16mm typ i kupić 14 z tej serii.

Ja sprzedałem całą serię ES82° na rzecz 100°
14mm to perła jakich mało.
Wydaje mi się, że za jakiś czas esy poszybują w górę.
20mm z nowych dostaw to koszt 2399zł. :wink:

http://apm-telescopes.shopgate.com/item/32353639

https://www.astrozakupy.pl/okular-explo ... topni/916/
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1739
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Postchavez1976 | 14 Paź 2018, 14:43

dark napisał(a):Ja sprzedałem całą serię ES82° na rzecz 100°
14mm to perła jakich mało.

Mam te same doświadczenia :D
Dawno temu zrobiłem ten sam ruch i mam spokój z żonglowaniem okularami :wink:
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

PostOrzech | 14 Paź 2018, 15:50

Czyli warto kupić 14 mm 100° od ES? Ciężko o klona i tak się zastanawiam czy warto dołożyć te parę stówek zamiast nówki APM 13mm.
Okroj w innym temacie pisze o braku powtarzalność w ES 100°
Ostatnio edytowany przez Orzech, 25 Paź 2018, 18:27, edytowano w sumie 1 raz
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

Postokroj | 14 Paź 2018, 17:01

Darku -czy błąd to się zobaczy -wczoraj Ethos 4,7mm tok pogonił po saturnie że spadłem ze stołka.W Przenośni oczywiście.Po za tym zależało mi by były lżejsze i obsługiwały 1,25 w Tale.Ethos 13mm to 565g a ES 14mm i tu przekłamanie bo 14,5mm tak naprawdę [kłaniają sie chiny].Ten ES 14 mm to coś 850 g. i drogie filtry 2".Muszę poeksperymentować z filtrami bo klasyków mgławicowych nie przyjmuje MN Intes i 1,25 będzie łatwiej.A gorsze od ES-ów nie są na pewno. Cieszę się Orzech że jesteś zadowolony bo to dobre szkła i byłem pewny że zostaną ze mną do śmierci.Ale pewny byłem Pentaxów ,orto vulkanów i czego tam jeszcze.Takie życie.
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

Postdark | 14 Paź 2018, 17:40

Ethos jest lżejszy Krzysztofie bo to konstrukcja z dawnego wieku. Właśnie taki ala Meade lub TS. W twoim teleskopie nawet stare ploosle dadzą dobry obraz więc nie ma co porównywać. Nie mam pojęcia skąd masz informacje o ogniskowej 14.5mm ale wątpię aby tak było. Waga okularu 100° i czas jego konstrukcji to podstawa. Dobre ploosle też ważą dwa razy tyle co proste konstrukcje. Musisz pogodzić się z faktem że to co Cińskie nie musi być złe i to co Hamerykańskie nie zawsze jest dobre. Pamiętaj że Amerykanie robili coś w Chinach podpisując Made in USA. Masz przykład Intesa na Ruskiej optyce. Fajne i ostre obrazy ale bez duszy. Ogólnie tylko planety.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1739
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Postokroj | 14 Paź 2018, 17:59

Jednego lustra nie umią zrobić powtarzalnego a 8 soczewek w jednym słoju tak ? no no wielkie zaufanie dla partaczy masz..Darku masz prawo myśleć ze szynka za 22zł ze zmiotków z podłogi to szynka.Masz teraz farta i masz dobrą 9 kę i 20-ke i cieszę sie z Tobą -bo zdarzy się ze przez nie po patrze i niech się okarzą lepsze - bo nowsze - od moich Ethosów.Żaden problem .Jak kupiłem co kupiłem i na razie jestem mega zadowolony. :D.I nie wszystko w moim teleskopie pracuje cacy-Oddałem Meade 28mm 70* bo kalaforował gwiazdy strasznie. :shock:
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

Postwiechu | 14 Paź 2018, 18:46

okroj napisał(a):Jednego lustra nie umią zrobić powtarzalnego a 8 soczewek w jednym słoju tak ? no no wielkie zaufanie dla partaczy masz..Darku masz prawo myśleć ze szynka za 22zł ze zmiotków z podłogi to szynka.

:lol:
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

PostAA | 14 Paź 2018, 18:59

Tak powtarzalnych i solidnych okularów jak Eplore Scientific jest bardzo mało. TV to nie koniecznie jakość idealna.
Bardzo cenię sobie Ethosy bo mam 17mm i 6mm.
Mam je od dawna i kupiłem za kupę kasy dlatego są ze mną.
Jednak uważam, że te szkła nie są warte takich pieniędzy.
Szkoda teraz sprzedać bo dużo stracę.
 
Posty: 76
Rejestracja: 14 Sty 2011, 10:29

 

Postdark | 14 Paź 2018, 21:06

Orzech napisał(a):Czyli warto kupić 14 mm 100 od ES? Ciężko o klona i tak się zastanawiam czy warto dołożyć te parę stówek zamiast nówki APM 13mm.
Okroj w innym temacie pisze o braku powtarzalność w ES 100°

Okroj jak zawsze pisze bzdury pod siebie. ES 14mm 100 stopni jest bardzo dobry. Sprawuje się super. Brak powtarzalności to tylko jego mniemanie. Poczytaj CN co piszą a będziesz miał pełniejsze rozeznanie.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1739
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Postdark | 14 Paź 2018, 21:11

Pamiętaj też że nowe ES100° mają inne warstwy co widać po kolorach.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1739
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Postlolak89 | 15 Paź 2018, 09:01

Rzekomo na CN ludzie sprzedają Ethosy na rzecz... właśnie Luntów i innych WO XWA. Cena kilkukrotnie mniejsza a osiągi praktycznie te same. Zresztą widać po "Classifieds", Ethosy przewijają się co chwilę.

Pamiętam post jednego gościa co wymienił Ethosy na Lunty i tak mu się spodobał stosunek ceny do jakości, że ma po 4 sztuki każdego okularu do lornety, jedna para z filtrami a druga bez bo nie lubi kręcenia filtrami po ciemku :) Mają tam fantazję w tym USA.

Dziś nad ranem w 20 100 stopni M42 piękniutka.
lolak89
 

Postdark | 15 Paź 2018, 15:19

lolak89 napisał(a):Rzekomo na CN ludzie sprzedają Ethosy na rzecz... właśnie Luntów i innych WO XWA. Cena kilkukrotnie mniejsza a osiągi praktycznie te same. Zresztą widać po "Classifieds", Ethosy przewijają się co chwilę.

Pamiętam post jednego gościa co wymienił Ethosy na Lunty i tak mu się spodobał stosunek ceny do jakości, że ma po 4 sztuki każdego okularu do lornety, jedna para z filtrami a druga bez bo nie lubi kręcenia filtrami po ciemku :) Mają tam fantazję w tym USA.

Dziś nad ranem w 20 100 stopni M42 piękniutka.

Zdrowe rozumowanie. Za cenę Ethosa kupił 2.5 Lunta.
Dzisiaj też obserwowałem M42. W ES20 i 16" domknięta po całości.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1739
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Postlolak89 | 15 Paź 2018, 15:27

dark napisał(a):
lolak89 napisał(a):Rzekomo na CN ludzie sprzedają Ethosy na rzecz... właśnie Luntów i innych WO XWA. Cena kilkukrotnie mniejsza a osiągi praktycznie te same. Zresztą widać po "Classifieds", Ethosy przewijają się co chwilę.

Pamiętam post jednego gościa co wymienił Ethosy na Lunty i tak mu się spodobał stosunek ceny do jakości, że ma po 4 sztuki każdego okularu do lornety, jedna para z filtrami a druga bez bo nie lubi kręcenia filtrami po ciemku :) Mają tam fantazję w tym USA.

Dziś nad ranem w 20 100 stopni M42 piękniutka.

Zdrowe rozumowanie. Za cenę Ethosa kupił 2.5 Lunta.
Dzisiaj też obserwowałem M42. W ES20 i 16" domknięta po całości.


Lekko ponad tydzień temu męczyliśmy w 20" i 12" z tym okularem M42 i jasno stwierdziliśmy, że ten okular jest zwyczajnie stworzony do tej mgławicy :) W niczym lepiej nie wyglądała. W 12" dodatkowo, przez mniejszą ogniskową niż w 20", mogę zapiąć 9 mm 100 stopni i również wszystko co najważniejsze w M42 mieści się w polu :) Miałeś chyba niedawno takie lustro i tą 9tkę więc pewnie wiesz o czym mówię.
lolak89
 

Postdark | 15 Paź 2018, 15:39

Miałem Myriada 9mm a to taki inny Lunt. Zapinałem do 14" SW i dawał radę. Ogólnie wspominam je bardzo dobrze.
Gdyby nie to że w różnych sklepach brakowało jak nie Lunta 9mm to WO 20 to znów TS 13mm to nie kupowałbym ESów.
Ogólnie żałuję że sprzedałem ale byłem wtedyw kręgosłupowej rozsypce.
Potem była seria ES82° i teraz 100°.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1739
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

PostOrzech | 15 Paź 2018, 16:19

Dark, bardzo dobrze, że sprzedałeś oba :mrgreen: Dzięki temu teraz ja mogę się cieszyć widokami M42 i potwierdzam, w 13" 20 mm 100° to okular stworzony do tego obiektu. Kupię chyba ES 14 mm 100° to będę miał jako takie porównanie z klonami.
Ostatnio edytowany przez Orzech, 25 Paź 2018, 18:26, edytowano w sumie 1 raz
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

Postdark | 15 Paź 2018, 17:42

Orzech napisał(a):Dark, bardzo dobrze, że sprzedałeś oba :mrgreen: Dzięki temu teraz ja mogę się cieszyć widokami M42

No to już pastwienie się :D
Cieszę się że pasują. Na giełdzie jest 5mm. Ideał na kulki.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1739
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

PostMr. Bino | 15 Paź 2018, 18:35

...
Ostatnio edytowany przez Mr. Bino, 07 Lis 2018, 19:24, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 228
Rejestracja: 14 Maj 2011, 15:49

Postdark | 15 Paź 2018, 19:25

Mr. Bino napisał(a):
dark napisał(a):Ogólnie żałuję że sprzedałem ale byłem wtedy w kręgosłupowej rozsypce.

A co, już ci nie grożą problemy z kręgosłupem?
Przecież ten sprzęt 16calowy waży 22kg w najlżejszym elemencie.

Przenoszę go całego :mrgreen: miałem przewlekłe zapalenia końcówek nerwowych także już nie groźnie.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1739
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 0 gości

AstroChat

Wejdź na chat