MEADE Series 5000 Mega WA

Postokroj | 15 Paź 2018, 22:01

https://www.cloudynights.com/topic/6030 ... -ethos-13/
Lekturka miłośnicy klonów prawdziwego okularu.
Zapraszam nie złośliwie.
Pozdrawiam.
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

Postdark | 16 Paź 2018, 06:21

okroj napisał(a):https://www.cloudynights.com/topic/603019-es14-100-or-ethos-13/
Lekturka miłośnicy klonów prawdziwego okularu.
Zapraszam nie złośliwie.
Pozdrawiam.

:

Miłośniku prwadziwego okularu. Poczytaj ten artykuł wolno i ze zrozumieniem. Przecież ewidentnie wyjaśnia że za taką cenę Etos nie koniecznie jest dobrym rozwiązaniem. Poza tym to jeden artykuł na kilka innych gdzie miłośnicy jak to piszesz klonów prawdziwego okularu porównują np. Lunta do Ethosa.
Krzysztof. Bądź obiektywny w ocenach.
No ale jak to zawsze bywa w twoim przypadku, kupiłeś to masz naj! :wink:
Ostatnio edytowany przez dark 16 Paź 2018, 07:35, edytowano w sumie 2 razy
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1739
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Postdark | 16 Paź 2018, 06:50

okroj napisał(a):Ethos 13mm to 565g a ES 14mm i tu przekłamanie bo 14,5mm tak naprawdę [kłaniają sie chiny].Ten ES 14 mm to coś 850 g.

Teraz rozumiem co miałeś na myśli. Tak więc brawo dla Chińczyków. Bo tu nie o ogniskową chodzi. Źle doczytałeś w artykule.
Przekłamanie jak najbardziej na plus.
Dla ESa oczywiście.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1739
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Postokroj | 16 Paź 2018, 08:51

Tylko że to nie jest artykól napiasany pod Lunta czy Esa.To opinie użytkowników jak my po porównaniach.
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

Postlolak89 | 16 Paź 2018, 09:13

https://stargazerslounge.com/topic/2366 ... eyepieces/

Tu też jest spoko recenzja i nikt nie pisze recenzji pod jakieś konkretne wyroby. Wszyscy szukają jak najlepszej jakości z odpowiednią ceną. Dlaczego niby nie czepiać się ESów 82 stopniowych? Przecież są również porównywalne do Naglerów? I również stosunkiem ceny do jakości są na wysokim poziomie. To jest analogiczna sytuacja i nikogo ona nie dziwi. Wszyscy wiemy, że od pewnego pułapu jest już walka o ten niedościgniony ideał jakościowy okupiona niebotycznymi cenami.
lolak89
 

Postokroj | 16 Paź 2018, 16:21

To właśnie jest artykół pod Sky Wachtera nie wymiana zdań różnych użytkowników w różnych warunkach.Mój ling to takie prawdziwe opinie użytkowników a nie opinia jednego przepłaconego.Są tanie i mają 100* super korekcję ale na kontraście i ciemności tła wysiadają.Owszem pojedyńcze sztuki mogą być dopracowane ale opinie mówoią inaczej.Ciemne tło to podstawa łapania kłaczków w dużym newtonie.
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

PostOrzech | 16 Paź 2018, 17:03

Okroj, jak rozumiem testowałeś bezpośrednio Ethosa vs Lunt/WO/Myriad/APM i ES 100?
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

Postokroj | 16 Paź 2018, 17:55

Nie -Wyczytałem opinie wielu obserwatorów i zaufałem.Jestem na razie mega zadowolony Ethosów.Maja przegrody dopracowane i warstwy.Nie mówiać o selekcji szkieł.Za jakość trzeba zapłacić.Choć w terenie może to być niewiele.A jednak.Lekkie obsługuja wyciąg 1,25 i takie filtry.I oto chodzi.Skopos 35mm waży 1,30kg i to śmieć- a tu kol twierdzi że cięższy to lepszy. :D .Koniec przekonywania bo podobno pisze pod siebie -a to zwykła zazdrość.
Pozdrawiam.
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

Postdark | 16 Paź 2018, 18:37

Krzychu co ty piszesz? Kupiłeś Ethosy bez żadnych opinii i teraz tak jak do swoich teleskopów szukasz potwierdzenia że dobre. Pewnie że dobre tylko za ile? Zazdrość? Czego mam ci zazdrościć? Pieniędzy w błocie. Pamiętam jak chwaliłem Esy i LVW i Pentaxy. Ty tylko Ortho są naj. Potem Plossle TV są naj. Wszystko vo miałeś naj zamieniłeś na Ethosy. A zawsze twierdziłeś że duże pole to chłam. Zawsze widziałeś w naszych teleskopach i okularach szlam. Dlatego twoja opinia nie ma dla mnie znaczenia.
I czytaj proszę ze zrozumieniem zachodnie fora bo piszesz bzdury nie poparte obserwacjami. Opinie o człowieku który porównał Myriada do Ethosa wyssałeś z palca jak tą informację o o złej ogniskowej ESa.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1739
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Postdark | 16 Paź 2018, 18:40

Orzech napisał(a):Okroj, jak rozumiem testowałeś bezpośrednio Ethosa vs Lunt/WO/Myriad/APM i ES 100?

Testował te które kupiłeś z Esami. Wcześniej ponoć ES 20mm Tomka był mega do d...y a tu zong. WO 20 i ES20 na takim samym poziomie tylko trans. lepsza w ESie. I to kolegę zabolało.
Szkoda że zabrakło wtedy prawdziwych teleskopów bo mój był zaparowany i innych dużych nie mieliśmy.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1739
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

PostAA | 16 Paź 2018, 20:30

okroj napisał(a):Nie -Wyczytałem opinie wielu obserwatorów i zaufałem.Jestem na razie mega zadowolony Ethosów.Maja przegrody dopracowane i warstwy.Nie mówiać o selekcji szkieł.Za jakość trzeba zapłacić.Choć w terenie może to być niewiele.A jednak.Lekkie obsługuja wyciąg 1,25 i takie filtry

Jako posiadacz dwóch Ethosów 6 i 17mm chciałbym tutaj wtrącić trzy grosze. Otóż standard 1.25 /2" to nienajlepszy wymysł w takim okularze. Ja korzystam tylko z 2".
Lepiej jest to razwiązane w Wiliam Optics i jego pochodnych gdzie tuleję 2" poprostu odkręcamy.
Inna rzecz to filtry jak wspomniałeś. 2" wkręcisz na okular 2" i do redukcji. Zaś 1.25 już w 17 i 21mm nie wkręcisz.
 
Posty: 76
Rejestracja: 14 Sty 2011, 10:29

 

Postgogiel | 19 Paź 2018, 22:54

Tu jest też ciekawe porównanie Es 14 z Ethos 13mm.
Pozdrowionka
gogiel

GSO Dobson 10" DeLuxe,
SCT 6"
 
Posty: 84
Rejestracja: 04 Kwi 2016, 20:49
Miejscowość: Strzegom

 

Postdark | 20 Paź 2018, 06:18

gogiel napisał(a):Tu jest też ciekawe porównanie Es 14 z Ethos 13mm.

Możesz podać link? Bowiem my też mamy ciekawe własne porównanie 6 i 17mm do 5.5 14 i 20. Ale to musi napisać Damian "aa" bo będzie sprzedawał Ethosy i nie chcę aby miał mi za złe.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1739
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Postkurp | 20 Paź 2018, 07:58

Cześć. Też chętnie poczytam porównania tych prawdziwych okularów z " jeno ich niegodnymi podróbkami " bo to może być ciekawa lektura. Oczywiście tak bez żadnej złośliwości.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1571
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

Postgogiel | 20 Paź 2018, 09:57

gogiel napisał(a):Tu jest też ciekawe porównanie Es 14 z Ethos 13mm.
http://www.svenwienstein.de/HTML/es_14m ... glish.html
Pozdrowionka
gogiel

GSO Dobson 10" DeLuxe,
SCT 6"
 
Posty: 84
Rejestracja: 04 Kwi 2016, 20:49
Miejscowość: Strzegom

 

PostMr. Bino | 20 Paź 2018, 12:18

...
Ostatnio edytowany przez Mr. Bino, 07 Lis 2018, 19:27, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 228
Rejestracja: 14 Maj 2011, 15:49

PostAA | 20 Paź 2018, 14:43

dark napisał(a):
gogiel napisał(a):Tu jest też ciekawe porównanie Es 14 z Ethos 13mm.

Możesz podać link? Bowiem my też mamy ciekawe własne porównanie 6 i 17mm do 5.5 14 i 20. Ale to musi napisać Damian "aa" bo będzie sprzedawał Ethosy i nie chcę aby miał mi za złe.

nie miałbym za złe gdybyś napisał coś od siebie, ale dzięki że dbasz o moje interesy Chwilowo ich nie sprzedam bo odpowiednich pieniędzy już nie dostanę. Pozostaje korzystać do czasu jak sprawa nieco straci na głośności. :wink:
Z wtorku na środę od 3.00 do 4.30 buszowalismy po niebie z Darkiem na jego podwórku. Naszym celem było właśnie porównanie moich Ethosów 6 i 17mm do darka ESów 5.5, 14, 20mm
Właściwie to po przeczytaniu porównania spod ww linku wiele dodać nie można. Chyba tylko to,że w 16" zarówno 20mm i 14mm ESy dają jakby więcej światła ale podejrzewam jak i Darek iż wpływ mają tu warstwy które zmieniły się w Esach w stosunku do poprzednich serii no i może Argon zamiast Azotu podczas gdy TV nadal trzyma się tych z przed 20lat. Ethos 6mm i ES5.5mm to niemalże to samo.
Co do mocowania 2/1.25" w 6mm. Artykuł wyjaśnia to doskonale, dodam tylko że zawsze obawiam się zamontować mojej szóstki w redukcji 1,25 aby nie wypadła. Do dwóch cali stosuje przedłużkę aby nie zniszczyć innych elementów przed Ethosem. Faktycznie jest to źle rozwiązane. Darek stwierdził że mój 17mm nieco lepiej koryguje pole tak około 10%. Może i tak choć dla mnie nie ma różnicy.
Rożnica jest za to poniżej!
ES14 1399zł
ES20 1399zł
ES5.5 1199zł
ET13 2700zł
ET17 3500zł
ET6 2700zł
Oceńcie sami co jest rozsądne a co ...... :wink:
 
Posty: 76
Rejestracja: 14 Sty 2011, 10:29

 

Postokroj | 21 Paź 2018, 17:13

Co znaczy że ES 5.5mm i Ethos 6mm to prawie to samo.Jaka była różnica?
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

Postdark | 21 Paź 2018, 18:09

okroj napisał(a):Co znaczy że ES 5.5mm i Ethos 6mm to prawie to samo.Jaka była różnica?

To znaczy że żadna.
Za wyjątkiem upierdliwego mocowonia Ethosa w wyciągu z filtrem OIII. Damian nie miał przedłużki i ja też.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1739
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Postokroj | 22 Paź 2018, 18:57

Po takim teście cofam co napisałem.ES-y dogoniły Ethosy i to cieszy.Bo ceny rewelacyjne.
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

Postdark | 22 Paź 2018, 18:59

Na naszym forum już kiedyś była recenzja ESa 14/100
http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php ... 60&start=0
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1739
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

PostKrzysztof_P | 28 Paź 2018, 21:51

Cześć.

A jak z korekcją brzegowa gwiazd w ES 100* , seria 82* miała żle dobrane warstwy do gatunku szkła , dlatego obrazy były aż za bardzo wybielone i odbiegały naturalnością od wyrobów TV.Osobiście nie oglądałem przez Esy 100* , mam zestaw Naglerów od 31mm do 9mm i raczej nie zmienię ich w najbliższym czasie , ale pytam z ciekawości.Owszem seria 82* ES cenowo jak najbardziej , ale inne walory obrazu z szeregu porównań jakie do tej pory wykonałem w porównaniu do TV N wypadały słabiej.Nie wspomnę już o LVW , słabszy kontrast i miękkie obrazy w porównaniu do TV.Wiele firm chce przebić jakość TV i do tego dąży , decyzja czy warto dopłacić więcej za TV to już indywidualna sprawa jak i zasób portfela , kogo stać i będzie miał wybór pomiędzy TV a innym szkłem to raczej kupi TV jeżeli ma spore fundusze. Fajnie się czyta , ale ewidentnie widać że chodzi przede wszystkim o pieniądze , to jak porównywać dobre ED do dobrego APO , prawie tak samo , ale jednak nie i za trochę lepiej trzeba zapłacić co najmniej 2X-3X tyle , czy warto , to dyktuje zasobność portfela.Sam miałem APO BORGA 5" Japan bardzo dobry Dublet , dlaczego nie kupiłem np. 5" LZOS czy TAKA to też wiem , kasa , kasa. :D Żeby wymienić moje Naglerki sprzedając je i kupując serię ES 82* którą miałem całą od 40mm do 4,7mm , musiał bym chyba stracić rozum. :D Co do serii 100* się nie wypowiem , gdyż nie znam , ale słyszałem swego czasu że bardzo dobra , prawie jak TV Ethos , ale prawie. :D Dobrze że mam już spokój ze szkiełkami , takie ciągłe roszadowania są męczące i przynoszą przeważnie straty.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7874
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostAmatorex | 17 Sty 2023, 18:35

Witam. Chciałem zapytać czy miał już ktoś okular z tytułu?
 
Posty: 378
Rejestracja: 22 Lut 2022, 15:50
Miejscowość: Włocławek

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 1 gość

AstroChat

Wejdź na chat