Lornetka 8x42

[fremdo]

Jeśli do przeglądu nieba,to również polecam 8x42 /wybierz dobrą i sprawdzoną firmę/.Z katalogu Messiera dosięgniesz takie obiekty jak M13,M31,M42 itp.Osiagnięcie całego katalogu Messiera w takiej lornetce to tylko marzenie.

[Maciek_Cz]

Jeszcze tylko krótkie pytanie, czy ktoś na forum używał lornetki z serii Opticron Adventurer T WP?

[endriu624]

Miałem kiedyś Olimpus 8x42 DPS-i . Jakość wykonania przyzwoita , na pierwszy rzut oka obrazy wydawały się bardzo dobre , kontrastem i ostrością to prawie było jak Nikon 10x50 EX , lecz po dłuższym czasie obserwacji okazało się, że ta lornetka ma dużą nieostrość obrazu na skraju pola , praktycznie użyteczne pole to coś w okolicy 65-70% , reszta pola była dla mnie nieakceptowalna.
Cena za tą lornetkę jest niby przyzwoita za jakość mechaniczną ,lecz za optykę nieco za wysoka ,z powodu dużej nieostrości skraju pola.
Będąc w Media Markt lub Media Expert warto na nią zwrócić uwagę i obejrzeć ją dokładnie w sklepie , może akurat przypasuje ta lornetka Koledze.

[wojt0000]

Przywołany Olympus jest zbliżony do Nikona Aculon ale ten drugi ma jedną przewagę, pryzmaty ze szkła BaK4 gdzie Olympus to BK7 :/
Oczywiście co kto lubi ale osobiście wybrałbym Aculona skoro jest prawie w tej samej cenie
Niestety wspomniana nieostrość brzegowa jest nawet w Nikonie EII za 2tyś Taki urok lornetek o dużym polu

[Karol]

To ja tak się na chwilę podłączę.
Vanguard Endeavor ED II 10x42 ma wg. Optyczne.pl 99% ostrego obrazu Okulary 65,4°.
Wiem, że to inna półka cenowa ale myślę o niej. Jest na giełdzie za 1300 zł.
Kupe kasy jak na 42 mm ale chyba nic lepszego nie dostanę.
Duże pole własne okularów, duży ER, fajne muszle, mała dystorsja (ważne do przyrody). Średnica dobra do nieba. Rozmiar nie powinien być uciążliwy na rower, na szyję.
Pytanie mam jedno, jak sprawdza się lornetka z źrenicą wyjściową 4.2 mm o zmierzchu w obserwacji przyrody ?

[Maciek_Cz]

Obraz mi się już klaruje, mam jeszcze szybkie ostatnie pytanie, czy na forum są użytkownicy lornetki
DO Titanium 7x50? Czy w tej lornetce występuje efekt patrzenia przez dziurkę od klucza?
Pole lornetki 7,5* a okularów 52,5*, niby dużo lepiej niż w przypadku Nikonów 7x50.
Ale na forum nie znalazłem jednoznacznej odpowiedzi co do tego efektu w przypadku tej lornetki.

[Karol]

Jeśli okulary mają pole 52 stopnie to nie spodziewał bym się przestrzennego pola. Przeglądałem ostatnio optyczne.pl i gorzej to już tylko mają lornetki z pole 48 stopni i mały ER. Im większa źrenica tym mniejsze pole własne okularów. Taką zależność zauważyłem i nic w tym dziwnego.

Może coś z lornetek Levenhuk ? Wersja 8x32 ma pole 64 stopnie, 6,5x32 ma 60.5 stopnia. Nie szukałem informacji o modelach 10x50 czy 10x42 ale spodziewał bym się też sporego pola. Może poszukaj. Mój Nikon ma gdzieś 55-60 stopni i dla mnie jest za ciasno. Ja jeśli nie kupię Vanguard to pomyślę poważnie o Levenhuk.

[daniel24]

Obraz mi się już klaruje, mam jeszcze szybkie ostatnie pytanie, czy na forum są użytkownicy lornetki
DO Titanium 7x50? Czy w tej lornetce występuje efekt patrzenia przez dziurkę od klucza?
Pole lornetki 7,5* a okularów 52,5*, niby dużo lepiej niż w przypadku Nikonów 7x50.
Ale na forum nie znalazłem jednoznacznej odpowiedzi co do tego efektu w przypadku tej lornetki.

Moją Deltę Titanium 8x42 wybierałem w sklepie w W-wie także spośród Titanium 7x50 i Nikona EX 7x50. Obie charakteryzowało male pole widzenia okularów, ale w przypadku DOT efekt studni i tak był wyraźnie mniejszy niż w Nikonie.
Jednak wybrałem 8x42 ze względu właśnie na pole widzenia i bardzo wszechstronne parametry. Ogólnie polecam tę serię delty, ale nawet w tej półce cenowej polecam wybór jednego egzemplarza z kilku.