HubuS napisał(a):Dziękuje za odpowiedzi, sporo osób poleca BCO chciałbym wiedzieć jak się spisują przy gwiazdach podwójnych i Księżycu?
Czy BCO 6mm na Księżycu to nie przegięcie powiększenie 216x ?
Poszukałem innych szkiełek tego typu fajne są szczególnie, że to manufaktura i to większości japońska ale jeszcze nie jestem do końca przekonany.
Z ciekawości poszukałem tych słynnych okularów Carla Zeissa i jestem trochę zaszokowany ich ceną.
https://astromart.com/auctions/astromar ... e-set-4553Przy okazji poszukiwań i czytania waszych opisów trafiłem na okulary RKE budowę znam ale możecie coś więcej powiedzieć o tych okularach? (Wiem, że nadają się do teleskopów > f10) Szczególne chodzi mi o Edmund Optics RKE 28 mm.
https://www.edmundoptics.com/f/Edmund-O ... ces/12484/Znalazłem taką opinie na Redditcie:
https://www.reddit.com/r/telescopes/com ... ptics_rke/Może ktoś z was poleci jakiś sklep w USA lub UK z takimi nietypowymi szkiełkami?
Pozdrawiam,
Hubert Sikorski
Nawet z tymi najdroższymi szkiełkami Ortho , Kolega nigdy nie zobaczy takiego detalu planetarnego w Maku co np, z parką GSO SV 15 mm i z nasadką bino.
Potencjałem drzemiącym w Maku, jest jego praca z nasadką bino , dlatego poszukiwania okularów ograniczył bym do ogniskowych 15 , 20 , 25 mm , pod nasadkę bino.
Mak to tylko planetarny teleskop , oraz nadający się również do pleneru, więc poszukiwania uzupełniające trzeba zacząć w pierwszej kolejności od nasadki bino.
Zamiast szukać do Maka okularów długoogniskowych i cieszyć się że mamy w maku powiększenie 40x , lepiej jest go uzupełnić o achromat 102/500 , bo w tym achro w małych powerach lub na Ds, jeszcze nie widać aberracji, a pole widzenia w 102/500 zmasakruje tego maka , nawet w obserwacjach plenerowych.
Ja osobiście mam lornetkę 25x100 i nie widzę dla niej lepszego kandydata w postaci 102/500 czy 120/600.
Za dobrego orciaka Kolega już kupi używaną nasadkę bino. A ten drogi orciak nie wyciągnie takiego detalu co nasadka bino z okularami GSO SV 15 mm , a sama jakość obrazu będzie wyższa z nasadką bino, niż z orciakiem z jego małym polem 40-45 st.
W tym najdroższym orciaku na planetach oko szybko się zmęczy , i obserwacje będą przerywane , po prostu kolega luknie na planetę czy Księżyc na krótką chwilę i automatycznie przerwie obserwacje, bo oko się zmęczy bardzo szybko.
Ja takie obserwacje w MONO nazywam z doskoku, bo nigdy nie udało mi się obserwować dłużej niż 30 sekund jednym okiem , po drugie oko szybko łzawiło i to nie z radości, lecz ze zmęczenia, a nasadką bino można obserwować godzinami bez odrywania oczu.
Ps.
Bardzo się dziwię Koledze , że po długiej przerwie , zaczyna przygodę z Astro właśnie od Mak 102 , a nie od ED 80/600. Wybór Maka 102 jako jeden i jedyny teleskop, to chyba najgorszy wybór.
Zakup maka 102 przy ED 80/600 to kasa wyrzucona w błoto , przekona się Kolega o tym, jak będzie miał okazję spojrzeć w Edka 80 i porównać go ze swoim maczkiem 102. A wyprawy pod ciemne niebo mają więcej sensu z ED 80/600 niż z tym makiem 102.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta