Lornetka

[endriu624]

Mistrzu ciętej riposty , mówimy o lornetce za 250 PLN . Więc chyba przesadzasz .
Odblaski mają lornetki za 5000 PLN , podobnie jak nieostrości na brzegu , aberracje , czy inne wady optyczne . A porównanie tego OLKA 8x40 , do Bressera 10x50 , czy EX 10x50 mnie śmieszy . Choćby z powodu 56% różnicy powierzchni obiektywu zbierającego światło przez te instrumenty , czy większej rozdzielczości instrumentów 10x50 .
A co do wad tego Bressera 10x50 , to chyba masz krótką pamięć , bo aberrą to waliło z kilometra , dystorsję miało praktycznie od 60 procent pola , gwiazdy rozmazywało , komę miało , pole widzenia 95 metrów / 1000 m . Po prostu średniak , ale taki z baaardzo dużym minusem albo jeszcze lepiej - dno z dużym plusem .
Nie kupiłbym jej nawet za 100 PLN .

A za OLKA 8x40 250 PLN dać warto . Czysty obraz , klarowny , w centrum zdecydowanie ostrzejszy od Lidletki 10x50 , pole widzenia 143m / 1000 m, aberra na rozsądnym poziomie. Podejrzewam , że trwałość również zdecydowanie lepsza od Bressera 10x50 .

Nic na to nie poradzę , takie były moje odczucia z używania tej lornetki Olimpus 8x40 DPS-i , ma ona swoje wady jak i zalety, Co do lidetki , to miałem wczesnego Bressera 10x50, i był to bardzo udany optycznie egzemplarz. Późniejsze lata pokazywały coraz gorszą jakość tych Bresserów , aż do obecnej tandety bazarowej AURIOL

[Nowy1985]

Mam jeszcze jedno pytanie. Czy jeśli zakupie nikona 10 x 50 czy będzie miał sens później dokupić sky guide 15 x70? Pytam bo ta SKY GUIDE 15 x70 bardzo mi się podoba, a jeśli ja bym kupił pierwszą to np czy później zakup 10 x50 miałby sens?

[anatol1]

Mam jeszcze jedno pytanie. Czy jeśli zakupie nikona 10 x 50 czy będzie miał sens później dokupić sky guide 15 x70? Pytam bo ta SKY GUIDE 15 x70 bardzo mi się podoba, a jeśli ja bym kupił pierwszą to np czy później zakup 10 x50 miałby sens?

Oczywiście, że jest sens, tylko pod warunkiem używania jej ze statywu lub żurawia lornetkowego. Zwróć jeszcze uwagę, że SkyGuide nie ma centralnej regulacji ostrości, czyli każdy okular regulujesz oddzielnie. W przypadku obserwacji astronomicznych to nie przeszkadza, jeśli będziesz czasami używać lornetki do innych celów (samoloty, ptaki, sąsiadki) to może być nieco upierdliwe. Jeśli zależy Ci na centralnej regulacji jest jeszcze jedna alternatywa :
http://astrokrak.pl/lornetki-celestron/ ... 15x70.html
podobno znacznie lepsza niż "zwykły" SkyMaster.
Ja osobiście od razu kupiłbym SkyGuida lub SkyMastera Pro, ale - jeszcze raz podkreślę - najlepiej jest również od razu zainwestować w statyw a jeszcze lepiej (dużo lepiej) w żuraw lornetkowy, który jeśli masz choć odrobinę smykałki do majsterkowania i możliwości to można zrobić tanio samemu (sporo jest opisów na forach).
Zresztą tak naprawdę obserwacje z ręki nawet małą lornetką, powiedzmy 8x30, nie mają sensu. Obserwacje, nie chwilowe spojrzenie w niebo. Jeśli chcesz delektować się pięknem nieba to statyw, żuraw, dach samochodu, parapet czy cokolwiek co pozwala unieruchomić sprzęt jest niezbędne.

[Nowy1985]

Oczywiście zakupił bym do niego statyw velbon sherpa. Sky guide bardziej mi wchodzi niż sky master, wygląda na bardziej wytrzymały. Takie 15 x70 będzie dobre do nauki nieba? Ogólnie nie chce narazie obserwacji dziennych tylko astronomiczne.
Ps.jakbym miał brać skymaster 15 x70 to już chyba wolałby 20 x80 pro.

[endriu624]

Oczywiście zakupił bym do niego statyw velbon sherpa. Sky guide bardziej mi wchodzi niż sky master, wygląda na bardziej wytrzymały. Takie 15 x70 będzie dobre do nauki nieba? Ogólnie nie chce narazie obserwacji dziennych tylko astronomiczne.
Ps.jakbym miał brać skymaster 15 x70 to już chyba wolałby 20 x80 pro.

SM 20x80 PRO ktoś kupił z naszego forum , i bardzo chwalił dawany obraz jak i jakość wykonania.To duża lornetka , niewiele mniejsza od 25x100 , obserwacja są możliwe jedynie ze statywu.
Ten Ktoś miał w ręce SM 15x70 PRO i odradzał jej zakup, że ponoć nie jest tak dobra jak jej większy brat. ( nie mogę znaleźć tego postu aby zacytować)

Regulacja ostrości na każdym okularze osobno, mają nawet te najdrożdze lornetki Fujon i nie jest to wada, a czasem nawet zaleta, i nie przejmował bym się tym, jak lornetka ma być używana na statywie. Jedynie może to być wada do szybkiego używania lornetki w plenerze , gdzie trzeba szybko ustawić ostrość, a zaleta tego rozwiązania jest taka , że raz ustawiona ostrość nie ulega rozrególowaniu. np, po mocnym dociśnięciu lornetki do oczu , gdzie ugina się mostek okularowy.

Sky Giude 15x70 ma bardzo dobrą optykę , doskonałą do nocnego nieba oraz do oglądania pleneru, sama mechanika lornetki jest na wysokim poziomie. Jak nią Kolega poobserwuje jakiś okres czasu , i potem spojrzy w Nikona 10x50 EX, to jestem pewien że już nie kupi tego Nikona.

Swego czasu miałem SM 15x70 , jeszcze z okresu gdzie te SM były chwalone czyli z przed roku produkcji 2010 , i nie miałem problemu w obserwacji z wolnej ręki, a problemem właśnie był uginający się mostek okularowy, bo cały czas trzeba było korygować ostrość jak ją za mocno docisnąłem do oczu.

[Karol]

Ja bym pomyślał o czymś w okolicy 40 mm jeśli chcesz potem kupić koniecznie 70 mm. Kwestia też czy chcesz obserwować tylko niebo. Jeśli nie to taka 40 mm będzie dość uniwersalna. Na rower, na spacer, do przeglądu nieba a 70 mm stacjonarnie ze statywu niebo czy dalekie obiekty naziemne.

[Nowy1985]

Jak nią Kolega poobserwuje jakiś okres czasu , i potem spojrzy w Nikona 10x50 EX, to jestem pewien że już nie kupi tego Nikona.

U wtedy nie będę miał podręcznej małej lornetki hehe.
A swoją drogą to mam w planach mała mobilną, większą na statyw i jakiś teleskop np ed 100

[Nowy1985]

Ja bym pomyślał o czymś w okolicy 40 mm jeśli chcesz potem kupić koniecznie 70 mm. Kwestia też czy chcesz obserwować tylko niebo. Jeśli nie to taka 40 mm będzie dość uniwersalna. Na rower, na spacer, do przeglądu nieba a 70 mm stacjonarnie ze statywu niebo czy dalekie obiekty naziemne.

I właśnie gdzieś o takie coś mi chodzi

[endriu624]

Już pisałem że lornetkę kupuje się o jak najlepszej jakości optycznej i mechanicznej i tu nie oszczędza się kasy. Ciężko jest kupić dobrą lornetkę 8x30 / 8x40 o szerokim polu, dającą bardzo dobre obrazy , może jedynie na akceptowalnym poziomie , bo trudno taką lornetkę zaprojektować optycznie , aby nie wykazywała widocznych wad w obrazie.

[anatol1]

Oczywiście zakupił bym do niego statyw velbon sherpa. Sky guide bardziej mi wchodzi niż sky master, wygląda na bardziej wytrzymały. Takie 15 x70 będzie dobre do nauki nieba? Ogólnie nie chce narazie obserwacji dziennych tylko astronomiczne.
Ps.jakbym miał brać skymaster 15 x70 to już chyba wolałby 20 x80 pro.

SM 20x80 PRO ktoś kupił z naszego forum , i bardzo chwalił dawany obraz jak i jakość wykonania.To duża lornetka , niewiele mniejsza od 25x100 , obserwacja są możliwe jedynie ze statywu.
Ten Ktoś miał w ręce SM 15x70 PRO i odradzał jej zakup, że ponoć nie jest tak dobra jak jej większy brat. ( nie mogę znaleźć tego postu aby zacytować)

Regulacja ostrości na każdym okularze osobno, mają nawet te najdrożdze lornetki Fujon i nie jest to wada, a czasem nawet zaleta, i nie przejmował bym się tym, jak lornetka ma być używana na statywie. Jedynie może to być wada do szybkiego używania lornetki w plenerze , gdzie trzeba szybko ustawić ostrość, a zaleta tego rozwiązania jest taka , że raz ustawiona ostrość nie ulega rozrególowaniu. np, po mocnym dociśnięciu lornetki do oczu , gdzie ugina się mostek okularowy.

Sky Giude 15x70 ma bardzo dobrą optykę , doskonałą do nocnego nieba oraz do oglądania pleneru, sama mechanika lornetki jest na wysokim poziomie. Jak nią Kolega poobserwuje jakiś okres czasu , i potem spojrzy w Nikona 10x50 EX, to jestem pewien że już nie kupi tego Nikona.

Swego czasu miałem SM 15x70 , jeszcze z okresu gdzie te SM były chwalone czyli z przed roku produkcji 2010 , i nie miałem problemu w obserwacji z wolnej ręki, a problemem właśnie był uginający się mostek okularowy, bo cały czas trzeba było korygować ostrość jak ją za mocno docisnąłem do oczu.

"Ten Ktoś miał w ręce SM 15x70 PRO i odradzał jej zakup, że ponoć nie jest tak dobra jak jej większy brat. ( nie mogę znaleźć tego postu aby zacytować)"
Jeśli nie masz konkretnego linku to proszę nie mieszaj koledze w głowie.
Tu jest recenzja SkyMastera Pro:
https://www.forumastronomiczne.pl/index ... pro-15x70/
"Swego czasu miałem SM 15x70 , jeszcze z okresu gdzie te SM były chwalone czyli z przed roku produkcji 2010 , i nie miałem problemu w obserwacji z wolnej ręki"
Mogłeś co najwyżej chwilę patrzeć na niebo, ale obserwacji tak dużą lornetką nie da się prowadzić.

[endriu624]

Ja szukam lornetki KOMZ BPO 7x30 jako uzupełnienie moich lornetek.

https://www.optyczne.pl/428-ZOMZ_Zagors ... netki.html

http://www.holgermerlitz.de/kronos8x40.html

https://www.youtube.com/watch?v=lNEhh5qUvlI

https://www.youtube.com/watch?v=clzqoqD4RHw

Cytat z Optyczne pl

Podsumowanie: Holger Merlitz napisał kiedyś: "Kto nie widział obrazu dawanego przez BPO 7x30 ten nie wie w ogóle, co to znaczy obraz naprawdę ostry i kontrastowy". Myślę, że te słowa znamienitego lornetkoznawcy wystarczą za komentarz i podsumowanie wielkich możliwości tej nieco ciężkawej i niezgrabnej "perełki" z Kazania.

[Nowy1985]

A jaka będzie różnica w 8x40, 7x50 i 10x50?

[Cygnus52]

...

[anatol1]

8x40 - najszersze pole widzenia, przyjemny odbiór obrazu ze względu na duże pole własne okularów, najlepsza do obserwacji z ręki.
10x50 - węższe pole, ale podobnie jak w 8x40 podobny odbiór obrazu, trochę większy potencjał do obserwacji na statywie ze względu na większe powiększenie, mniejsze obiekty trochę lepiej w niej wyglądają.
7x50 - najjaśniejsza z nich wszystkich, ale ma najmniejszy wg mnie komfort obserwacji ze względu na małe pole własne okularów, co przekłada się też na mniejsze pole widzenia lornetki. Często użytkownicy porównują je do patrzenia w studnię. Ale nie ma róży bez kolców . Jakby istniała lornetka o parametrach 7x50 i do tego z dużym kątem widzenia i dużym polem własnym okularów, no i w przystępnej cenie, to chętnie bym taką przygarnął.
Żeby wybrać coś dla siebie trzeba patrzeć przez wszystkie z nich

Istnieją. Nikon WX 7x50. Tylko cena trochę mało przystępna, bo za jedyne ... 20 tys. zł
https://astropolis.pl/topic/60531-nikon ... nzja-live/

[Nowy1985]

Czyli mi najlepiej by na początku pasowała taka 8x40.Tez skupić się na Nikon Action?

[endriu624]

Czyli mi najlepiej by na początku pasowała taka 8x40.Tez skupić się na Nikon Action?

Jak się jakaś propozycja pojawia to Kolega zmienia swoje zdanie co do zakupu lornetki , trzeba czytać recenzje i testy, i wiedzieć czego oczekiwać od lornetki, i do jakich obserwacji ma ona służyć, oraz co przez daną lornetkę można zobaczyć na nocnym niebie.
Lornetki 8x40 / 7x30 , służą tylko do pleneru , i przeglądu nieba np. w szerokim polu , do poważniejszych obserwacji nieba, trzeba już lornetki o większej aperturze.
Z tego co widzę , to dla Kolegi jednak najlepsze było by kupno teleskopu, oraz kupno lornetki typowo plenerowej 30 - 40 mm.

[Nowy1985]

Właśnie czym więcej czytam tym mniej wiem. Ale w sumie masz rację zostane przy nikon action 10x50 i sky guide 15x70 i nic już nie będę kombinowal. Jak uzbieram kasę to wtedy tylko przemyśle którą pierwszą kupić. Dziękuję za pomoc

[Andrzej.Ch63]

Kup na początek używanego Nikona EX-10x50 a potem jak będziesz przy forsie kup tak samo używaną 15x70 ale z serii BA8 i to będzie najrozsądniejszy zakup , a nie łap się półśrodków bo szkoda tylko kasy .

[wojt0000]

Jakby istniała lornetka o parametrach 7x50 i do tego z dużym kątem widzenia i dużym polem własnym okularów, no i w przystępnej cenie, to chętnie bym taką przygarnął.
Żeby wybrać coś dla siebie trzeba patrzeć przez wszystkie z nich

Istnieją istnieją Tylko u nas ze świecą szukać. Sam się nad taką zastanawiałem ale zakupy za oceanem + wszystkie dodatkowe opłaty mnie skutecznie odstraszają.
Tu 7x50 z polem 11*:

[Nowy1985]

Z tego co widzę , to dla Kolegi jednak najlepsze było by kupno teleskopu, oraz kupno lornetki typowo plenerowej 30 - 40 mm.[/quote]

Endriu dziękuję za nakierunkowanie mnie
Ogólnie dziękuję wszystkim za pomoc i zaangażowanie, dam znać jak dokonam jakiegoś zakupu.
Temat do zamknięcia

[dexter77]

Nie wiem czy jest sens posiadać 10x50 i 15x70 - widok będzie bardzo podobny. W sensie widać różnicę, ale czy jest sens wydawać kasę na takie podobne zbliżenia. Już lepiej chyba 10x50 i np. 20x80, żeby było od razu widać znaczącą różnicę między dwoma lornetkami jeśli chodzi o przybliżenie.

Jeśli chodzi o 10x50 to możliwe, że w tym miesiącu będę sprzedawał swojego Nikona EX na forum w bardzo dobrym stanie na gwarancji.

[Nowy1985]

Ostateczna decyzja juz została podjęta, jeszcze raz dzięki Endriu 624.pomyslalem nad tym co powiedziałeś i uświadomiłem sobie ze jak do marca jestem w stanie odłożyć 900 zł to w kwietniu będę w stanie dołożyć i kupić synte 8 na dobsonie a przed wakacjami kupię nikona action 10x50

[endriu624]

Ostateczna decyzja juz została podjęta, jeszcze raz dzięki Endriu 624.pomyslalem nad tym co powiedziałeś i uświadomiłem sobie ze jak do marca jestem w stanie odłożyć 900 zł to w kwietniu będę w stanie dołożyć i kupić synte 8 na dobsonie a przed wakacjami kupię nikona action 10x50

Jak jest możliwość to niech Kolega sprawi sobie GSO 8 w wersji Delux, ( zamiast Synty 8 ) , ma on lepszy wyciąg okularowy 1/10 , lepsze okulary na start, lepsze pokrycie lustra, i lepsze łożyskowanie Dobsona, oraz możliwość wyważenie tuby, co jest ważne przy ciężkich okularach.

[Nowy1985]

Jak jest możliwość to niech Kolega sprawi sobie GSO 8 w wersji Delux, ( zamiast Synty 8 ) , ma on lepszy wyciąg okularowy 1/10 , lepsze okulary na start, lepsze pokrycie lustra, i lepsze łożyskowanie Dobsona, oraz możliwość wyważenie tuby, co jest ważne przy ciężkich okularach.[/quote]

Będę miał to na uwadze o ile fundusze mi pozwolą.
Ofertę widziałem ale na ten moment to jest nierealne