No i jeszcze jest jakość powierzchni, figura, gładkość...
W polskim seeingu jest bardzo trudno zejść poniżej rozdzielczości 1 sekundy, czyli 140mm apertury. Nie słyszałm aby ktos w Polsce rozdzielił np. 0,5 sekundy.
JSC napisał(a):No i jeszcze jest jakość powierzchni, figura, gładkość...
W polskim seeingu jest bardzo trudno zejść poniżej rozdzielczości 1 sekundy, czyli 140mm apertury. Nie słyszałm aby ktos w Polsce rozdzielił np. 0,5 sekundy.
bolid25 napisał(a):Jeśli jest bardzo dobra optyka w Newtonie również można spokojnie uzyskać powiększenie 2xD. W swoich teleskopach z ręcznie wykonaną optyką przy dobrym seeingu spokojnie mogłem to uzyskać a obraz był nadal ostry.
Jarsey napisał(a): Natomiast czy do takiej synty opłaca się kupić okular ok 30 lub 32mm? Mam standardowy 25mm i ES 82 stopnie 24mm.
mkowalik napisał(a):Jarsey napisał(a): Natomiast czy do takiej synty opłaca się kupić okular ok 30 lub 32mm? Mam standardowy 25mm i ES 82 stopnie 24mm.
Raczej nie. Jeśli nie masz okularu 10mm to kup taki w zakresie 10mm-12mm do obserwacji planet, a trzeci okular tak około 18mm.
Jarsey napisał(a):Taak zrobię, dzięki! 10che mam standardową z zestawu, ale rzeczywiście slabeusz z niej, zresztą takie opinie o niej chodzą na forach. Później mam 15 super view (w tym teleskopie obraz jak dla mnie super)
wojt0000 napisał(a):A mgławice czy gromady otwarte, czy np taką andromede w czym będziesz oglądał, w tym 24mm z powiększeniem 50x i źrenicą 3mm?
Chyba że takie obiekty Cię nie interesują, to nie było pytania.