Astromaniak.pl

YonTeQ napisał(a):Tylko pewno oczywiście na dobsonie, a nie paraktyku ?

Oczywiście

Obiecuję, że nie będę już namawiał. Obadasz pod niebem, to będziesz wiedział dlaczego ten niezbyt atrakcyjny mebel jest tak popularny wsród astromaniaków. Powodzonka

Obadam na pewno

SCT mam wrażenie, że jest nie dość, że poza budżetem, to nie da takich rezultatów jak taki 10" Newton na dobsonie.. (ale uwaga, żaden ze mnie specjalista więc pewnie taki SCT też by zaparł mi dech w piersiach:) ) Ale tak z czystej ciekawości -> czy poza celestronem ktoś je robi? te Schmidty-Cass? bo z tego co przeglądałem neta to 5,6,8 ale to celetstrony i tylko z GoTo, które pewnie cenę podnosi o jakieś 2k ktoś dysponuje jakimiś linkami do takiego SCT 8" bez GoTo? chciałbym sobie na to rzucik okiem jak to się cenowo prezentuje itp.. ale jakoś ciężko mi szukanie szło...

Teraz pozostaje pooglądać sprzęty w akcji i wybrać coś dla siebie...
Z tym, że mam jeszcze takie pytanie do Kolegów ze Słupska... jak się ogólnie należy zapatrywać na astro w Słupsku i okolicach? czy nasze niebo jest bardzo wymagające pod kątem dobrego sprzętu? Wiem, wiem, im lepszy tym lepiej, im lepsza optyka tym lepiej.. ale chciałby zostać na tym poziomie gdzie "bęzdie mnie stać" bez odkładania X lat na coś mega.

A ten nieładny mebel... jak postawie kolejny taki mebel w domu to nie wiem

YonTeQ napisał(a):
Z tym, że mam jeszcze takie pytanie do Kolegów ze Słupska... jak się ogólnie należy zapatrywać na astro w Słupsku i okolicach? czy nasze niebo jest bardzo wymagające pod kątem dobrego sprzętu?

Kilka kilometrów za Słupskiem niebo jest bardzo dobre (małe zaświetlenie). Jesli chodzi o DSy to mozna przewrotnie powiedziec, że jest wymagające dla teleskopu - po prostu warto miec duza aperturę do wywałwianie jakichs np. galaktyk. Przy zaświetlonym niebie tło robi się szare w okularze i jest kicha z DSami.
Jesli chodzi o US, to niestety seeing na Pomorzu nie jest zbyt dobry, chociaż trafiaja się dni kiedy jest dobrze. Myśle, ze własnie w miare dobra seeingowo jest miejscówka w okolicach Głobina (górka, a w okolicach doliny rzeczne), ale tu juz musiałby sie wypowiedziec Jupiter1969

Jak koledze dobsony się nie podobają to pozostają krótkie tuby typu sct, mak lub apo na azymutalu lub paralaktyku. Dobry montaż azymutalny można prowadzić za planetą z powiększeniem rzędu 200-250x. Lepszym rozwiązaniem w tym przypadku będzie montaż z prowadzeniem, ale wiadomo, cena idzie do góry.
Co do sct- można zakupić samą tubę 8" sct celestrona, ale sama tuba znacznie przekracza Twój budżet. Jedynie sct6", mak6'' lub apo4" na eq5 lub azymutalu od biedy by znalazł, ale chyba trzeba by było coś dołożyć.
Ps. Ja bym brał 6" sct na dobrym azymutalu a jak zapragniesz więcej, to z czasem dokupisz sobie dobsa lub inną większą betoniarkę. 6" zabierzesz jeszcze wszędzie i do obserwacji ziemskich się nada. Pamiętaj, że teleskop to nie wszystko. Ja bym się nie rzucał na 10"+. Zrobisz jak zechcesz, ale kolejny mebel to czasem o mebel za dużo

" ktoś dysponuje jakimiś linkami do takiego SCT 8" bez GoTo? chciałbym sobie na to rzucik okiem jak to się cenowo prezentuje itp.. ale jakoś ciężko mi szukanie szło..."

Tu są ceny samych tub ( OTA ) :

https://deltaoptical.pl/teleskopy/49591 ... cassegrain

Najlepiej szukaj na naszych giełdach. Cena SCT8 waha się w okolicach 3k PLN.
Pewnie, to nie Newton 10", ale i mniej waży i krótszy. Znacznie bardziej wygodny od Newtona.
Z korektorem f6.3 uzyskujemy światłosiłę F6.3.

kjacek napisał(a):Inny całkiem fajny teleskop to światłosilny achromat 150/750. Sprzęt do szerokich pól, małych i średnich powiększeń. Na jasnych obiektach występuje aberacja chromatyczna ale nie na DSach. A apertura jest już całkiem niezła, sporo może pokazać. Planet tym w dużym powiększeniu nie pooglądasz, lubi dobre okulary jak Explore Scientific 82 stopnie. Wersja bez układu Petzwala jest lżejsza a moim zdaniem wielkich różnic nie ma. To też jeszcze mobilny sprzęt.

YonTeQ, w cytacie powyżej kjacek dobrze doradza, mogę się tylko pod tym podpisać. Jeżeli nie zdecydujesz się na zwiększenie budżetu lub poszukiwanie egzemplarza używanego SCT (zakup GoTo możesz odłozyć na później) to refraktor 150/750 byłby moim drugim wyborem, gdybym był na Twoim miejscu. Zmieścisz się w budżecie nawet z GoTo. Przy 6" (~150mm) już nie SCT, lecz refraktor.

YonTeQ napisał(a):SCT mam wrażenie, że jest nie dość, że poza budżetem, to nie da takich rezultatów jak taki 10" Newton na dobsonie..

Apertura to nie wszystko Dlatego istotnym jest, żebyś zobaczył wszystko własnym okiem w naturalnej skali, dotknął, poobserwował, pogonił za planetami, powalczył z seeingiem, podniósł Drugą istotną rzeczą jest to, żebyś pamiętał, że tuba teleskopu to tylko element toru optycznego. Podstawowe okulary do dobsona mogą kosztować 2-3x tyle co ten "tani" teleskop dobson. Zresztą tak to się często kończy, że tuba jest najtańszym elementem systemu Oczywiście są też systemy (tory) optyczne, gdzie okulary stanowią ułamek kosztu tuby.

kilka dni na forum i już czuje się mądrzejszy

no bez popatrzenia na żywo raczej się nie obejdzie

dzięki za linki.. budżet może i uda się nieco zwiększyć, ale wątpię aby był to budżet na poziomie.. no nie wiem powiedzmy: SCT 8" z GoTO.. no ale zobaczymy.. będę myślał...

YonTeQ napisał(a):kilka dni na forum i już czuje się mądrzejszy

no bez popatrzenia na żywo raczej się nie obejdzie

dzięki za linki.. budżet może i uda się nieco zwiększyć, ale wątpię aby był to budżet na poziomie.. no nie wiem powiedzmy: SCT 8" z GoTO.. no ale zobaczymy.. będę myślał...

Warto spojrzeć na Waszą decyzje o zakupie teleskopu troszkę inaczej !
Jak już wiesz jest nas spora grupka,co wiąże się z dostępem do wszelkiego sprzętu,spotykamy się razem i razem obserwujemy,
Czy jest sens wydawania tyle kasy,w sytuacji,gdy będziecie mieli dostęp do niemal wszelkiej maści sprzętu.

Na waszym miejscu zakupiłbym ED 80 na AZ4.
Spokojnie zmieścisz się w budżecie,a sam ED 80 to bardzo fajny i można powiedzieć uniwersalny sprzęt,do tego bardzo mobilny i lekki.

Pozdrawiam i zachęcam do kontaktu z naszą paczką.

Bardzo ciekawy punkt widzenia,
który nawet mi się podoba zwłaszcza, że nie musielibyśmy iść w spore tysiące na początek a jak się już totalnie wkręcimy.. to kto wie

Jednego jestem pewien.. mamy tematów do rozmyśleń na najbliższy czas

YonTeQ napisał(a):Bardzo ciekawy punkt widzenia,
który nawet mi się podoba zwłaszcza, że nie musielibyśmy iść w spore tysiące na początek a jak się już totalnie wkręcimy.. to kto wie

Jednego jestem pewien.. mamy tematów do rozmyśleń na najbliższy czas

W tysiące i kilogramy... , ale czegóż się nie robi dla hobby i to jeszcze takiego hobby

Uniwersalnym i dobrym i tanim teleskopem będzie Dobson 200/1200 tu Ameryki nie odkryjemy. Pod względem jakości obrazu dorównuje dużo droższym konstrukcją dlatego nie warto przepłacać co mogę powiedzieć z czystym sumieniem.
Przy tych parametrach dobór okularów również będzie banalny i nie uszczupli portfela jak to bywa przy jaśniejszym sprzęcie.

Yhm, 80 km soczewka na DSy? Słabo trochę. 20 cm to już tak.
Musisz podjechać i popatrzeć. Ja do SCT mam sceptyczne podejście. Miał u nas chłopak w ekipie 6" i to się nigdy schłodzić nie mogło. Zamknięta tuba robi swoje
Kolega Bolid zdaje się robił przeróbkę, tzn wiercił dziury czy coś tam.
Jeszcze jedna uwaga co do obserwacji planet. One mają swoje okresy dobrej widoczności. Nie jest tak, że każdej nocy masz do dyspozycji 7 planet. Do tego należy dodać, że teraz wszystko jest nisko. Saturn i Jowisz wystają ledwo 14-18° nad horyzontem i ich światło przelatuje przez gęsta atmosferę Ziemi, która je degraduje. Nie wspominam o Neptunie i Uranie, bo to zawsze tylko seledynowe, małe kulki (można dostrzec, nie obserwować ich Księżyce ale w teleskopie 10-12" i w dużych powiększeniach rzędu 300 x i więcej).
Sytuacja będzie się zmieniać ale minie jeszcze że 3 lata aż będą górować wyżej. Pomijam Marsa, bo tu wystarczy "tylko" ok 1,5 roku
Także szorujcie na jakieś spotkanie astromaniaków i zobaczycie co i jak
Podpisze się pod tym co Bolid napisał. Uniwersalnym teleskopem jest 8" Newton na Dobsona. Można popatrzeć wszystko i dopiero potem ruszyć w konkretnym, wybranym już świadomie przez siebie kierunku.

Orzech napisał(a):Yhm, 80 km soczewka na DSy? Słabo trochę. 20 cm to już tak.

Gdyby popatrzec od strony źrenicy wyjściowej, to SCTekiem nie pociągniesz powyżej 5mm, a w 80ED tak. Wiem, to nie tylko kwestia źrenicy, ale i powiekszenia, ale to tez zależy od konkretnych obiektów (a tekze zaświetlenia nieba).

EDIT
A w 6" SCT nie ma przypadkiem wyciagu (czy tam visualbacku) 1,25"? Jesli tak, to źrenica wyjdzie max 4mm i to przy polu 35 stopni.

Również polecam autorowi zakup ed80 na az4. Dla mnie genialny setup. Szczerze- polecanie komuś, kto miał wcześniej 60mm refraktor, 250-300mm newton na dobsonie to pomyłka z całym szacunkiem dla tej konstrukcji i jego możliwości. Mały ed80 zawsze się obroni swoją mobilnością i jakością generowanych obrazów. Małym teleskopem, łatwiej będzie im operować i uczyć nieba. W dodatku mały i poręczny refraktor wejdzie w plecak. Statyw można dobrać do tej tubki w zależności od preferencji- bardziej stacjonarny czy wyjazdowy. Ponadto edek to super sprzęt do oglądania przyrody i nie tylko . Jak złapią bakcyla i stwierdzą że mało widać tych emek to dokupią lustro. Edek zmierza do końca produkcji z pewnością więc nie wiadomo co go zastąpi i jakie szkło? Taki edek na fpl53 na pewno nie straci dużo w razie chęci sprzedaży. Sam się zastanawiam nad nim, póki czas jako uzupełnienie większego brata właśnie wtedy kiedy mi się nie chce targać majdanu i mogę zabrać coś zgrabnego a cenowo brak konkurencji. Pozdrawiam.

SCT bez odpowiedniej przeróbki nigdy dobrze się nie wychłodzi, dopiero wykonanie odpowiedniej wentylacji pozwala wykorzystać w pełni potencjał tego typu sprzętu. Wszystkie zamknięte konstrukcje teleskopów mają tą samą bolączke, przerobiłem to na własnej skórze niejednokrotnie począwszy od maków po dużego SCT który został właśnie zmodernizowany i to już całkiem inny teleskop niż wcześniej!
Osobiście jestem zwolennikiem dobrego Newtona, te teleskopy porostu wygrywają stosunkiem jakości obrazu do ceny dorównują droższym konstrukcją a nawet przewyższają je dawnymi obrazami

Bez przesady, przecież teraz np. jest -1 noc, a +2 stopnie dzień. Przez tydzień na zewnątrz bez dziurawienia się nie wychłodzi?

forem napisał(a):Bez przesady, przecież teraz np. jest -1 noc, a +2 stopnie dzień. Przez tydzień na zewnątrz bez dziurawienia się nie wychłodzi?

Nie wychłodzi się bo nie ma szybkiej wymiany powietrza, a przy zmianach temperatury to jest problem nie do przeskoczenia.Popatrz na wszystkie maki Intesa one są fabrycznie wyposażone w system wentylacji nie bez powodu.Podobnie zrobiłem z moim SCT 10" i teleskop zaczął dawać obrazy ostre jak brzytwa czego nigdy nie można było osiągnąć przed przeróbką. Wielokrotnie porówbywałem obrazy z mojego planetarnego Newtona tej samej nocy z makiem SW 150 i zawsze w maku obraz był kiepski a w Newtonie żyleta, wniosek jest prosty.

forem napisał(a):Bez przesady, przecież teraz np. jest -1 noc, a +2 stopnie dzień. Przez tydzień na zewnątrz bez dziurawienia się nie wychłodzi?

SCT moim zdaniem dają brzydki obraz ze straszną krzywizną pola, fuj. Jak pierwszy raz spojrzałem w SCT 8" to aż mnie odrzuciło.
Dodatkowo ta zabawa w wychładzanie, bez sensu no i trzeba ostrożnie jak z jajkiem się obchodzić. Lepszy pierwszy lepszy Newton od SW

Więc skoro dana konstrukcja jest warta świeczki, to co stoi na przeszkodzie aby ją udoskonalić np. montując wentylatory. Wiele tego w sieci. Otwornica, trochę precyzji i gra gitara. Kto bardziej obeznany z kabelkami to może jakiś pomiar temperatury lustra głównego zmajstrować tak aby przypominał lub sam uruchamiał wiatraczki wtedy kiedy potrzebne chociaż mogą one powodować drgania podczas lukania. W moim maczku już jest na pokładzie wentylator i potwierdzam zasadność ich stosowania. Pozdrawiam.

To może trzeba było przez maka 180 popatrzeć , no ale zapomniałem, że to ciemne i widok jak w studni, tylko do planet się nadaje a tak właściwie to po co to wymyślili jak już newtony były

Z całym szacunkiem do ED80, którego miałem ponad dekadę temu.
Fajnie było widać obiekty,ale raczej poglądowo.
Ale jak później kupiłem Syntę Flex 8 cali , to pamiętam jak dziś co powiedziałem pod nosem: Ede-ek się chowa to co można zobaczyć za 1.5k.
Nie zrozumcie źle, ED na fpl 53 to świetne szkło . Ktoś kto jest świadom po co i na co, będzie zadowolony.
Ale 20cm dobrego lustra z F6 zrobi robotę w wizualu.

Dokładnie ED 80 to fajna zabaweczka ale jako uzupełnienie większego teleskopu do wizuala. 80 mm to jest mało na DSy, ale za to fajna mobilna przeglądówka.Każdy sprzęt ma swoje praktyczne zastosowanie i jest uzupełnieniem innego sprzętu na stanie Astro amatora.

No właśnie to wcześniej napisałem. Edmund jest fajny nie tylko na początek i wcale nie poglądowo. Czy można nazwać podziwianie Drogi Mlecznej w ponad 4° obserwacją poglądową? To są dwa różne instrumenty które się uzupełniają i zaczynając przygodę z astronomią warto rozpocząć ją właśnie od 80ed. Potem owe cudowne 20cm, czemu nie. Uważam, że stopniowy wzrost średnicy instrumentu to właściwa droga.

bolid25 napisał(a):Dokładnie ED 80 to fajna zabaweczka ale jako uzupełnienie większego teleskopu do wizuala. 80 mm to jest mało na DSy, ale za to fajna mobilna przeglądówka.Każdy sprzęt ma swoje praktyczne zastosowanie i jest uzupełnieniem innego sprzętu na stanie Astro amatora.

Chciałem coś napisać na temat EDka do wizuala DS ale w komentarzu Bolida zawiera się wszystko.

Zamieniłem kiedyś trawelerowy achromat 120mm na solidny tryplet APO 90mm i jeśli chodzi o wizualne obserwacje DS (a nie US czy foto), to była załamka. Mimo wspaniałej jakości obrazów jest ciemno, ciemno i jeszcze raz ciemno...
Wystarczy w ofercie DO porównać parametr ilości zbieranego światła pomiędzy np. ED80, SCT8 i GSO10 lub 12.
Jeśli chodzi o DSy to KLUCZOWA sprawa. 8 cali to absolutne minimum i z soczewkami jest ten problem, że większość z nas nie stać na mało popularny achromat 8 cali. Nie wspomnę o długości i wadze takiego refraktora.