Tak jak wcześniej wspomniałem o okularach można napisać dość pokaźną książkę. Opiszę moje odczucia przy konkretnych okularach. Zaznaczam, że jest to moje prywatne zdanie. Każdy może mieć inne wrażenie z obserwacji.
1) ESy - nie miałem ich jeszcze w rękach, więc tutaj się nie wypowiem.
2) Celestron Luminos 82* - Niewielki, dobrze zbudowany okular. Optycznie da przyzwoite, kontrastowe obrazy. Ostrość praktycznie w całym polu widzenia. Okular wrażliwy na nieosiowe patrzenie. Dużym plusem jest pokaźne pole widzenia. Nawet w dużych powiększeniach obiekt tak szybko nam z kadru nie ucieka.
3) Baader Hyperion 68* - Duże, solidnie zbudowane okulary. Tak, jak w powyższym przykładzie, również obrazy są ostre i kontrastowe. Lekka nieostrość pojawia się przy brzegach pola widzenia. Okular mniej wrażliwy na nieosiowe patrzenie, aczkolwiek trzeba się pilnować podczas obserwacji, aby prawidłowo przykładać oko do okularu.
4) Vixen SLV 50* - Niewielki, okular w rozsądnej cenie
Posiada najmniejsze pole widzenia ze wszystkich wymienionych, lecz w moich oczach dawał najfajniejsze obrazy. Bardzo szybko ostrzył i dawał bardzo fajne ostre obrazy (może nawet lekko ostrzejsze niż Celestron i Baader). Jest bardzo wrażliwy na nieosiowe patrzenie przy wkręconej muszli ocznej. Wykręcając ją sytuacja się lekko poprawia.
5) SW SWA 58* - Budżetowe okulary za niewielkie pieniądze. Posiadają najbardziej optymalne bo 58* pole widzenia. Dają co prawda troszkę przymglone obrazy (mniej kontrastowe), ale o akceptowalnej ostrości. Nieostrość jest obecna na brzegach pola widzenia. Potrafią pokazać skopaną kolimację teleskopu
Są całkowicie nie wrażliwe na nieosiowe patrzenie.
6) TS HR 58* - Również budżetowe okulary w fajnej cenie. Posiadają - tak, jak poprzednik 58* pole widzenia. Obrazy dają ciutkę ostrzejsze i bardziej kontrastowe niż okulary SWA, lecz są wrażliwe na nieosiowe patrzenie. Również potrafią pokazać skopaną kolimację teleskopu.
Podsumowując. Celestrony, Baadery i Vixeny porównywałem między sobą (testowałem na kraterze Księżyca. Jeden i ten sam krater obserwowałem w różnych okularach), a na koniec porównałem je do SWA, które posiadam prywatnie. Okazało się, że np. Vixem 20mm daje delikatnie większe powiększenie niż Baader Hyperion 17mm i Celestron Luminos 19mm. Spowodowane jest to tym, że Baader i Celestron fizycznie mają większe pole widzenia niż Vixen, ale centrum pola jest oddalone, mamy zatem wrażenie efektu rybiego oka. Większe pole widzenia bardzo fajnie sprawdza się w przypadku obiektów głębokiego nieba w małych i średnich powiększeniach. Z kolei małe pole widzenia powoduje, że przy dużych powiększeniach często trzeba teleskopem ruszać, ponieważ obiekt bardzo szybko ucieka z kadru.
Osobiście, W Celelestronie i Baaderze nie spodobało mi się zbyt duże pole widzenia, które powodowało efekt oddalania centrum. W Vixen fajnie przybliża, lecz ma małe pole widzenia. TS HR akceptowalnie ostre i kontrastowe obrazy i idealny rozmiar pola widzenia. SWA daje troszkę gorszej jakości obrazy niż pozostałe okulary i nie jest wrażliwy na nieosiowe patrzenie.
To są moje osobiste spostrzeżenia. Okulary są bardziej indywidualną sprawą i każdy powinien je dobierać pod własne wymagania i komfort obserwacji. Kusi mnie jednak zakup dwóch Baaderów do małych i średnich powiększeń i dwóch Vixenów do dużych powiększeń.
W niedalekiej przyszłości planuję znowu wziąć te okulary na testy, to może uda mi się napisać coś więcej
Co do filtrów. Używam GSO 25% i 13%. W zupełności wystarczą. Przyciemnią obraz i poprawią delikatnie kontrast. Niezbędne do obserwacji Księżyca, Jowisza, a czasami nawet Saturna.
Przepraszam za trochę chaotyczną treść, ale pisałem na szybko
GSO 10" / Barlow x2 2" ED / GSO 30mm / Hyperion 21mm / Hyperion 17mm / SLV 9mm / SLV 6mm / Filtry: 13%, 25%, UHC-S 2"