Fałszywa kometa (False Comet) - materiał do obróbki

[Dominik Woś]

Ćwiczenie z gatunku dla chętnych. Zamieszczam link do skalibrowanego materiału z Fałszywą Kometą z modyfikowanego Canona 6D i ogniskowej 135mm. Być może ktoś chciałby sprawdzić swoje możliwości obróbki zdjęć z Canona a nie ma jeszcze dostępu do materiału z takiego sprzętu. Materiał został skalibrowany w Maximie (darki, biasy, flaty) gdzie usunięty został również ewentualny gradient. W PixInsight została przeprowadzona neutralizacja tła i automatyczne wyodrębnienie tła (ABE). Tak skalibrowany materiał służy do dalszej obróbki w programach graficznych (np. Photoshop).

FITS (UWAGA! - 180MB): http://astrofotografia.eu/inne/false_comet_integration_p2_bn_ABE_tif.rar
TIFF (UWAGA! - 90MB): http://astrofotografia.eu/inne/false_comet_integration_p2_bn_ABE.rar

Chętnie zobaczę co potraficie z tego materiału wyciągnąć. Jako referencyjne pokażę zdjęcie zapisane przez soft Canona (to co wyświetla się na ekranie po zrobieniu zdjęcia) z jedynie korektą barwną (w Photoshop - Image/Auto Color). Proszę o zamieszczanie swoich rezultatów w tym wątku.

Pozdrawiam,
Dominik

[MaPa]

Mniam !

[Sebastian Ś.]

Moja nieudolna próba Dość duży resize bo to tylko 33% całości, tak żeby weszło na forum. Tutaj pełna rozdzielczość https://drive.google.com/file/d/1AA-cu9 ... sp=sharing

[Dominik Woś]

Ładnie ale przydałoby się więcej koloru.

Pozdrawiam,
Dominik

[Sebastian Ś.]

Nigdy nie mogę wyczuć kiedy jest wystarczająco koloru. Teraz mi się bardziej podoba

[fizyk5]

Dzięki za zabawę.
Można zapytać o parametry jednej klatki?
Ile jest takich klatek w stacku?
Za krytykę będę wdzięczny.

[Dominik Woś]

Dzięki za zabawę.
Można zapytać o parametry jednej klatki?
Ile jest takich klatek w stacku?
Za krytykę będę wdzięczny.

To jest 20 x 5 min przy obiektywie pracującym na przesłonie F/4. Co do krytyki to delikatnie przyciąłeś levelsy (poziomy). Pamiętajcie też, żeby usuwać te odblaski przy jasnych gwiazdach, które są niestety przypadłością filtra BCF Baadera.

Pozdrawiam,
Dominik

[MichalK]

a wrzucisz takie przed Pix (szczególnie bez ABE).
?

[Dominik Woś]

a wrzucisz takie przed Pix (szczególnie bez ABE).
?

1920.jpg

Przed Pix byłoby trudno, wyrównywanie i stackowanie było w PixInsight. Ale bez ABE i neutralizacji tła:

http://astrofotografia.eu/inne/false_comet_integration_p2.rar

Pozdrawiam,
Dominik

[Sebastian Ś.]

Usuwanie tych halo dość czasochłonne, udało mi się przetrenować na jednej z nich. Można to zrobić w PSie jakoś lepiej niż przez kopiowanie innego fragmentu i maskę? Wyłączyłem z tego jaśniejsze gwiazdy w polu, ale i tak jest to trochę jednak przekłamanie :/

[Dominik Woś]

Faktycznie, usuwanie tych odblasków jest dość czasochłonne. Warto te odblaski usuwać jeszcze przed zwiększeniem nasycenia kolorów, poprzez ich zaznaczenie i krzywymi (zazwyczaj tylko "Red") zmniejszenie jasności do poziomu tła. W żadnym przypadku nie można stosować kopiowania innego fragmentu ze zdjęcia w miejsce to z odblaskiem. To zakłamywałoby całe zdjęcie (usuwamy tylko to co niepotrzebnie wprowadziła optyka - instrument rejestrujący obraz).

Pozdrawiam,
Dominik

[JaLe]

Dzięki za możliwość poćwiczenia obróbki szerokich pól - dla mnie to coś co zdarza mi się niesłychanie rzadko.

[fizyk5]

Nie wytrzymam już dłużej, muszę zapytać.
Gdzie tu jest ta fałszywa kometa?
Czy jest to jakaś zastępcza nazwa któregoś obiektu na zdjęciu?

[JaLe]

Nie wytrzymam już dłużej, muszę zapytać.
Gdzie tu jest ta fałszywa kometa?
Czy jest to jakaś zastępcza nazwa któregoś obiektu na zdjęciu?

Jak dla mnie to ta gromadka z warkoczem gwiazdek

[Dominik Woś]

IC4628, na środku kadru, gołym okiem wygląda to bardzo podobnie do komety (rozjaśnienie w brzuchu Skorpiona). W lornetce jeszcze lepiej się prezentuje.

Pozdrawiam,
Dominik

[Sebastian Ś.]

Faktycznie, usuwanie tych odblasków jest dość czasochłonne. Warto te odblaski usuwać jeszcze przed zwiększeniem nasycenia kolorów, poprzez ich zaznaczenie i krzywymi (zazwyczaj tylko "Red") zmniejszenie jasności do poziomu tła. W żadnym przypadku nie można stosować kopiowania innego fragmentu ze zdjęcia w miejsce to z odblaskiem. To zakłamywałoby całe zdjęcie (usuwamy tylko to co niepotrzebnie wprowadziła optyka - instrument rejestrujący obraz).

Pozdrawiam,
Dominik

Dziękuję! Całkiem dobrze idzie, ale najtrudniej uporać się z tym największym odblaskiem.

[Dominik Woś]

Potwierdzam, bardzo fajnie uporałeś się z tym odblaskiem.

Jak będzie chęć zmierzenia się z obróbką także innych obiektów z Canona 6D z ogniskową 135mm to chętnie udostępnię materiał. Podniesiemy tylko może stopień trudności (mozaika z 2-4 kadrów).

Pozdrawiam,
Dominik

[Sebastian Ś.]

Ciężko było z niektórymi odblaskami i jeden bym poprawił ale już nie chcę się cofać Ostateczna wersja

Chętnię spróbuję tę mozaikę

[MichalK]

Tak jak myślałem po ABE fit jest nieco ścięty. Zwykle nie używam automatu tylko DBE ponieważ można w nim dużo precyzyjniej ustawić parametry wyrównania. Wydaje mi się, że do tego zdjęcia wystarczy flat i ponieważ nie ma gradientów w ogóle nie ma potrzeby wyrównywać. ABE z automatu wykrywa i usuwa/ wyrównuje lokalne gradienty które w tym przypadku są pasmami delikatnych wodorowych mgławic. Fajny materiał i fajnie chodzi ten zeiss choć wydaje mi się, że jednak Art 105/1.4 jest odrobinę lepszy

[Dominik Woś]

Sam bym tego lepiej nie zrobił. Fajnie Wam wyszły te kadry.

Michale, faktycznie tam nie ma raczej gradientów, no chyba, że od samego światła Drogi Mlecznej. Te Sigmy serii Art trzeba będzie przetestować.

To co teraz jakaś mozaika?

Pozdrawiam,
Dominik