dexter77 napisał(a):Pewnie szukasz do kupienia jako "zestaw". Szukaj osobno, jest bez problemu (zestawy są rzadko dostępne, spodziewaj się dostawy na nowy rok):
Dokładnie tak, chciałem iść po bandzie i nie bawić się w kompletowanie.
dexter77 napisał(a):Widziałeś na żywo ten montaż stalowy? To naprawdę spory gabaryt. Przemyśl to - pod rękę tego nie weźmiesz.
Masz na myśli statyw stalowy vs alu czy samą głowicę?
Z wielkością głowicy, i "mobilnością" już się pogodziłem. Zrezygnowałem z lokalnej mobilności, to będzie sprzęt typowo balkonowy.
Ma być na tyle "mobilny" abym mógł go wytaszczyć z salonu na balkon
endriu624 napisał(a):Co ciekawe , w tym zestawie jest nasadka 2 cale, lecz okulary są 1.25 cala (silwery) , a w ota mamy nasadkę 2 całe i okular LET 28 mm 2 cale.
Zgadza się, widziałem, ale uznałem ze łatwiej wymienić okulary niż visual back.
A rodzaje okularów nie bardzo mi jeszcze coś mówią. Wyłapałem na razie tyle, że Ploessle są przyzwoite jak na początek, a większość kitowych to konstrukcje Kellnera, które "do niczego się nie nadają".
Czyli wychodzi, że trzeba kompletować na raty, bkmak127otaw + eq3-2 alu?
Czy do tego kitowego okularu LET 28mm powinienem dokupić jakiś dodatkowy?
Czytałem "wykłady" Janusz'a o źrenicy wyjściowej i zdolności rozdzielczej teleskopu i o ile zrozumiałem to:
- powiększenie rozdzielcze tego teleskopu to 55x
- powiększenie obserwacyjne to 110x - 120x
Wg. teorii mamy 2 ograniczenia:
- min źrenica wyjściowa 0,8mm co uzyskujemy przy okularze około 10mm,
- maksymalne powiększenie 120x, które otrzymujemy przy okularze 12,5mm
Czyli wg tego, nie ma sensu zakupywać okularów mniejszych niż 12,5mm bo poza ściemnieniem i rozmazaniem nie zobaczę dodatkowych szczegółów, tak?
Wg rozpiski ze źrenicy wyjściowej wychodzi, że do planet powinienem wziąć właśnie okular 12,5mm, źrenica ~ 1mm.
Czy jeszcze coś pośredniego miedzy 12,5 a 28mm powinienem wziąć?
Nie wiem jakie obiekty poza planetami i łysym można z taką światło-siłą oglądać.