* Zaloguj się   * Zarejestruj się


Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 33 posty(ów) ]  Idź do strony 1, 2  Następna
 Temat postu: Lornetka z szerszym polem
PostWysłany: Wto Paź 01, 2019 7:24 am 
Offline

Rejestracja: Wto Paź 01, 2019 7:07 am
Posty: 9
Hej!
Przez lata jedyna lornetka do jakiej miałem dostęp to jakiś noname 10x50, który jednak pozwolił podziwiać Plejady, czy dostrzec - zupełnie nieszukaną - Andromedę.
Chciałbym jednak kupić coś lepszego do gwiazd i (przy okazji) przyrody co służyć będzie z ręki. Po przewertowaniu wielu stron jestem wstępnie zdecydowany na coś w okolicach 8x40 z większym polem widzenia.
Zależy mi przede wszystkim na dobrym wrażeniu z oglądania nieba, a nie gapieniu się w dwa tunele.

Niestety ale wybór nie jest za duży: Pentax SP 8×40 i Nikon Action EX 8×40, przy czym skłaniałbym się raczej w stronę tego drugiego. Problem jaki mam to to, że wg optyczne Nikon ma pole widzenia 7.93 więc AFOV 63.44, gdzie taka Kamakura 10x50 wedle jednej recenzji ma 6.15, zatem AFOV 61.5
Czy roznica 2 stopni będzie rzeczywiście odczuwalna i wpłynie na jakość oglądania czy to taki króliczek którego nie można złapać i muszę zbierać na Nikona 8x30 EII? ;]

Dodam, że "chętnie" bym wydał więcej niż kosztuje Pentax czy Nikon Action na coś lepszego - ale nie powyżej 2k.

Z góry dzięki.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka z szerszym polem
PostWysłany: Wto Paź 01, 2019 7:50 am 
Online

Rejestracja: Nie Gru 27, 2015 7:31 pm
Posty: 542
Miejscowość: Chorzów
Nikona EII w używce kupisz za mniej niż 2k. Jeśli naprawde chcesz mieć dobrą lornetkę nic lepszego nie ma w takich pieniądzach.

_________________
Lornety i tylko lornety....


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka z szerszym polem
PostWysłany: Wto Paź 01, 2019 7:59 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Śro Sty 21, 2009 8:57 pm
Posty: 5405
DO Extreme 10x50 ED lub DO Titanium 8x56 ED ,ze wskazaniem na 8x56, podobno daje rewelacyjne obrazy.
To oczywiście tańsze rozwiązanie, przy małym budżecie.

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... LiUX0A_bPS

_________________
Celestron Omni 150 XLT ; Mak 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I ;
Nasadka bino Zeiss


Ostatnio edytowany przez endriu624, Wto Paź 01, 2019 8:06 am, edytowano w sumie 1 raz

Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka z szerszym polem
PostWysłany: Wto Paź 01, 2019 8:06 am 
Offline

Rejestracja: Pią Wrz 11, 2015 7:54 pm
Posty: 1459
Do ręki polecam do titanium 7x50 z szerokim polem, pod ciemnym niebem daje naprawdę bardzo dobre obrazy.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Lornetka z szerszym polem
PostWysłany: Wto Paź 01, 2019 8:10 am 
Offline

Rejestracja: Wto Paź 01, 2019 7:07 am
Posty: 9
Jaro666 napisał(a):
Nikona EII w używce kupisz za mniej niż 2k.

ale chyba takie oferty często się nie pojawiają, a mam miesiąc do wyjazdu na który chciałbym wziąć lornetkę.
...no i kto sprzedaje taki sprzęt? ;)


endriu624 napisał(a):
DO Titanium 8x56 ED

troche ciezka ale rzeczywiscie interesujaca lornetka.
edit: wczytalem sie w jej opis i koma jednak odstrasza


Ostatnio edytowany przez _Silent_, Wto Paź 01, 2019 8:44 am, edytowano w sumie 1 raz

Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka z szerszym polem
PostWysłany: Wto Paź 01, 2019 8:35 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Śro Sty 21, 2009 8:57 pm
Posty: 5405
_Silent_ napisał(a):
Jaro666 napisał(a):
Nikona EII w używce kupisz za mniej niż 2k.

ale chyba takie oferty często się nie pojawiają, a mam miesiąc do wyjazdu na który chciałbym wziąć lornetkę.
...no i kto sprzedaje taki sprzęt? ;)


endriu624 napisał(a):
DO Titanium 8x56 ED

troche ciezka ale rzeczywiscie interesujaca lornetka.

Wszystko zależy od naszego wieku, czyli jaka jest żrenica w naszych oczach, czyli jeżeli nasza żrenica oka ma 5 mm, to kupno lornetki z żrenicą 7 mm mija się z celem.
Moje lornetki nie przekraczają żrenicy 5 mm , bo akurat w są idealne do mojego wieku.
Jest to optymalny parametr aby wykożystać na max aperturę lornetki, i trzeba go brać pod uwagę przy zakupie lornetki.

_________________
Celestron Omni 150 XLT ; Mak 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I ;
Nasadka bino Zeiss


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka z szerszym polem
PostWysłany: Wto Paź 01, 2019 8:51 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pią Kwi 06, 2007 9:38 pm
Posty: 1511
Miejscowość: PRUSZKÓW
endriu624 napisał(a):
_Silent_ napisał(a):
Jaro666 napisał(a):
Nikona EII w używce kupisz za mniej niż 2k.

ale chyba takie oferty często się nie pojawiają, a mam miesiąc do wyjazdu na który chciałbym wziąć lornetkę.
...no i kto sprzedaje taki sprzęt? ;)


endriu624 napisał(a):
DO Titanium 8x56 ED

troche ciezka ale rzeczywiscie interesujaca lornetka.

Wszystko zależy od naszego wieku, czyli jaka jest żrenica w naszych oczach, czyli jeżeli nasza żrenica oka ma 5 mm, to kupno lornetki z żrenicą 7 mm mija się z celem.
Moje lornetki nie przekraczają żrenicy 5 mm , bo akurat w są idealne do mojego wieku.
Jest to optymalny parametr aby wykożystać na max aperturę lornetki, i trzeba go brać pod uwagę przy zakupie lornetki.


Po lornetce a raczej źrenicach wyjść. zaczniemy oceniać wiek obserwatora :lol:

Gonie Cie wiekiem Endriu i powiem ,ze najlepsza lorentke z wolnej reki jaka miałem pod rozgwieżdżone niebo to Fujinon 10x70 FMTX ...
a wiec źrenica wyjściowa jest gruba powyżej 4mm a ja nie czuje tych wypadających 3mm poza środek oka 8) zresztą jeśli nam to naprawdę przeszkadza to wystarczy odsunąć lorentke od oka i zmniejszymy źrenicę wyjściową :? w druga stronę już tak się nie da :lol:

_________________
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka z szerszym polem
PostWysłany: Wto Paź 01, 2019 9:16 am 
Online

Rejestracja: Nie Gru 27, 2015 7:31 pm
Posty: 542
Miejscowość: Chorzów
Mialo byc szerokie pole, z reki i do przyrody wiec fujinon odpada na wstepie

_________________
Lornety i tylko lornety....


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka z szerszym polem
PostWysłany: Wto Paź 01, 2019 9:20 am 
Online
Awatar użytkownika

Rejestracja: Nie Sie 06, 2006 11:03 am
Posty: 8478
Miejscowość: Kraków
Cześć.

To racja używam Fuji 10X70 i jest wszystko OK , porównywałem ją też z innymi Lornetkami o podobnych parametrach , jednak wybrałem właśnie ją.Zgadzam się z Jackiem.Na Kudłaczach wspólnie trochę nią popatrzyliśmy na Plejadki i takie tam inne.Da się nią nawet przyzwoicie jeszcze oglądać z ręki nawet bez statywu ze względu na w miarę przyzwoitą wagę.Obraz też tak nie drga , gdyż to Pow.10X odpowiednie do ręki.Pole ponad 5* jest już naprawdę przyjemne w odbiorze.A obrazy Kryształ i Klasa sama w sobie jak to z porządnego Japończyka.Kupiłem ją bez zastanowienia jak wcześniej pooglądałem Fuji 10X70 Kolegi Zbyszka ZP53.Trzeba jednak pooglądać w praktyce a potem można różne swoje odczucia wypisywać. :idea:

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:

_________________
Obserwatorium Roll-Off i Sprzęt: APO-ED Refraktory , SCT-ki , NEWTON-y , MAKI INTESA , MAK ORION DE LUX OMC 200 F20 , SolarMax60 II , BF10.Serdecznie Zapraszamy.

Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza.

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.


Ostatnio edytowany przez Krzysztof_P Wto Paź 01, 2019 9:35 am, edytowano w sumie 4 razy

Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka z szerszym polem
PostWysłany: Wto Paź 01, 2019 9:23 am 
Offline

Rejestracja: Wto Paź 01, 2019 7:07 am
Posty: 9
Jaro666 napisał(a):
Mialo byc szerokie pole, z reki i do przyrody wiec fujinon odpada na wstepie

glownie astro


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka z szerszym polem
PostWysłany: Wto Paź 01, 2019 9:28 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Nie Maj 06, 2018 11:42 am
Posty: 323
Miejscowość: Silesia Superior
_Silent_ napisał(a):
endriu624 napisał(a):
DO Titanium 8x56 ED
troche ciezka ale rzeczywiscie interesujaca lornetka.
edit: wczytalem sie w jej opis i koma jednak odstrasza

Nie czytaj nawet takich głupot 8) DO 8x56 ED to lornetka na długo, o ile nie będzie przeszkadzała Ci jej waga. Porównywałem egz. kolegi wielokrotnie z swoim Nikonem 12x50 i musiałem przyznać, że to bardzo udana lornetka. Nikon EX 8x40 to optyka 2 klasy niższa niż ta w DO, imho nie warta ceny zakupu - szkoda na nią nie tylko pieniędzy, ale też oczu :wink:

_________________
1x0,25", srga 8x32, hd 10x50, se 12x50, zuraw
US: SCT 11" xlt, adv-vx, uniwersał 3.2, bino WO: 2x15, 2x20, 2x32, rk F/6,3
Mm: 4,6,9,15,32,40 Nos: 12,21,25,56,58a,80a
DS & g'n'g: GSO 12", mm: 30,22, xwa: 20,13,9. gso ed2x2"


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Lornetka z szerszym polem
PostWysłany: Wto Paź 01, 2019 9:31 am 
Online
Awatar użytkownika

Rejestracja: Nie Sie 06, 2006 11:03 am
Posty: 8478
Miejscowość: Kraków
Potwierdzam , 8X56 oglądałem swego czasu , miałem ją pożyczoną na testy ze sklepu TPL , byłem z niej zadowolony. :wink:

_________________
Obserwatorium Roll-Off i Sprzęt: APO-ED Refraktory , SCT-ki , NEWTON-y , MAKI INTESA , MAK ORION DE LUX OMC 200 F20 , SolarMax60 II , BF10.Serdecznie Zapraszamy.

Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza.

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka z szerszym polem
PostWysłany: Wto Paź 01, 2019 9:36 am 
Offline

Rejestracja: Wto Paź 01, 2019 7:07 am
Posty: 9
forem napisał(a):
Nie czytaj nawet takich głupot 8) DO 8x56 ED to lornetka na długo, o ile nie będzie przeszkadzała Ci jej waga. :

:) No wlasnie waga wydaje się poblematyczna. To ma też być dodatkowy przedmiot do plecaka na np trekkingi. Muszę to rozsądzić w sumieniu :P

Z ciekawości: Nikon 8x30 EII nie jest za ciemną lornetką do astro? Nie wymaga ona przypadkiem idealnych warunków?


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka z szerszym polem
PostWysłany: Wto Paź 01, 2019 10:10 am 
Offline

Rejestracja: Pon Cze 12, 2017 1:05 pm
Posty: 228
_Silent_ napisał(a):
...Problem jaki mam to to, że wg optyczne Nikon ma pole widzenia 7.93 więc AFOV 63.44, gdzie taka Kamakura 10x50 wedle jednej recenzji ma 6.15, zatem AFOV 61.5
Czy roznica 2 stopni będzie rzeczywiście odczuwalna i wpłynie na jakość oglądania czy to taki króliczek którego nie można złapać i muszę zbierać na Nikona 8x30 EII? ;]

Dodam, że "chętnie" bym wydał więcej niż kosztuje Pentax czy Nikon Action na coś lepszego - ale nie powyżej 2k.

Z góry dzięki.


Tych dwóch stopni nie będziesz widział .
Na twoim miejscu nie zawracałbym sobie głowy tymi lornetkami tylko brał Nikona EII ( pytanie tylko czy 8x30 , czy może jednak 10x35 :-) )
Masz 2000 PLN to i nazbierasz jeszcze parę stówek .


maxio napisał(a):
Do ręki polecam do titanium 7x50 z szerokim polem, pod ciemnym niebem daje naprawdę bardzo dobre obrazy.

7.5 stopnia w DO Titanium 7x50 to szeroko ?
W Fujinonie FMTR-SX-2 7x50 pole wynosi 7.6 stopnia i jest uznawane za nieakceptowalnie wąskie . :wink:



p.s. Miałem w ręku DO Titanium 8x56 . To duża lornetka . Do noszenia w dzień kiepska , na noc kiepska .
Widziałbym ją raczej jako lornetkę dla myśliwego na ambonę .
p.s. Cytat z zalinkowanej "recenzji" : " wczorajsze niebo w Milanówku było najlepsze jakie do tej pory tu widziałem. 20 km od Warszawy Droga Mleczna i tysiące gwiazd widocznych gołym okiem. " Tysiące gwiazd przy SQM 19.65 mag./arc sec2 ? He he .

_________________
8x30 10x32 7x35 7x50 12x50 26x70 AR102-XS ED100


Ostatnio edytowany przez Wielki Pies, Wto Paź 01, 2019 10:32 am, edytowano w sumie 1 raz

Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka z szerszym polem
PostWysłany: Wto Paź 01, 2019 10:19 am 
Online
Awatar użytkownika

Rejestracja: Nie Sie 06, 2006 11:03 am
Posty: 8478
Miejscowość: Kraków
Jak zwykle każdy ma swoje priorytety.Oglądałem na Kudłaczach też dwa razy z rzędu na zlotach Lornetką Vortex 8X42 Kolegi Jarka "Maxx" , też mogę ją śmiało Polecić , cena korzystna a widoczki też bardzo dobre.Lornetki Nikona EII nie znam , więc się na jej temat nie wypowiadam. :D :wink:

_________________
Obserwatorium Roll-Off i Sprzęt: APO-ED Refraktory , SCT-ki , NEWTON-y , MAKI INTESA , MAK ORION DE LUX OMC 200 F20 , SolarMax60 II , BF10.Serdecznie Zapraszamy.

Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza.

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka z szerszym polem
PostWysłany: Wto Paź 01, 2019 10:27 am 
Offline

Rejestracja: Wto Paź 01, 2019 7:07 am
Posty: 9
Wielki Pies napisał(a):
Na twoim miejscu nie zawracałbym sobie głowy tymi lornetkami tylko brał Nikona EII .

A rozmiar 30 nie wymaga specjalnie lepszych warunkow? Nie znam sie, pytam :P


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka z szerszym polem
PostWysłany: Wto Paź 01, 2019 10:48 am 
Online

Rejestracja: Nie Gru 27, 2015 7:31 pm
Posty: 542
Miejscowość: Chorzów
_Silent_ napisał(a):
Wielki Pies napisał(a):
Na twoim miejscu nie zawracałbym sobie głowy tymi lornetkami tylko brał Nikona EII .

A rozmiar 30 nie wymaga specjalnie lepszych warunkow? Nie znam sie, pytam :P

EII to prawdziwe cudo optyki, mam taka wiec wiem co pisze. Plastycznosc obrazu jest na poziomie lornetek z klasy premium. Sam mialem obawy czy 30mm nie bedzie za malo ale jeden wieczor rozwial wszelkie obawy.
Swoja droga watpie zeby ktos chcial sie pozbywac tej lornetki, to sprzet docelowy. Obok EII mozna jeszcze postawic Nikona SE.

_________________
Lornety i tylko lornety....


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka z szerszym polem
PostWysłany: Wto Paź 01, 2019 11:02 am 
Offline

Rejestracja: Pon Cze 12, 2017 1:05 pm
Posty: 228
Dlaczego Nikon EII 10x35 ?

- masa 600 gram - w sam raz do noszenia w ciągu dnia
- powiększenie x10 ( moja osobista preferencja :-) )
- pole 70 stopni ( bardzo , ale to bardzo szeroko dla powiększenia x10 )
- porro ( czyli 3D )
- Made in Japan ( wysoka jakość wykonania )
- atrakcyjna cena


EII 10x35 to chyba najlepszy kompromis
gwiazdy ( szpileczki ) - dzień ( szeroko i lekko ) - cena ( jak na Made in Japan niska ) .

_________________
8x30 10x32 7x35 7x50 12x50 26x70 AR102-XS ED100


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka z szerszym polem
PostWysłany: Wto Paź 01, 2019 11:09 am 
Offline

Rejestracja: Wto Paź 01, 2019 7:07 am
Posty: 9
Rozumiem, że 3380zl za 10x35 to dobra cena? (Tak, pisalem ze nie chce wydac wiecej niz 2k xd)
To rzeczywiście lekkie lornetki, w takim wypadku powiększenie x10 da sie przyjemnie oglądać z ręki czy 8x30 jest preferowane?


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka z szerszym polem
PostWysłany: Wto Paź 01, 2019 11:12 am 
Offline

Rejestracja: Pon Cze 12, 2017 1:05 pm
Posty: 228
forem napisał(a):
_Silent_ napisał(a):
endriu624 napisał(a):
DO Titanium 8x56 ED
troche ciezka ale rzeczywiscie interesujaca lornetka.
edit: wczytalem sie w jej opis i koma jednak odstrasza

Nie czytaj nawet takich głupot 8) DO 8x56 ED to lornetka na długo, o ile nie będzie przeszkadzała Ci jej waga. Porównywałem egz. kolegi wielokrotnie z swoim Nikonem 12x50 i musiałem przyznać, że to bardzo udana lornetka. Nikon EX 8x40 to optyka 2 klasy niższa niż ta w DO, imho nie warta ceny zakupu - szkoda na nią nie tylko pieniędzy, ale też oczu :wink:


Cytat z testu Optycznych :
" Do optyki nie mamy więc żadnych zastrzeżeń. Wręcz przeciwnie, możemy ją pochwalić w zasadzie pod każdym względem. Gorzej jest z mechaniką. Delta wygląda na produkt z Chin i tak się zachowuje. Smar, mlaskanie przy ustawianiu ostrości, minimalne nierówności w pracy mostka okularowego - to wszystko drażni. Trudno przez to liczyć, że Titanium 8x56 ED będzie nam służyć przez 10 czy 15 lat."

Gdzieś ty słyszał mlaskanie w Nikonie SE 12x50 ? To raz .
Dwa , wytłumacz mi dlaczego kolega ma się nie przejmować komą w lornetce , która ma służyć do oglądania gwiazd ?
Bo jak dla mnie , to pierwszy parametr , który ją dyskwalifikuje .
Koledzy od Dobsonów , nawet korygują komę , bo jest więcej niż irytująca . :wink:

_________________
8x30 10x32 7x35 7x50 12x50 26x70 AR102-XS ED100


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka z szerszym polem
PostWysłany: Wto Paź 01, 2019 11:19 am 
Offline

Rejestracja: Pon Cze 12, 2017 1:05 pm
Posty: 228
_Silent_ napisał(a):
Rozumiem, że 3380zl za 10x35 to dobra cena? (Tak, pisalem ze nie chce wydac wiecej niz 2k xd)
To rzeczywiście lekkie lornetki, w takim wypadku powiększenie x10 da sie przyjemnie oglądać z ręki czy 8x30 jest preferowane?


Przymierz jedną i drugą .
8x30 jest maleńka . Słyszałem , że osoby z dużymi rękami mają mały dyskomfort .
Jedną i drugą dasz rady przeglądać nocne niebo bez statywu ( ale polecam rozważyć jego zakup ) .
Poniżej 3000 PLN też znajdziesz .

_________________
8x30 10x32 7x35 7x50 12x50 26x70 AR102-XS ED100


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka z szerszym polem
PostWysłany: Wto Paź 01, 2019 11:19 am 
Online

Rejestracja: Nie Gru 27, 2015 7:31 pm
Posty: 542
Miejscowość: Chorzów
_Silent_ napisał(a):
Rozumiem, że 3380zl za 10x35 to dobra cena? (Tak, pisalem ze nie chce wydac wiecej niz 2k xd)
To rzeczywiście lekkie lornetki, w takim wypadku powiększenie x10 da sie przyjemnie oglądać z ręki czy 8x30 jest preferowane?


Jak kupisz EII 8x30(nowa za 2600) to poza troszke mniejszym zasiegiem stracisz niewiele w porównaniu do 10x35. Co do wagi i obserwacjami z reki moze to sie wyda dziwne ale mi osobiscie najlepiej z reki obserwuje sie lornetka 12x50 o wadze 1300 gr.

_________________
Lornety i tylko lornety....


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka z szerszym polem
PostWysłany: Wto Paź 01, 2019 11:23 am 
Online

Rejestracja: Nie Gru 27, 2015 7:31 pm
Posty: 542
Miejscowość: Chorzów
Przymierz jedną i drugą .
8x30 jest maleńka . Słyszałem , że osoby z dużymi rękami mają mały dyskomfort .

Po kupnie EII 8x30 mialem ten dylemat, lornetka wydawala sie zbyt mala do moich łap, po kilku obserwacjach jednak udało mi sie tak ukladać ją w dłoniach ze teraz sam sie sobie dziwie ze mialem poczatkowo takie dylematy :)
Trzeba nauczyć się ją trzymać.

_________________
Lornety i tylko lornety....


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka z szerszym polem
PostWysłany: Wto Paź 01, 2019 11:30 am 
Offline

Rejestracja: Wto Paź 01, 2019 7:07 am
Posty: 9
Wielki Pies napisał(a):
Przymierz jedną i drugą .

z tym problem bo mieszkam w Toruniu i nie bardzo chyba jest gdzie(no chyba że do obsewatorium podjade;P)

Cytuj:
Jedną i drugą dasz rady przeglądać nocne niebo bez statywu ( ale polecam rozważyć jego zakup ) .

Statyw odpada na 100%, dlatego odstrasza mnie titanium 8x56

Cytuj:
Poniżej 3000 PLN też znajdziesz .

moge liczyc na jakis namiar? Chyba, że mowa o 8x30 ale tu serio obawiam sie o to ile swiatla zbiera :roll:


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Lornetka z szerszym polem
PostWysłany: Wto Paź 01, 2019 11:47 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Nie Maj 06, 2018 11:42 am
Posty: 323
Miejscowość: Silesia Superior
Wielki Pies napisał(a):
Gdzieś ty słyszał mlaskanie w Nikonie SE 12x50 ? To raz .
Dwa , wytłumacz mi dlaczego kolega ma się nie przejmować komą w lornetce , która ma służyć do oglądania gwiazd ?
Bo jak dla mnie , to pierwszy parametr , który ją dyskwalifikuje .

Raz: nie słyszałem mlaskania ani w SE 12x50, ani w DOT ED 8x56. Dwa: zarówno w SE 12x50 jak i w DOT ED 8x56 występuje koma, w stopniu różnym, lecz tu i tam nie irytującym w obserwacjach. Naprawdę, optyka jest tam bardzo OK. Co do podlinkowanej recenzji z forum to od razu widać, że same głupoty :wink: Trzy: egzemplarz kolegi pomimo paru lat na karku chodził bardzo sztywno, opornie i wymagał dużo większego użycia siły niż SE. Potwierdzam, że jest to lornetka ciężka i duża w stosunku do 8x30. Dlatego na wyjazdy z szerokim polem 8,25* mam właśnie 8x32, daje radę :)

Silent, to czy zobaczysz mniej czy więcej zależy tak naprawdę od miejsca obserwacji i nieba. Czasami wystarczy przejść się 1km dalej, by w 8x30 zobaczyć więcej niż w podobnej klasy 8x40. Moim zdaniem powinieneś wybierać pomiędzy 8x30, a 10x42. Może nawet ze wskazaniem na 10x42, jeżeli chcesz mieć jedną lornetkę turystyczno-nocną.

Oczywiście najlepiej na świecie jest mieć 8x32 i 12x50, a jak nie to należy wyciągnąć średnią :wink:

_________________
1x0,25", srga 8x32, hd 10x50, se 12x50, zuraw
US: SCT 11" xlt, adv-vx, uniwersał 3.2, bino WO: 2x15, 2x20, 2x32, rk F/6,3
Mm: 4,6,9,15,32,40 Nos: 12,21,25,56,58a,80a
DS & g'n'g: GSO 12", mm: 30,22, xwa: 20,13,9. gso ed2x2"


Góra
 Profil  
 
Wyświetl posty z poprzednich:  Sortuj według  
Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 33 posty(ów) ]  Idź do strony 1, 2  Następna


Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: Google [Bot], kolo1980, Krzysztof_P, Piotrek K. oraz 37 gości


Nie możesz zakładać nowych tematów na tym forum
Nie możesz odpowiadać w tematach na tym forum
Nie możesz edytować swoich postów na tym forum
Nie możesz usuwać swoich postów na tym forum
Nie możesz dodawać załączników na tym forum

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group