przyjaciele,mam dylemat,który był już często poruszany . który teleskop będzie bardziej uniwersalny ,nada się zarówno do obserwacji planet oraz ds-ów? c8sgt xlt czy apochromat copernikus 152/760,jak porównawczo wypadają w nich obserwacje? ma on służyć do wizualnych obserwacji.proszę o obiektywizm za i przeciw.dzikuję i serdecznie pozdrawiam. 
Janusz_P. | 13 Sie 2008, 09:25
Janusz_P. | 14 Sie 2008, 11:58
drodzy koledzy przepraszam za "refleks" że odpisuję dopiro teraz ( taka praca i brak czasu). kupno wymarzonego sprzęyu to nie taka łatwa sprawa prawda! 
może odrazu powinienem dodac że raczej niedzielnym jestem obserwatorem,interesuj,pasjonuje i niezmiernie ciekawi to co mamy nad głową . koneserem równieżnie nie jestem i w jakości obrazów nie dostrzegę tylu detali co większośc z Was. C8 sgt xlt naprawdę nie może posłużyć jako sprzęt uniwersalny z małym dodatkiem szkiełek i korektorem ogniskowej (gdy będzie to konieczne)? myślałem o jakimś newtonie ale na chwilę obecną potrzebuję uniwersalnego teleskopu . bardzo czesto spotykam się ze radzicie duże lustra na dobsonie.DLACZEGO taki montaz?czy jest to pokierowane prostotą ,czy mobilnością? gdybym zapytał 1o"-tka na dobsoni a C10 n na cg5 jaka jest Wasza Koledzy opinia ,za i przeciw? a jeszcze jedna rzecz jak wypada przy tych sprzętach c8sgt xlt ,mam tu na mysli obserwacja planet i ich detali oraz ds-ow jeśli śą róznice a są napewno to jak istotne zwłaszcza dla początkującego? z tego co się orintuję duże lustra są wymagające jesli chodzi o szkła co przekłada się na cenę. bardzo zależy mi na waszwj opini ,nie mam możliwości sprawdzenia osobiście dlatego zaufam Waszemu doświadczeniu . z góry serdecznie dziękuję 
Janusz_P. | 18 Sie 2008, 14:27
zdaję sobie sprawę ,ze takich wyjadaczy mogą i pewnie śmieszą moje pytania Januszu zawsze mi się wydawało ,ze teleskop na paralaktycznym montażu jest łatwiejszy i poręczniejszy w transporcie niz dobson ,jak jest w praktyce?jak juz wczesniej wspomniałem ,teleskop ma służyć do wizualnych obserwacji i boje się ze zakupie sprzęt i obserwowany przykładowo mars będzie wielkości główki od szpilki lub zupełnie nieczytelny.ds-y to chcę je widzieć przyzwoicie jako ,ze koneser ze mnie marny tpewnie nie dostrzegę tyle co np.ty Januszu a bym zapomniał jeżeli newton na dob to lepszy kratownicowy model ?Janusz_P. | 18 Sie 2008, 18:16
druga sprawa nie boję siępracy jaką trzeba włożyć w ustawienie paralaktyka. czy oba montaże mają tą samą możliwość dokładnego śłedzenia obiektu i jak w takiej 12"-ce prezentują się planety gdyby porównać je z 8" katodioptrykiem?zdaję sobie sprawę, że im lustro większe tym lepij ale pytam bo ów katodiptryk jest sprzętem bardziej zwartym i stwarza wrażeni porecznego ma jeszcze jedną zaletę a mianowicie zamkniętą optykę co napewno przekłada się na zywotność. z tego co się naczytałem optyka newtona po 5 do 10 lat wymaga odnowienia.
acubenes napisał(a):valdi .
Apertury typu 12" lub większe do obserwacji planet nie są strzałem w dziesiątkę raz że obraz np. Jowisza bardzo razi a dwa to wstrętny sennig , który degraduje obraz o wiele bardziej jak w maszynkach 6" , czasami są noce w których można w pełni wykorzystać potencjał dużego teleskopu ale to naprawdę trzeba mieć szczęście .Tak więc lepiej celować w maka 6"-8" lub Refraktor APO 120-150mm a taki sprzęt będzie prawie zawsze dawał satysfakcje z obserwacji planet.
Montaż paralaktyczny daje o wiele lepsze prowadzenie niż dobson wyposażony w platformę i jest niezbędny podczas obserwacji planet przy dużym powiększeniu.
Janusz_P. | 19 Sie 2008, 09:36
Darek dzięki wielkie każda opinia jest istotna. Czytałem że można dokonać korekty ogniskowej i wtedy swiatłosiła wynosi f6,3 przy zastosowaniu szkła problem z ostrością . Janusz_P. | 28 Sie 2008, 15:08
Januszu jakiekolwik redukowanie ogniskowej w sct dla wizuala jest zbędne niczego to nie zmieni? darek muszę powiedzieć że zdaję sobie sprawę iz w tych rozwiązaniach występuje ów problem kiwającego lustra,ale czy ten mankament jest az tak widoczny? koledzy czy newton 10" da ostrzejszy obraz od c8sct? może powinenem napisać wcześniej to że mieszkam przy ulicy bardzo oświtlonej ,wmiarę ciemne niebo mam od podwórza . w takim oświtleniu newton to chyba wybór mało właściwy ,co o tym sądzicie? Posiadam kawałek ziemi za miastem ,naprawdę ciemne niebo planowałem postawienia czegoś w rodzaju ambony bez ścian sama platforma kilka metrów nad ziemią i zakup newtona min 12" ,ale nie wcześniej niż za 2lata(kwestia innych wydatków) do tej jednak pory chciałbym cieszyć się sprzętem który można coś zobaczyć a przytym nie jest jak rakita balistyczna Ps. może podpowidzćie jaki sprzęt jeśli nie sct.Janusz_P. | 30 Sie 2008, 12:20
warto rozmawiać z kimś kto ma takie doświadczenie! sct kusi zwartą konstrukcją ale jeśli ma sprawiać więcej kłopotów niz satyafakcji z eksploracji przestrzeni moze lepiej zastanowić się nad innym rozwiązaniem i tu liczyłbym na mała podpowiedż! wcześniej myślałem o c10 N teraz również o 12" made ale szcerze mówiąc chciałbym coś na paralaktyku ,chodzi tu o możliwość śledzenia przykładowo planet przy większym powiększeniu jest to napewno łatwiejsze bo zapewni mi to system zegarowy czego nie da mi tego dobson .mam rację?