Bino sw i okulary w maku 127

[heizel]

Witam, planuję zakup bino do mojego maczka 127. Wybór padł na Skywatchera ze względów ekonomicznych (chyba że cos trafi się z giełdy), może kiedyś zrobię upgrade.

Mam fabrycznego maka Sw 127 z kitową kątówką 2". Mam też ewentualnie kątówke 1,25 gso ale jest ona wykonana z tworzywa ta kitowa sw jest na pewno bardzie solidna. I teraz pytania:

1. Z jakiej kątówki korzystać? Wiem że przy 2" wydłuża się ogniskowa ale czy to będzie duża różnica?Raczej nie chciałbym dodatkowo inwestować w nowe.
2. W pierwszej kolejności zależy mi na obserwacjach księżyca a raczej na bardziej szczegółowym studiowaniu jego powierzchni. Jakie okulary do bino wybrać?
3. Jakie okulary do bino dobrać w późniejszym terminie do planet?

Obserwacje będą prowadzone z balkonu z dużego miasta (oraz kilka wypadów w roku pod ciemne niebo). Maczek jeździ na az gti i stalowych nogach więc problemów z uciekaniem obrazu nie będzie.

Dzięki za odpowiedzi

[idalgo]

Również mam Maka127 2" i bino SW, obserwuje z dużego miasta.

1. Nie mam kątówki 1,25", nie jestem w stanie ocenić jaka jest różnica do 2" ale jasność z 2" jest wystarczajaca do księżyca.
2. Uzywam bino z BCO 18mm i GSO SV 15mm oba dają dobre obrazy.
3. Mak z biono jest mocno przeogniskowany, jak kompletowałem swój zestaw tutaj to ludzie nie polecali schodzić poniżej 15mm, ale byli też tacy co 10 używaj i są zadowoleni

[heizel]

bco 18 i gso 12mm to okulary o których myślałem. Powiedz mi jak w tym 15mm czy nie jest już ciemno? Zastanawiam się czy 12 da radę żeby wyciągac w granicach maxa na księżycu.

Druga sprawa jak z polem widzenia w bco 18? Czy ta lepsza transmisja jest warta mniejszego pola widzenia?

[romek1000]

w BCO 18 mieści się prawie cały księżyc , mam też BCO 10 i parkę 12,5 ale rzadko używam , raczej celuj w 25mm

[heizel]

Mam właśnie zamiar obserwować księżyc z atlasem i zagłębić się bardziej w szczegóły struktur stąd też pomysł o bino. Raczej interesuje mnie większy power, na tyle ile pozwoli seeing, niestety ciezko jest mi to określić bo tak na prawdę nie wiem jaką ogniskową będe miał z bino i kątówka 2” i nie wiem na ile też bino pociemnia obraz

[romek1000]

Rozumiem , powiem Ci tak dla mnie najfajniejsze i ostre obrazy daje bco18 i rzadko schodzę poniżej , można oglądać nawet 10 ale obraz traci na jakości i jest po prostu nijaki. jak masz parkę bco 18 to nie kupuj żadnych 20 bo nie wiele wniosą lepiej jakieś 23-25 a do tego coś z zakresu 12mm , te 3 parki wystarczą

[heizel]

Właśnie myślę nad bco 18 i do tego parke zwykłych plossli gso 12mm. Albo opcja 2 to parka 20mm gso sv i 15mm gso sv.

Z drugiej strony mam 30mm gso sv i zdecydowanie lepszy obraz daje mi kitowy let 28 mimo mniejszego pola to wolę obraz z niego więc chyba wybiorę konstrukcje ortho i plossle zamiast erfli.

Cieżki wybór!

[megrez23]

W GSO SV 20 i 15 są odbicia wewnętrzne. Również wolę LET28 niż GSO SV 30. Wiem bo miałem i przerabiałem. Do bino SW BCO18 to podstawa /zastępują 20-ki i 15-ki/. Parki BCO10 używam do podwójnych i Księżyca. W Bino SW i GSO PL 25 Księżyc i Słońce wypełnia całe pole. Po skróceniu toru optycznego 2 cm mieszczą się z lekkim zapasem. Pozdrawiam Jarek

[megrez23]

Tutaj trochę na temat obserwacji MAK-iem 127 w warunkach miejskich.

https://astropolis.pl/topic/68993-makie ... o-balkonu/

Tak wygłąda MAK127 ze skróconym VB.

[romek1000]

też mam parki gso sv 15 i 20 nawet noski zmieniałem na takie bez rowka ale rzadko nimi obserwuje, podstawa to bco 18 tak jak kolega wspomniał one zastępują te 15 i 20

[romek1000]

poszukaj sobie na allegro jeszcze takich PZO 12x0 dają bardzo fajny czysty i ostry obraz ogniskową mają ok 23mm tylko redukcję musisz dotoczyć

[heizel]

Dzięki za odpowiedzi, widzę bardzo dobre opinie ma bco 18 więc od nich w takim razie zaczne bino przygodę a potem zobaczę co dalej

[heizel]

Faktycznie świetna sprawa bino w maczku. Bco 18mm bardzo dobrze się sprawdza , te gso 12mm ujdą do księżyca chociaż wygoda już mniejsza.

To co spowodowało opad szczęki to widok m42 w bino, nawet w mieście ten efekt 3d miazga

I tu pytanie jakie najdłuższe okulary da radę założyć do bino? Czy jest szansa żeby powalczyć np z jasniejszymi gromadami otwartymi? Gdzieś czytałem że okulary 32mm dają radę

P.s mam wrażenie że bino sw lekko mydli obraz, nie jest tak ostry jak byc powinien (zamowilem 3 egzemplarze i wybralem najlepszy). Ten typ tak po prostu ma czy może trafiłem na kiepski seeing?

[megrez23]

Bez winiety to Plossle 25 mm z polem 50 do 52 stopnie. Ja mam GSO i jest ok. M42 w bino jest super. Do pozostałych DS zestawowy LET 28 i BCO 18 wystarczy /M5, M13 całkiem
dobrze rozbija na gwiazdki i nie tylko te/.

Pozdrawiam

Jarek

[heizel]

A jak z bardziej zwartymi gromadami otwartymi typu m36 pod dobrym niebem? W bino z bco 18mm było za ciemno ale też w miescie, też dosyć nisko była. Pytanie czy w bino z 25mm jest też szansa na takie obserwacje?

Komfort patrzenia obojgiem oczu jest nie do opisania....

[megrez23]

W Bino z tym przelotem zbyt małe pole widzenia. W LET 28 jest ok. Też myślałem na początku, źe tylko bino ale mono również jest ok. Generalnie przy tej aperturze w Bino to Księżyc, Słońce i planety. Pozdrawiam
Jarek

[wojt0000]

A jak z bardziej zwartymi gromadami otwartymi typu m36 pod dobrym niebem? W bino z bco 18mm było za ciemno ale też w miescie, też dosyć nisko była. Pytanie czy w bino z 25mm jest też szansa na takie obserwacje?

Komfort patrzenia obojgiem oczu jest nie do opisania....

Widzę w stopce że masz BM 102/460. Wiem że to sporo zachodu, ale gwarantuję że taki refraktor przerobiony pod bino bez użycia barlowa, pięknie pokaże gromady otwarte takie jak wspomniana M36, czy M37, M38, M35 itd itd

Mak z bino jest przeogniskowany. Nie pamiętam dokładnie o ile, ale ogniskowa chyba rośnie do około 1800-2000.
Więc przy parce 18mm dostajemy powiększenie 100x i źrenice coś pewnie koło 1,2mm. Raz że za duże powiększenie do takich obiektów, a dwa źrenica prawie planetarna.
Przy parce 25mm będzie lepiej, ale też bez rewelacji. Idealne powiększenie dla takich gromad to moim zdaniem zakres 20-40x i jak największa możliwa źrenica 4-5mm.

Oczywiście próbować można na wszelkie sposoby Sam obserwowałem te gromady newtonem z powiększeniem 100x, ale w przypadku 10" światła nie brakuje No i taka M37 potrawi być hipnotyzująca w takim powiększeniu , jednak na pewno wolę powiększenie 42x i pole 2* ze źrenicą 2,85mm jakie daje mi refraktor 120/600.

[heizel]

Bm 102/460 raczej wyląduje niedługo na giełdzie, achromaty po prostu nie są dla mnie. Zostaje w takim razie do uzupełnienia jakaś duża lornetka.

Dzięki za odpowiedzi Panowie

[heizel]

W sumie to wojt0000 wbiłeś mi gwoździa z tym bm 102/460
Pytanie czy 102mm to nie za mała apertura żeby operacja skrócenia tubusu pod bino miała sens? Nie będzie jednak za ciemmo?

W sumie skoro mam już ten refraktorek to może byłaby fajna para z maczkiem do obserwacji bino

[wojt0000]

viewtopic.php?f=2&t=55243

Zerknij tutaj.
Moim zdaniem ma to sens ale wymaga to trochę zachodu żeby wykorzystać pełną aparaturę.
W przypadku bino SW wymaga to dorobienia złączki aby podpiąć kątówke z bino na krótko (najlepiej 1,25" bo ma krótszy tor od 2"), dorobienia najlepiej noska 2" do tej kątówki (zysk 1cm na redukcji 2"-1,25") no i skrócenia tuby.
Najlepiej włóż bino na wprost do refraktora bez kątówki i zobacz jaki obraz uzyskasz i czy odpowiada Ci taka "jasność" bo w takim połączeniu powinno ostrzyć bez przeróbek

[kompas1951]

poszukaj sobie na allegro jeszcze takich PZO 12x0 dają bardzo fajny czysty i ostry obraz ogniskową mają ok 23mm tylko redukcję musisz dotoczyć

taką parkę możesz kupić za 40zł do tego nasadkę bino żo za 100-150 i zobaczysz tak samo jak przez te astronomiczne trzeba tylko usunąć z niej Barlowa i dorobić nosek Księżyc przez taki zestaw będziesz widział w całości, a powiększenie około 100 razy do obserwacji ziemskich przydały by się okulary 7x powiększenie około 60 x a obraz bez zarzutu