Binoviewers Supercharging Service

[wojt0000]

W zasadzie nie wiedziałem w której kategorii założyć temat bo jest to jednak trochę ATM ale zapytam tutaj
Czy ktoś może korzystał z usługi jak w temacie a jeżeli tak to może podzielić się doświadczeniem:

https://www.cloudynights.com/topic/5153 ... g-service/

Ciekawy jestem jak to realnie wpływa na obraz, czy pojawiają się jakieś problemy typu odblaski itp itd.

[szary]

Nie wiem do końca, czy chodzi Ci o przerobienie nasadki mikroskopowej pod astro, czy o zwiększenie przelotu w fabrycznym bino astronomicznym. Kojarzę, że kolega franek ma taką nasadkę, przekonwertowaną z mikroskopowej Zeissa na astronomiczną przez D. Lovatica. Nawet oferuje ją do sprzedaży w tym wątku.

https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=53737
https://www.forumastronomiczne.pl/index ... maty-30mm/

[wojt0000]

Przeróbka to inna sprawa. Chodzi mi o zwiększenie fabrycznego przelotu w bino.
Z tego co zauważyłem to wszyscy wypowiadający się w temacie są zadowoleni z takiej modyfikacji, ale najlepiej jakby tutaj się ktoś wypowiedział, choć wątpię czy ktoś robił takie coś u Dennisa. Podobno powiększenie przelotów do 25mm wystarczy już żeby np esy 24mm z polem 68* nie winietowały albo winieta była pomijalna. Na pewno okulary 25mm z polem 60* nie winietują. Gdzieś na którejś stronie tematu jest info że 25mm daje pole około 63* bez żadnej winiety.
Co ciekawe nawet te droższe bina Denkmeier czy aktualnie Binotron mają przelot pod okularami 25,1mm I też Dennis je przerabia na 26,7mm żeby uzyskać maksymalny przelot.
Jedno co by mnie martwiło przy takim rozwiązaniu to ewentualne odblaski. Wiadomo że w każdej nasadce one są, tego się nie da uniknąć. Pytanie czy ilość i jasność drastycznie nie wzrasta po takiej modyfikacji.

[endriu624]

Przerobienie nasadki bino na większy przelot jest uzależniony od jednego toru optycznego, czyli tam gdzie znajduje się walec kompensacyjny , czyli od jego średnicy.
Np. nasadka bino SW ma pryzmaty 25 mm, lecz walec kompensacyjny ma średnicę fi 22 mm, minus średnica wewnętrzna nakrętki mocującej ten walec czyli przelot optyczny fi 20 mm, co ogranicza jej możliwości powiększenia toru optycznego. Nowsze wersje nasadki SW też mają małej średnicy walec kompensacyjny, czyli fi 22 mm.

[wojt0000]

Endriu624 masz oczywiście racje, natomiast nasadki typu WO, TS, Maxbright nie mają tego problemu. Pytanie czy jest to "bezpieczne" No i jest jeszcze kwestia jakości takiej usługi (wyjęcie pryzmatów, następnie usadzenie ich z powrotem na swoim miejscu i kolimacja to nie jest prosty temat łatwo coś uszkodzić, ale jak widać po ilości przeróbek doświadczenie autora ogłoszenia jest spore).

[franek]

Najważniejsze,czy jest wykonana fabrycznie,tak,jak konstruktor założył.
W bino TS miałem problemy z mocowaniem okularów,lub wyjmowaniem. Jest + że przy regulacji dioptrycznej,okulary się nie obracają.

[franek]

https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... skope.html
Jeżeli jest udana ,to warto kupić.
Optischer Weg: 118,66 mm
Jeżeli to prawda,to mało,jak na pryzmaty 30mm.
Tłumacz Google:
Lornetka TS-Optics z szerokim polem do teleskopów astronomicznych
Lornetka z szerokim polem TS jest interesującą alternatywą dla księżyca, planety, ale także dla głębokich obserwacji. To podejście Bino oferuje pole obrazu o ponad 25% większe niż mniejsze podejścia z pryzmatami 22 mm. Oznacza to, że możesz używać wszystkich wysokiej jakości okularów 1,25 "bez cieniowania krawędzi, takich jak okulary TS WA lub okulary Baader Hyperion. Możesz oglądać nie tylko księżyc i planety, ale także mgławice, galaktyki lub gromady gwiazd obiema oczami.

Wiele refraktorów TS-Optics oferuje dużą odległość roboczą (ogniskowanie od tyłu). Krótka konstrukcja lornetki TS z szerokim polem oznacza, że ​​nie musisz kompensować ścieżki optycznej, a tym samym zyskać jeszcze więcej pola.

Dzięki podejściu lornetkowemu przywiązaliśmy dużą wagę do precyzyjnego mocowania okularów 1,25 ". Minimalne przechylenie okularów szybko prowadzi do nieestetycznych podwójnych obrazów. To podejście lornetki całkowicie obejmuje pojemnik 1,25" i centruje je podczas mocowania automatycznie na osi optycznej. Oznacza to, że okulary z rowkiem blokującym można dokładnie zamocować bez przechylania lub zaczepiania.

Praktyczna wskazówka od TS:
Gwinty zewnętrzne T2 wielu adapterów są zbyt krótkie. Możesz wkręcić je w nakrętkę łączącą bez dotykania rzeczywistego zbliżenia lornetkowego. W rezultacie nakrętka łącząca obraca się dalej i przechyla na boki.

Problem można rozwiązać za pomocą elementu dystansowego T2ABA25, który wydłuża powierzchnię kontaktową lornetki w kierunku adaptera, tak aby się na nim opierał.

[_Wojtek_]

Jeżeli jest udana ,to warto kupić.

Denis opisywał tę nasadkę na CN i nie zebrała zbyt dobrych opinii.

===============

Edytowałem wpis bo zabrakło "nie" przed "zebrała"

[wojt0000]

memberlist.php?mode=viewprofile&u=12312

Kolega ma tą nową nasadke TS i z tego co mi pisał jest zadowolony

[wojt0000]

https://www.cloudynights.com/topic/6866 ... ion-night/

Tu fajny temat i odnośnie nowego bino TS zacytuję:

"What is interesting, we could NOT spot any optical difference on Moon craters, shades and any details between Baader Mark V binoviewer and new TS BIG binoviewer, even at very high magnifications.

On DSO like Orion nebulae, and some interesting objects, there was also no difference at all.



Honestly, I expected nothing less than that, but Damir was not satisfied,and was bit dissapointed, while he expected to spot some difference for what he paid for Baader Mark V binoviewer.



Thats good point of China made optics in that bino, but there is one important difference to be realised: as expected, Baader Mark V mechanics is MUCH beter than new TS BIG binoviewers mechanics, so after realising that point, Damir calmed down a bit".

[szary]

Jeżeli jest udana ,to warto kupić.

Denis opisywał tę nasadkę na CN i nie zebrała zbyt dobrych opinii.

Pytanie tylko, czy jego opinia była w pełni obiektywna. Wystawiając wysoką ocenę nowej nasadce TS podciąłby gałąź, na której siedzi.

[wojt0000]

Jak widać wyżej w linku nie ocenił jej jakoś dramatycznie źle. Moim zdaniem wręcz przeciwnie, optycznie nie odstaje od Mark V
Problemem w tym bino (a może nie) jest ciut dłuższy tor, głęboki pierścień T2 na wlocie no i ogólna mechanika. Ale jeżeli spojrzymy na cenę i porównamy do nowej Mark V to chyba nie ma się co dziwić

[franek]

Jak widać wyżej w linku nie ocenił jej jakoś dramatycznie źle. Moim zdaniem wręcz przeciwnie, optycznie nie odstaje od Mark V
Problemem w tym bino (a może nie) jest ciut dłuższy tor.

Tor optyczny mierzy się na wyciągu na wprost.Wysuw ,bez nasadki bino i z nasadką bino.Najlepiej na refraktorze.
Dla nasadki bino Baader MarkV długość toru optycznego 127mm(to nie jest wysokość nasadki bino ).Pryzmaty szerokość 30mm.
Nie wiadomo,jak zmierzyli nowe bino TS.
Popularne nasadki bino z pryzmatami 24-25mm,miały tory optyczne 100-112mm.I to się zgadza.

[franek]

https://www.astromaniak.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&u=12312

Kolega ma tą nową nasadke TS i z tego co mi pisał jest zadowolony

Może by zmierzył długość toru optycznego,bo to dość ważne(na refraktorze,na wprost)..

[wojt0000]

Jak widać wyżej w linku nie ocenił jej jakoś dramatycznie źle. Moim zdaniem wręcz przeciwnie, optycznie nie odstaje od Mark V
Problemem w tym bino (a może nie) jest ciut dłuższy tor.

Tor optyczny mierzy się na wyciągu na wprost.Wysuw ,bez nasadki bino i z nasadką bino.
Dla nasadki bino Baader MarkV długość toru optycznego 127mm(to nie jest wysokość nasadki bino ).Pryzmaty szerokość 30mm.
Nie wiadomo,jak zmierzyli nowe bino TS.
Popularne nasadki bino z pryzmatami 24-25mm,miały tory optyczne 100-112mm.I to się zgadza.

Wg Dennisa tor ma dokładnie tyle, cytat:
"I just precisely measure light path of TS model, its 12.82 cm, which is very good actually!"

Więc zgadzałoby się z bino Baader Mark V z dokładnością do 1,2mm
Baader zapowiada że nowy Maxbright będzie miał 110mm (+/- 1mm), tak jest podane w specyfikacjach.

Z tym torem w przypadku newtona nie ma to większego znaczenia bo i tak trzeba stosować jakiś korektor więc minimalnie wzrośnie krotność. Problem np jest z refraktorami przystosowanymi pod bino. Np u mnie w 120/600 mam bardzo mały zapas na wyostrzenie (około 5mm) i przy wydłużeniu toru o 1,82cm już mam problem i musiałbym ciąć tubę.

Ogólnie widzę że z tematu "Binoviewers Supercharging Service" zrobił się temat "Która nasadka i dlaczego"

[franek]

Wg mnie ,przy tej cenie za nowy model nasadki bino TS,nie warto przerabiać nasadek bino z przelotem ~20mm,na fi 25mm.
Chyba,że bardzo zależy na krótkim torze optycznem (TS 105mm).

[Arturoo]

Też śledzę aktualną sytuację na bino rynku. Ta nowa nasadka bino TS strasznie mi namąciła. Czekałem na Maxbright'a II ale widząc parametry tego TS i pozytywne opinie odechciewa mi się czekać ma wypociny Baadera. Jej największy minus czyli troszkę dłuższy tor od Maxbright'a mi nie przeszkadza bo mam SCT. A teraz jest jeszcze na nią promocja.

[Waty]

Też śledzę aktualną sytuację na bino rynku. Ta nowa nasadka bino TS strasznie mi namąciła. Czekałem na Maxbright'a II ale widząc parametry tego TS i pozytywne opinie odechciewa mi się czekać ma wypociny Baadera. Jej największy minus czyli troszkę dłuższy tor od Maxbright'a mi nie przeszkadza bo mam SCT. A teraz jest jeszcze na nią promocja.

Na maxbrighta nie trzeba już czekać. W poniedziałek przesyłka ma być u mnie.
Miałem przez chwilę TSa tę mniejszą i miała silną polaryzację w dodatku różną w obu torach. Odesłałem. Nie wiem czy Baader będzie pod tym względem lepszy ale wydaje mi się, że mechanicznie i jakościowo powinien być lepszy choćby ze względu na clicklocka i markę. A przelot ma niewiele mniejszy od TSa a i tak nic z większym polem niż ES 24mm 68 stopni do bino 1,25 cala nie ma...

[Arturoo]

MaxBright doszedł? Już po pierwszych testach?

[Waty]

MaxBright doszedł? Już po pierwszych testach?

Doszedł. Zobacz tutaj: viewtopic.php?f=10&t=54278&start=97