Teleskop do 3500 zł

[wimmer]

Dach jest płaski i jest bardzoooo dużo miejsca ,nawet murek żeby sobie usiąść.Wszyscy mają inne zdanie na temat jaki lepszy czy MAK 127,czy 180 czy celestron czy synta 12 ,czy tam lightbridge 12 .Nie wiem już sam

Wszyscy mają inne zdanie, bo brak punktu odniesienia, czego Ty potrzebujesz...
Maka 127 polecałem Ci ze względu na mobilność, bo widzę, że na dachu chcesz siedzieć a z wyjazdami w teren to "jakoś tam będzie", czyli pewnie 1 na pół roku. Chciałbyć podejrzeć też troszkę DSów, więc moje propozycje zeszły na krótkie refraktory ED - jakość obrazu + łatwość w transporcie.
Jeżeli jednak chcesz zobaczyć jak najwięcej to bierz teleskop z jak największym lustrem, stąd propozycje dwunastocalowych newtonów.

ALE... Jeżeli Ty chcesz obserwować z tego dachu, a wyjazdy pod prawdziwe ciemne niebo stawiasz na drugim miejscu, to ja mam na tyle honoru, żeby NIE zaproponować Ci dużego newtona w stylu LightBridge 12'' albo Synta 12''. Bo zmarnujesz pieniądze i sprzęt.

DLATEGO właśnie, jeżeli sam nie wiesz, jak tam z Twoimi obserwacjami będzie, i nastajesz na obserwacje z dachu, to ja Ci proponuję Maka 127, albo Sky Watchera 120/600. Przynajmniej 3500zł nie zmarnujesz.

pozdrawiam

[Janusz_P.]

Wybór teleskopu zależy od jego przeznaczenia czyli inny do planet i Księżyca będzie optymalny a inny do obiektów mgławicowych, jeśli się nie określisz co będzie priorytetem obserwacyjnym jakiekolwiek dokładniejsze radzenie traci sens
Jaki zasięg gwiazdowy miewasz z tego dachu i czy widujesz stamtąd często Drogę Mleczną, te informacje też będą bardzo pomocne przy optymalnym wyborze sprzętu

[Paweł_W]

Gdyby to ode mnie zależało to mógłbym jeździć codziennie ale mam szkołe i dużo nauki ,więc jest to coś w stylu 2h dziennie albo i więcej w weekend'y

[Paweł_W]

Z dachu widzę Drogę Mleczną, niebo jest często niezachmurzone. Głównie skłaniał bym się do planet i żeby niektóre mgławice zobaczyć ,Księżyc mnie za bardzo nie interesuje.

[Janusz_P.]

Akurat wielkie planety będą przez kilka lat w niekorzystnym, niskim położeniu względem obserwatora umiejscowionego na około 50 równoleżniku więc na nie teraz bym się nie napalał a skoro widzisz od siebie dobrze Drogę Mleczną to celuj w dużego Newtona na Dobsonie a obiektów do obserwacji przez niego nie braknie Ci spokojnie na wiele lat obserwacji

[Paweł_W]

Oo ,czyli teraz zbliżam się do ostatecznej decyzji .Będę celował albo w Sky-watcher Dobson 12" BK7 305/1500 Reflektor albo Meade LightBridge 12" Reflektor 305/1524 Dobson Deluxe

[Paweł_W]

A jeszcze jedno pytanko czym się różnią http://www.polowanie.bazarek.pl/opis/20 ... ob-12.html i http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... SESSID=280

[wimmer]

A jeszcze jedno pytanko czym się różnią http://www.polowanie.bazarek.pl/opis/20 ... ob-12.html i http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... SESSID=280

Przyjrzyj się.
Jedna Synta jest z tradycyjnym pełnym tubusem, a druga ze składanym, kratownicowym - rozwiązanie a'la LightBridge.
pzdr

[Paweł_W]

W wyglądzie wiem .... czym sie różnią ,ale czy jest jakaś różnica w widoczności

[Paweł_W]

Dobra . Dzięki waszemu doświadczeniu dokonałem wyboru , dziękuję wszystkim za pomoc .Wybór padł na Sky-watcher Dobson 12" BK7 305/1500 Reflektor . Teraz jeszcze pytanko co jeszcze dokupić do niego jaki okularki ,filtry itp

[wimmer]

W wyglądzie wiem .... czym sie różnią ,ale czy jest jakaś różnica w widoczności

Pomiędzy SW 12'' a SW 12'' składanym NIE ma żadnej różnicy w dawanych obrazach, z tym zastrzeżeniem, że żadne Ci tam z boku nie będzie padać na lustro

[Paweł_W]

Hmm.... To dobrze bo 12 tańsza ,ale co z tymi okularami !!!!!!

[acubenes]

A ile chcesz wydać na okularki ?