Zakup 1 porządnej lornetki w kwocie do 1 200,00 złotych

Postfatal1ty93 | 08 Sty 2021, 15:08

Dzień dobry,

proszę Was o pomoc w wyborze lornetki.

Od początku

1.Użytkownikiem będzie 27 latek z krótkowzrocznością -3,5 lewe oraz -2,75 prawe (bez astygmatyzmu).

2.Przeznaczeniem będą 2 typy obserwacji:
a. Obserwacje krajobrazowe podczas pieszych wycieczek górskich oraz
b. Obserwacje astronomiczne (będzie to mój pierwszy przyrząd do nauki nieba, statyw dokupię).

3. Obecnie posiadam lornetkę Tento 10x50 (made in USRR) o wadze ok 900 [g] i jest to mój jedyny punkt odniesienia w świecie lornetek.


W wielu wątkach na forach astronomicznych jeżeli chodzi o lornetki 10x50 powielają się 2 propozycje:
a. Nikon 10x50 EX CF
b. Ecotone Kamakura 10x50 ZWCF (WP2)

Obie w kwotach od 700 do 900 złotych.


Pytania:

1.Czy mają Państwo jakieś sugestie?

2.Którą z powyższych wybrać a jeżeli nie te, to którą?

3.Czy powinienem rozważyć zakup, ale 2 lornetek (1 w góry a 2 typowo do celów astronomicznych)? Jeżeli chodzi o obserwacje w górach obecną lornetką to jest ok, choć chciałbym dostrzec dalej i więcej (np. będąc na Wielkiej Sowie/Kalenicy obserwować Śnieżnik w większej szczegółowości lub próbować w dobrych warunkach polować na Śnieżkę)


Nadmieniam, że w bliżej nieokreślonej przyszłości chciałbym zakupić swój pierwszy teleskop pod warunkiem, że obserwacje przez lornetkę mnie na tyle wciągną.


Mój budżet maksymalny to 1200 zł za fabrycznie nowy egzemplarz w przypadku zakupu jednej lornetki. Chciałbym kupić sprzęt raz i na lata.


Dziękuje serdecznie za udzielone odpowiedzi
 
Posty: 2
Rejestracja: 08 Sty 2021, 14:52
Miejscowość: Nowa Ruda (Ziemia Kłodzka)

 

Postprzepol | 18 Sty 2021, 13:42

Hej,

Jak dla mnie to piesze wędrówki górskie (różnie bywa - moje doświadczenie to Tatry) i lornetka astronomiczna nie łączą się ze sobą bo :

- ciężki sprzęt na szlak
- drogi sprzęt na szlak gdzie pada (tak wiem w tej cenie są wodoodporne), upadki na śliskim podłożu , różne rzeczy mogą się z plecakiem stać...

Wytargałem kiedyś 10x50 na Kościelec widoki ekstra ale chyba nie warto - 8x32 na krajobraz teraz bym zabrał w ciemno,

Wtedy warto się zastanowić nad statywem i lornetką astro o większej aperturze i powiększeniu.

10x50 to najlepszy kompromis ale równocześnie najbardziej zgniły ... w góry ciężka i nieporęczna, do astro zawsze zostaje z tyłu głowy ze jak statyw to dlaczego nie 15x70.
 
Posty: 9
Rejestracja: 06 Wrz 2020, 12:22

 

Postkrzysiek.p | 22 Sty 2021, 16:17

Jeśli również w góry to zdecydowanie parametry 8x42 .
To idealne rozwiązanie pomiędzy większą i mniej stabilną z ręki 10x50, a małą ale ciemniejszą 8x32.

Przerabiałem Fuji 10x50 i Swarovskiego SLC 8x30 .
Choć to świetne lornetki to polecam szukać w tym budżecie najlepszej 8x42 z jak największym polem ok. 7.8*.
Vixen Ultima 8x42 , WO 10X50 ED, Nikon Monarch 16x56
R 102/600, Meade SP 26, Vixen LV 7, Vixen LV 5, Bino WO
Manfrotto 055 XPROB / 701HDV
 
Posty: 195
Rejestracja: 04 Lis 2005, 14:48
Miejscowość: Nowa Słupia / Kielce

Postjerzej | 23 Sty 2021, 12:41

Moim zdaniem Krzysiek.p i przepol dobrze ci radzą obaj i nie ma tu paradoksu.
Kwestia preferencji.
Można kupić 8x42 jako jeden sprzęt uniwersalny (dobra do ręki, duże pole, już blisko 50mm).
Można kupić 8x30,8x32 jako coś poręcznego na wycieczki i oblukanie na gwiazdozbiory a do tego coś większego na co warto taszczyć statyw ( >70mm).

Problemem jest zakres cenowy.
Ja mam obecnie 2 lornetki. 8x32 i do astro apm100
Tv76
Nikon 8x32 SE.
Vixen SG 2.1x42
 
Posty: 201
Rejestracja: 23 Mar 2015, 21:59
Miejscowość: Warszawa

 

Postsimon_141 | 25 Sty 2021, 12:18

Jeśli krajobraz i astro to 8x42 będzie najlepszym wyborem(z jak najszerszym polem widzenia i z możliwie najlepszą korekcją wad optycznych). Waga jest tutaj kluczem. Średnica 42 jest na tyle duża, że do przeglądu astro się nada, a waga nie urwie Ci szyi. Jeśli weźmiesz porządną czytaj ciężką lornetkę do plecaka to nie będziesz jej mieć pod ręką, a sięganie po nią co chwilę szybko Ci się znudzi. Pisze jako osoba, która po górach sporo przeszła z plecakiem, sprzętem foto i oczywiście lornetką. Mogę śmiało polecić Vortexa Diamondback 8x42, lekka poręczna szerokie pole widzienia, aberacja chromatyczna w specyficznych warunkach widoczna, generalnie obraz czyściutki. Mam ją blisko 8 lat i złego słowa powiedzieć nie mogę. Orion Resolux 10x50 to już sprzęt pancerny, duży, którego na takie wycieczki nie wyobrażam sobie zabierać.

Pozdrawiam.
mak127, ed80
eq 3-2, Giro Mini
bino SW
LVW 22, 13, 8
Vortex 8x42, Orion Resolux 10x50

Nie lubię pół środków dlatego w 99% obserwuję kompletem oczu.
 
Posty: 222
Rejestracja: 21 Sie 2012, 12:54
Miejscowość: Zgierz

 

PostSylwek89 | 26 Sty 2021, 21:42

Ja mam kamakure i ogólnie ją polecam. Używam jej do astronomii z ręki lub z podparcia. Ale na wycieczki chyba wybrałbym coś mniejszego, np 8x42. Taki parametr do Astro też fajny, szerokie pole i stabilny obraz. Nie trzeba do niej statywu, a jak kiedyś będziesz chciał coś na statyw to kupisz 15x70 albo 20x80.
 
Posty: 42
Rejestracja: 23 Lip 2019, 20:40
Miejscowość: Gdynia

 

Postfatal1ty93 | 03 Lut 2021, 18:45

Dzień dobry,

z góry dziękuję za wszystkie odpowiedzi

w poniedziałek przyszła do mnie lornetka - Nikon 10x50 EX CF

do niej zakupiłem też przejściówkę do statywu 1/4"

moje 1 wrażenie lornetki jest bardzo dobre


niniejszym temat można uznać za zamknięty, ponieważ naturalną kontynuacją tego wątku była by:

1) budowa/zakup żurawia

2) podstawowe/przydatne akcesoria do nauki nieba typu obracana mapa

a były już offtop



Jeszcze raz wszystkim dziękuję i pozdrawiam
 
Posty: 2
Rejestracja: 08 Sty 2021, 14:52
Miejscowość: Nowa Ruda (Ziemia Kłodzka)

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 6 gości

AstroChat

Wejdź na chat