Delta Optical Extreme 10x50 ED vs APM 10x50 MS ED

[rambro]

Proszę o opinię, czy warto dopłacać ok. 850 zł do APM ?. Na plus lornetki z Delty jest to, że łatwiej wybrać dobry egzemplarz niż odsyłać do Niemiec. W PL nigdzie APM 10x50 MS ED obecnie nie ma dostępnej. Ze względu na złe doświadczenia oferty z OLX omijam z daleka.
Najbardziej mi zależy na punktowości gwiazd i ogólnym wrażeniu z obserwacji. Fujinon jest poza budżetem. Mam już niezłą lornetkę ZenRay ED2 7x35 kupioną do turystyki ale power za mały do astro. Ewentualnie coś innego ale okulary z polem min 60 st.

[rambro]

Nikt nic nie wie .

Napisze kilka luźnych uwag po pierwszej nocy z APM MS ED 10x50.

Wykonanie mechaniczne jest bardzo dobre. Nic nie można zarzucić. Wszystko chodzi płynnie i z należytym oporem. Zakres regulacji ostrości ma nieduży skok i jest jedno miejsce z idealną ostrością. Nie ma zgadywania gdzie ustawić ostrość jak to ma miejsce w gorszych lornetkach bo właściwie nigdzie nie jest idealnie. Lornetka jest dosyć ciężka, ale można używać z ręki do przeglądu nieba. Do sensownych obserwacji statyw jest konieczny. Kolimacja osi jest idealna. Od pierwszego spojrzenia lornetka przypadła mi do gustu. Po prostu przykładam oczy do lornetki i patrzę zapominając o technice, a skupiam się tylko na obiektach. Optycznie jest bardzo dobrze. Aberracja chromatyczna nawet w dzień niezauważalna. Najjaśniejsze gwiazdy są punktowe z minimalnymi roziskrzeniami. Ciemniejsze to idealne punkciki. Jest tak praktycznie w całym polu widzenia jakie obejmuje wzrokiem. Transmisja, kontrast bardzo dobre. Adapter statywowy porządny. Lornetka trzyma się sztywno i nie obraca. Warunki nie były idealne, -14 stopni, dość jasno od śniegu i średnia przejrzystość. Mimo to piękne widoki na M42, M31, M33, M-ki w woźnicy, Plejady, Chichotki i inne gromady otwarte. Następnym zakupem lornetkowym będzie 20x70. Przez Fuji nie patrzyłem więc nie mam porównania. Z lornetki jestem bardzo zadowolony.

[jerzej]

Gratuluję udanego zakupu!

[krzysiek.p]

Jeśli nie patrzyłeś przez Fuji 10x50 to chyba nie musisz po Twoim opisie
W Fuji 10x50 w dzień jest zauważalna AC jak w innym podobnym klonie typu np. WO.
Ostrość pola jest utrzymywana do ok. 90%.
W APM 10x50 nie zauważyłeś spadku ostrości na brzegach ?

[rambro]

Spadek ostrości na brzegu na pewno jakiś jest, ale na tyle niewielki że nie zwracałem na niego uwagi. Komy nie odnotowałem. W dzień patrzyłem na latarnie i słupy. Wyglądały na proste podczas przesuwania w kadrze, więc dystorsja była niewielka. Jak wyskoczą warunki to przyjrzę się dokładniej wadom optycznym. Teraz szkoda mi było czasu, bo to była krótka sesja podczas imprezy rodzinnej. Skupiałem się na oglądaniu i wyszukiwaniu obiektów, aby je pokazać zainteresowanym towarzyszom obserwacji.

Kilka zdjęć lornetki:

[rambro]

Wczoraj trochę popatrzyłem. Był Księżyc i śnieg, który odbijał jego blask. Księżyc w każdym miejscu pola widzenia wyglądał jednakowo czyli bardzo dobrze i bez aberracji chromatycznej . Delikatny spadek ostrości gwiazd zaczyna się od jakiś 10-15% końca pola, ale w ogóle nie jest uciążliwy. Tylko przy samej diafragmie gwiazdy zaczynają iskrzyć w jedną stronę. W centrum pola nawet Syriusza da się ustawić, tak aby się nie iskrzył. Zauważyłem, że dużo zależy od przyłożenia oczu. Właściwe przyłożenie oczu utrudnia to, że na mrozie muszle oczne robią się bardzo twarde. Poszukam jakiś zamienników z osłoną bocznego światła.

Na stronie APM są adaptery do filtrów 48mm. Cena jednak jest mocno przesadzona 45 euro za sztukę. Na ali znalazłem adaptery M55 male na m48 female za 30 zł. Czekam na dostawę. Potrzebuję jeszcze dokupić filtry. Na ultrabloki nie mam budżetu, więc UHC Svbony, Optolong lub UHC-E Optolong. Patrząc na wykres, chyba zdecyduję się na UHC-E (węższe pasmo). Które waszym zdaniem będą lepsze ?.

UHC-E Optolong


UHC Optolong, Svbony

[Jaro666]

Dobrze kupiłeś, miałem taką małą(12x50) apm i była naprawdę dobra, w porównaniu z Nikonem SE wypadła lepiej. Jeżeli trafiłeś na tak udany egzemplarz 10x50 to niczego więcej nie trzeba.

[dexter77]

Nikt nic nie wie .

Napisze kilka luźnych uwag po pierwszej nocy z APM MS ED 10x50.

Wykonanie mechaniczne jest bardzo dobre. Nic nie można zarzucić. Wszystko chodzi płynnie i z należytym oporem. Zakres regulacji ostrości ma nieduży skok i jest jedno miejsce z idealną ostrością. Nie ma zgadywania gdzie ustawić ostrość jak to ma miejsce w gorszych lornetkach bo właściwie nigdzie nie jest idealnie. Lornetka jest dosyć ciężka, ale można używać z ręki do przeglądu nieba. Do sensownych obserwacji statyw jest konieczny. Kolimacja osi jest idealna. Od pierwszego spojrzenia lornetka przypadła mi do gustu. Po prostu przykładam oczy do lornetki i patrzę zapominając o technice, a skupiam się tylko na obiektach. Optycznie jest bardzo dobrze. Aberracja chromatyczna nawet w dzień niezauważalna. Najjaśniejsze gwiazdy są punktowe z minimalnymi roziskrzeniami. Ciemniejsze to idealne punkciki. Jest tak praktycznie w całym polu widzenia jakie obejmuje wzrokiem. Transmisja, kontrast bardzo dobre. Adapter statywowy porządny. Lornetka trzyma się sztywno i nie obraca. Warunki nie były idealne, -14 stopni, dość jasno od śniegu i średnia przejrzystość. Mimo to piękne widoki na M42, M31, M33, M-ki w woźnicy, Plejady, Chichotki i inne gromady otwarte. Następnym zakupem lornetkowym będzie 20x70. Przez Fuji nie patrzyłem więc nie mam porównania. Z lornetki jestem bardzo zadowolony.

Wnioskuję, że nadal nie miałeś porównania z TS Marine 10x50 lub Delta Extreme 10x50? Jestem ciekaw jak by wypadło. Gdzieś na CN czytałem kiedyś porównanie TSki z APM w tych modelach i różnice były pomijalne. Na plus Delty na pewno cena i fabryczne gwinty pod filtry 1.25. Ciekawe jak obraz na skraju pola pomiędzy modelami Od kilku lat mam Deltę i uważam, że jest świetna. Opisuję często relacje tutaj:
https://www.forumastronomiczne.pl/index ... %20kosmosu

[dexter77]

Cześć, tak się ułożyło, że na początku roku nabyłem od kolegi rambro lornetkę APM 10x50 ED, dzięki czemu miałem okazję odnieść się do obrazka dawanego przez Deltę Extreme ED 10x50.

Pierwsze co rzuca się w oczy to różnica w ostrości na brzegu pola. W delcie przy około 70% pola zaczyna się już rozmydlać, podczas gdy w APM mamy spokojnie ostro do około 90% pola. Najbardziej widoczne jest to za dnia.

Spoglądając przez APM na nocne niebo (w tym przypadku na Plejady) miałem też odczucie, że obraz jest bardziej przejrzysty, Tak jakby między mną, a obiektem nie było w ogóle szkła optyki. W Delcie jest również dobrze, ale w APM widok jest jeszcze bardziej przyjemny.
Punktowość gwiazd (co jest dość subiektywne dla każdej osoby) lepsza w APM - tutaj bez dwóch zdań - jak dla mnie szpilki.

Minus APM to brak fabrycznych gwintów na filtry przy okularach - w tym przypadku trzeba zainwestować w adaptery od strony obiektywów i zamocować filtry 2", a to już koszta.

Ergonomia lornetki na plus APM - obudowa jest mniej toporna w porównaniu do gumy w Delcie, całość lepiej leży w dłoniach, zaślepki mocują się bez oporu i nie odpadają (co jest dość uciążliwe w Delcie), pokrętła ostrości chodzą lekko i płynnie.

Docelowo zmieniłem Deltę na APM, zmiana jest dla mnie zauważalna. Jeśli ktoś rozważa - warto. O ile gdzieś się komuś jeszcze uda kupić model APM 10x50 ED, bo jak na razie magazyny świecą pustkami.