Czy warto dopłacić?

[zelik76]

Witam wszystkich, mam takie pytanko- mam zamiar kupić teleskop o średn. 150mm i ogn. 750mm. Najtańszy jest Sky-Watcher na EQ3-2 (1049zł), ale zastanawiam się czy nie dać więcej kasy na Celestrona Omni XTL z powłokami Star Bright na CG-4 (1599zł), lub Celestrona C6-N HD na CG-5 (1699zł). Znalazłem jeszcze Soligora MT-750, ale nie wiem na czym, nie podali w Astokraku (1599zł). Czy te droższe warte są dopłaty? Obserwacje będe prowadził na moim balkoniku (120 x 90) przy troszkę oświetlonym niebie i poza miastem (mam niewielkie autko, Synta na Dobsie mi nie wejdzie). Dodam jeszcze, że na początku byłem zdecydowany na refraktor SK 120/600, ale przestraszyłem się abberacji, podobno w krótkich i jasnych refraktorach jest tragiczna. Pozdrawiam!

[Janusz_P.]

Bierz tego SW a za pozostałe środki dokup dodatkowe, potrzebne akcesoria jak oklularek planetarny, filtr Księżycowy czy słoneczny które znacznie Ci rozszerzą możliwości obserwacyjne tego poręcznego teleskopu

[saywiehu]

przestraszyłem się abberacji, podobno w krótkich i jasnych refraktorach jest tragiczna.

Dla niektórych aberracja jest tragiczna w KAŻDYM achromacie, inni z radochą obserwują takimi właśnie 120/600 i mają kupę zadowolenia z obserwacji. Sam na mały balkon nie wziąłbym pod jakiekolwiek DS nic innego. A na pewno nie Newtona.

EDIT: ta tragedia z aberrą jest głównie podrzucana przez tych, którzy nie widzą jej w 80ED i utrzymują, że to sprzęt najdoskonalszy. Oj nie mam nic przeciwko 80 ED w ramach rozsądnych zastosowań. Ale są tacy, którzy myślą, że ten sprzęt pokazuje DS lepiej (więcej obiektów, wyraźniej) niż 16-calowy Newtonik

[zelik76]

No właśnie zdania są baaaardzo podzielone, a obserwowałeś już coś przez krótki refraktorek? Słyszałem że są filtry minimalizujące abberacje, jaki jest najlepszy? Czy oprócz niego muszę jeszcze dokupywać filtry do DS i księżyca osobno? Bo na filtrach to się zupełnie nie znam.

[saywiehu]

obserwowałeś już coś przez krótki refraktorek?

Owszem

Słyszałem że są filtry minimalizujące abberacje, jaki jest najlepszy?

Nie wiem który najlepszy, ale na pewno ten najdroższy "Na oko" Minus-Violet Oriona powinien styknąć.

Czy oprócz niego muszę jeszcze dokupywać filtry do DS i księżyca osobno? Bo na filtrach to się zupełnie nie znam.

Tak, osobno. Do Ksieżyca polaryzacyjny, do planet kolorowe, do DS całkiem co innego- na początek wystarczy np. Orion UltraBlock. Ale nie wszystko musi być od razu!

[zelik76]

Ok, dzięki za pomoc, muszę się znowu z tym tematem przespać, bo wątek wrócił do punktu wyjścia, najpierw miałem dylemat newton - refraktor, jak się już zdecydowalem na newtona doszedł następny, który wybrać, a teraz znowu po Twoim odzewie zaczynam myśleć o refraktorze, i zaraz ktoś się odezwie "Zelik,nie idź tą drogą"...

[saywiehu]

To ja jeszcze tyle podpowiem, że przy Newtonie na balkoniczku latasz jak wścieknięty z głową obijającą się o barierkę, a przy refraktorze- masz ją z tyłu instrumentu. Można sobie spoko usiąść na jakimś krzesełku i polukać ze spokojem. A i po założeniu kątówki 45 stopni możesz znacznie przyjemniej poobserwować różnego rodzaju sąsiadki... nooo myślę np. o samiczkach gołębi

[zelik76]

No tak, tyle że ten refraktor (Skay-Watcher 120/600) jest na czarnej liście naszych braci z południa, i teraz tym bardziej jestem skołowany...

[Charon X]

Nie wiem czemu to jest na czarnej liście. W sumie nie jest to zły teleskop. Mimo aberracji nawet Jowisz mi się w nim podobał. Było widać psy, pociemniena biegunowe i tranzyty ksieżyców.

[zelik76]

Charon, widze że miałeś z nim do czynienia, zakładam że przez newtona też troche obserwowałeś. Co byś wybrał na moim miejscu do warunków obserwacyjnych opisanych w tym temacie wyżej?

[waldixs]

Ja miałem 120/600 powiem tak do astro zajefajny:-) do obserwacji dziennych bardzo fajny..szerpokie pole ale abberacja trochę daje się we znaki..Tak więc jeśli nie zalezy tobie na super jakości obrazu za dnia ( choć i tak jest bardzo fajny ) zresztą można założyc przesłone z powiedzmy 80-100mm otworem co wpłynie na redukcje aberacji..To naprawde polecam 120/600mm powali lustro 150mm bez trzymanki

Pozdrawiam

[astrodamian27]

Ja miałem Sky-Watcher 150/750 EQ3-2 dobrze się spisuje w obserwacjach,jak Saturn czy M42 Lepiej obserwacje prowadzić na wsi pod ciemnym niebem

[zelik76]

No nie, krajobrazów to ja tym nie mam zamiaru oglądać, chodzi mi tylko o obserwacje nieba. Do obrazów naziemnych mam lornetke Delta Optical 12x50, troche nią góre też obserwuje, ale trzęsie, szczególnie jak jest mróz i łapy latają z zimna...