Teleskop Sky-Watcher 1309 EQ-2

**rbrt** | 18 Sty 2009, 21:55

Witam wszystkich .Jest to mój pierwszy post więc się przedstawię.Mam na imię Robert mieszkam w kujawsko-pomorskim niedaleko Tucholi,jeśli ktoś wie gdzie to jest i kogoś to interesuje.Teraz do rzeczy .Prosił bym o opinie do tego telepa a być może doś
wiadczenia.Czy dla początkującego miłośnika astronomi jest wystarczający.Jakie okulary musiał bym na początek dokupić?

**piraniusz** | 18 Sty 2009, 23:43

Witam.
Jako posiadacz takiego sprzętu mogę powiedzieć, że sam teleskop na początek nie jest zły. Ale montaż EQ2 jest niestety zbyt delikatny dla tej tuby :!:

O ile przy okularach z większą ogniskową nie jest tragicznie to przy większych powerach już zaczyna to wyraźnie przeszkadzać - dotknięcie teleskopu, nawet przypadkowe, czy podmuch wiatru, wprawia go w drgania.
Co do okularów - ja dostałem w zestawie Super 10 i Super 25. Ten pierwszy to porażka, drugi nawet nie jest najgorszy. Soczewka Barlowa nadawała się od razu wymiany. Może teraz dodawane są lepsze okulary :roll:

Jak miałbym możliwość cofnąć się w czasie to zamiast 1309 EQ-2 kupił bym 13065 EQ2. A jak miałbym trochę większe fundusze to celował bym na początek np w:
SKP15075PEQ3-2 lub DOB 6" 152/1200.

Generalnie 1309 EQ-2 nie jest najgorszy ale potrafi być irytujący (ze względu na montaż) i dlatego proponuję dobrze się zastanowić przed jego kupnem.

Pozdrawiam
piraniusz

**janek.** | 19 Sty 2009, 11:52

Cześć.
Ja również posiadam min. ten teleskop i zgadzam się z każdym zdaniem mojego poprzednika. Oprócz słabego montażu tego teleskopu dodałbym jeszcze słabej jakości wyciąg okularowy co bardzo mi przeszkadzało . Do tego teleskopu dokupiłem okular do planet NLV 5 mm i wtedy wyszły słabe strony montażu więc na rynku wtórnym dokupiłem MON2 zmotoryzowany.Pająk w tym instrumencie również pozostawia wiele do życzenia(jest za gruby).
Wszystkie te niedogodności skłoniły mnie do zakupu lepszej jakości sprzętu też Newtona.
Mając obecną wiedzę o teleskopach na pewno bym go nie kupił.Mimo w miarę dobrych obrazów jakie daje bo, planety i wiele DS-ów jest w jego zasięgu.
Jeżeli potrafisz dozbierać pieniędzy to szczerze radzę Tobie wstrzymać się z zakupem i dobrze zapoznać się z wieloma opiniami
forumowiczów na temat teleskopów.Wielu z nich mimo że są amatorami to fachowcy z górnej półki i na ich opinii możesz polegać.
Pozdrawiam.
Janek.

**rbrt** | 19 Sty 2009, 23:02

Bardzo serdeczne dzięki za dobre rady postanawiam dobrze się zastanowić i zagłębiam się w czytanie forum.A co powiecie na zestaw okularów i filtrów firmy Celestron dostępnych na stronie Delta Optical ?

**Bokonon** | 19 Sty 2009, 23:10

rbrt napisał(a):Bardzo serdeczne dzięki za dobre rady postanawiam dobrze się zastanowić i zagłębiam się w czytanie forum.A co powiecie na zestaw okularów i filtrów firmy Celestron dostępnych na stronie Delta Optical ?

lepiej mniej lepszych niż wiaderko słabych albo takich sobie, kupuj na sztuki co Ci potrzeba, lepiej na tym wyjdziesz

**saywiehu** | 19 Sty 2009, 23:11

Że walizka jest owszem, ładniuchna, ale za drogo wychodzi

**rbrt** | 19 Sty 2009, 23:17

A co byście mogli polecić na dobry początek do aparatury 130-150 mm?

**Bokonon** | 19 Sty 2009, 23:19

rbrt napisał(a):A co byście mogli polecić na dobry początek do aparatury 130-150 mm?

Na początek najlepiej sprawdzić to co dostaniesz w zestawie i tym patrzeć a sam będziesz szybko wiedział co Ci jeszcze potrzeba

**_RobMarK_** | 19 Sty 2009, 23:20

piraniusz napisał(a):(...)
Generalnie 1309 EQ-2 nie jest najgorszy ale potrafi być irytujący (ze względu na montaż) i dlatego proponuję dobrze się zastanowić przed jego kupnem.
(...)

Całkowicie się zgadzam, ale z kolei powiem, że jeszcze parę lat temu w swojej klasie cenowej był dobrym wyborem - taki na pierwszy krok w astronomię - żeby za dużo nie wydać, a zobaczyć czy się to podoba

rbrt napisał(a):(...)
A co powiecie na zestaw okularów i filtrów (...)

Szczerze mówiąc, jeśli to Twoja pierwsza styczność z astronomią poczekałbym z zakupami, które generalnie robi się raczej pod sprzęt i pod kątem zastosowań. Szkoda na starcie wydawać pieniądze, jeśli nie jesteś pewien czy na pewno tego Ci potrzeba.

Niedaleko masz do Piły a tam w pobliżu jest taka jedna Astrobaza

zmierzam do tego: pojedź gdzieś popatrz a mniej stracisz PLN :idea:

**Jontek** | 19 Sty 2009, 23:22

apertury

to zalezy ile chcesz wydac i co ogladac, choc wiekszosc ludzi na poczatku ma napal na duze powiekszenia. Tu by ci sie przydal np jakis ortho 4 czy 5mm. Jesli galaktyki czy dosc rozlegle mglawice to tak 11-17mm (13) i ja tu bym wzial Spearsa - Whelera z 82 stopniowym polem. Ale to wszystko zalezy od funduszy.

**rbrt** | 19 Sty 2009, 23:34

Tak całkiem szczerze mówiąc nie jest to aż tak pierwsza moja styczność z sprzętem astronomicznym jestem już posiadaczem dwóch zabawek "Celestron POWER SEEKER 50 50x600 mm"i newtona 76x700 ale chodzi mi właśnie o to że jak powiedziałem są to zabawki. Chciał bym na coś popatrzeć i nie wyrzucać co roku kasy

**_RobMarK_** | 19 Sty 2009, 23:38

Dlatego polecam zloty, pokazy i inne szkolenia

Podpytasz, pomacasz, wyrobisz sobie opinię za darmo - no, może w cenie kosztów podróży

**Jontek** | 19 Sty 2009, 23:41

to jak nie chcesz wydawac co roku kasy to nawet nie bierz tego teleskopu jak ci dobrze koledzy radza i rozwazaj teleskopy od apertury 150mm i montazu klasy conajmniej EQ3. Jesli mowa oczywiscie o newtonach i w malym okrojonym budzecie, no i jesli musi byc to paralaktyk. Lepiej sie przyznaj ile chcesz wydac itd to mysle ze ludzi z forum cos lepszego pod twoje potrzeby dobiora.

**Bokonon** | 19 Sty 2009, 23:45

rbrt napisał(a):Tak całkiem szczerze mówiąc nie jest to aż tak pierwsza moja styczność z sprzętem astronomicznym jestem już posiadaczem dwóch zabawek "Celestron POWER SEEKER 50 50x600 mm"i newtona 76x700 ale chodzi mi właśnie o to że jak powiedziałem są to zabawki. Chciał bym na coś popatrzeć i nie wyrzucać co roku kasy

to na Twoim miejscu celował bym w takim razie w coś w okolicach 200 mm lutra, może 8'' dobsona? Nie lepiej zamiast składować zabawki zainwestować w jeden sensowny sprzęt?

**rbrt** | 19 Sty 2009, 23:56

nad tym się właśnie zastanawiam jest jeszcze jedno ale . Choć mieszkam w okolicy o dobrych warunkach do obserwacji to nie jest to dom jednorodzinny z ogrodem i jeśli chcę na coś popatrzeć to muszę wynieść go co najmniej 30m od domu.

**Jontek** | 19 Sty 2009, 23:59

ludzie wieksze odleglosci pokonuja z o wiele ciezszym sprzetem. Chyba nie powiesz ze nie podniesiesz 10 czy 15 kg? Jak masz mozliwosci to bym bral, jesli obserwacje sa tym co cie interesuje.

**saywiehu** | 20 Sty 2009, 00:00

Przeniesienie Synty 8" na Dobsonie o nawet 100 m nie jest problemem. Gorzej się nosi... po schodach

**rbrt** | 20 Sty 2009, 00:12

Nie powiem że nie na co dzień dżwigam trochę większe ciężary ,a obserwacje to właśnie jest to serdeczne dzięki za dobre rady i pewnie kolejna noc na rozważania!!! pozdrawiam Robert

**taki_1** | 20 Sty 2009, 02:14

saywiehu napisał(a):Przeniesienie Synty 8" na Dobsonie o nawet 100 m nie jest problemem. Gorzej się nosi... po schodach

a nosisz oddzielnie tubę i dobsona? a nosząc za te rączki razem nie niszczę teleskopu?

PS. sorry za offtop

**saywiehu** | 20 Sty 2009, 03:08

Do tych "magicznych" 100 m nosiłem ze 2 razy w całości. Ale to oczywisty hardcore, lepiej i wygodniej rozłożyć telep na "części pierwsze". Mi się czasem nie chciało

Janusz kiedyś pisał o ryzyku uszkodzenia przy przenoszeniu za te rączki. Ale chyba 90% ludzi tak właśnie nosi na krótkie dystanse- ja też.

Forum Astronomii im. Janusza Płeszki

Teleskop Sky-Watcher 1309 EQ-2

Przybornik:

AstroChat