Pomoc w wyborze lornetki

[Tommy]

Witam
Chciałbym prosić o pomoc w wyborze lornetki , która by służyła przeważnie do obserwacji astronomicznych i samolotów na wysokościach przelotowych. Poniżej podaję linki do lornetek które ewentualnie chciałbym nabyć. Jeżeli żadna z nich nie była by dobra to proszę o poradę jakie powiększenie i średnicę obiektywu powinna posiadać taka lornetka dla początkującego obserwatora nieba Będę wdzięczny za pomoc. Pozdrawiam

http://www1.conrad.de/scripts/wgate/zco ... avi=oben_2

http://www.astroshop.de/fernglaeser/uns ... 10-30x50mm

http://www.amazon.de/SUTTER%C2%AE-Ferng ... 12&sr=8-13

[=Brudny_Harry=]

Powyższe wymienione lornetki w żadnym wypadku nie nadają się do obserwacji astronomicznych m.in. dlatego że mają tzw. zoomy

Popatrz tutaj: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/?zastosowanie=A&id=778

Jednak zadaj sobie pytanie do jakich konkretnych obserwacji chcesz kupić lornetkę i jaki limit finansowy.

[Marioo162]

Witam!
Mam podobny problem.
Do uniwersalnych amatorskich obserwacji (w tym astronomicznych) poleca się zazwyczaj lornetki o stałym powiększeniu 10x50. Niestety do obserwacji samolotów jest to za mało. Tutaj wskazane powiększenie minimalne to 15x, które i tak nie zagwarantuje rozpoznania linii lotniczej samolotu. Lornetka do samolotów i astronomii powinna mieć przykładowe parametry: 15x70, 20x80, 25x100 itp. (czyli jak u kolegi w linku powyżej).
Budżetowym kompromisem jest sprzęt 16x50, np. Nikon VII CF, za ok. 350 zł (trochę za ciemny do ambitniejszej astronommi, ale wystarczający do obserwacji dziennych i jaśniejszych obiektów nocnego nieba).
Pozdrawiam

[Janusz_P.]

Tyle że powiększenie 16x wymusza już użycie statywu a lornetki z powerem do 10x uznawane są jako te do obserwacji z ręki z choćby częściowym podparciem łokciami na parapecie, dachu auta czy komfortowo na oparciach leżaczka

[Seyv]

Sam dysponuję lornetką 20x60. Samoloty można obserwować "z ręki", nawet napisy na nich są widoczne choć raczej nieczytelne. Do obserwacji astronomicznych statyw raczej konieczny. Jeśli chodzi o zakup to można rozejrzeć się za używanym sprzętem. Sam taki kupiłem z ogłoszenia na tym forum.

[Marioo162]

Dzisiaj miałem w ręce 3 lornetki typu zoom (2 różne modele Bresser 8x24/50 i Olympus 8x16/40). Jedynie Olympus nosił znamina "normalności" wizualnej - pole, ostrość - na jakieś 85% sprzetu stałogniskowego (oceniam subiektywnie). Bressery miały obraz trochę jak zabawki - malutkie pole widzenia, dostateczna ostrość zachowana tylko w centrum, znacze odkształcenia geometrii na obrzeżach.
Z tańszych egzemplarzy zoomów raczej nie polecam.

[19pig75]

Ja do nocnych obserwacji zakupiłem Nikona Action EX 10x50 CF. Na razie nic nie mogę o tym sprzęcie powiedzieć. W tej chwili jest jeszcze we władaniu Poczty Polskiej. Decydując się na ten model, kierowałem się opiniami ludzi, którzy takowy sprzęt posiadają.

[Marioo162]

Nikon Action Ex 10x50 CF to już dość przyzwoity poziom. Miałem okazję patrzeć przez niego na gwiazdy - wrażenia bardzo pozytywne.
Dla siebie wybrałbym chyba tańszego Nikona Action VII 12x50 CF, ze względu na cenę i większy power przy obserwacjach dziennych (obecnie mam BPC5 8x30). Do samolotów 12x to niewiele ale jednak o 20% lepiej niż 10x. Z kolei sprzęt taki da lepsze światło, pole i stabilizację niż 16x50, zachowując dobrą wagę (0,96 kg). Tak to sobie wymyślłem, tylko nie wiem czy słusznie. Wobec tego proszę o opinię w kwestii zastosowania lornetki o powiększeniu 12x50 w astronomii, bo do samolotów to wiem czego się tutaj spodziewać.

[Ignisdei]

Idzie do mnie pocztą geoptik 15x70, obiecuje napisać parę słów o tym czymś. Po tym jak przypnę to do statywu i coś tam oblookam.
To na pozór dalszy brat Skymastera 15x70, ale po bliskim zlotowym spotkaniu tego celestrona wolałem kupić analogicznego Włocha. A tak między nami i tak one wszystkie mają skośne oczy po tej samej matce

[Tommy]

Ciężki wybór , według was , z tych trzech ? ( linki poniżej )

http://www.amazon.de/Olympus-DPS-I-Fern ... 661&sr=8-5

http://www.amazon.de/Nikon-ACTION-VII-1 ... 858&sr=8-1

http://www.amazon.de/Celestron-71009-Sk ... 188&sr=8-1

[Tommy]

http://www.astroshop.de/fernglaeser/tel ... ssfernglas

http://www.astroshop.de/fernglaeser/doe ... 20x50mm-ga

Znalazłem jeszcze takie dwie

[Seyv]

Drugi chyba odpada bo ma rubinowe powłoki (z tego co na zdjęciu widzę choć mogę się mylić). Najlepszy wydaje się nr3. Ale do dokładniejszych obserwacji potrzebny statyw - chyba, że masz ramiona z betonu. Choć jak przez swoją 20x60 bez statywu patrzę to opieram o coś łokcie i jest nawet nawet.
Ta 10x60 też wydaje się nawet nawet bo złapie więcej światła nić 50.

[Marioo162]

Zarówno Nikon i Olympus to markowe, sprawdzone modele. 15x70 też nie jest zły, ale znacznie cięższy.

[Tommy]

Witam ponownie.
Jak dla takiego początkującego jak ja , trochę ciężki wybór , no ale jutro zdecydowałem się nabyć wreszcie którąś z lornetek. Do jutra muszę się zdecydować. Stoję przed wyborem dwóch NIKON ACTION EX 10x50 CF lub NIKON ACTION EX 12x50 CF ( linki poniżej ) Jest jeszcze CELESTRON SKYMASTER 15x70 , ale nie wiem czy będzie na sklepie. Jeśli mogę prosić , doradźcie tak już ostatecznie który z tych Nikonów był by lepszy 12x50 czy 10x50.
Dzięki z góry za pomoc.

http://www.amazon.de/Nikon-ACTION-VII-1 ... 157&sr=8-1

http://www.amazon.de/Nikon-ACTION-VII-1 ... 084&sr=8-1

[rami]

pod ciemniejsze niebo wybralbym dla siebie 10x50, pod jasniejsze 12x50 - ta ostatnia optycznie wytnie LP...
mocniejsze powiekszenia moim zdaniem to juz niebardzo z reki...

[skymacho2]

pomyliłeś lornetki - to jest lornetka serii Action Ex:
http://www.amazon.de/Nikon-BAA663AA-ACT ... 35&sr=1-28

[Marioo162]

Najbardziej polecana, jako uniwersalna lornetka jest 10x50.
12x50 da większe powiększenie kosztem mniejszego obserwowanego pola i nieco mniejszej ilości światła.
Celestron 15x70 to polecana, tańsza lornetka dla początkujących astroamatorów, ale jest cięższa od konkurentów i do astro będzie wymagała statywu.

[Marioo162]

Najlepiej byłoby mieć przynajmniej dwie lornetki, np. 10x50 i 20x80, ale o takie rady pewnie Ci nie chodzi. Jak już wcześniej pisałem - pewien kompromis widzę w modelu Nikon 12x50. Polecana marka, względnie dobre powiększenie i przyzwoita waga (960 g.), która przy długich obserwacjach z ręki jest nieoceniona - to atuty tego modelu.
Niestety sam musisz dokonać wyboru. Pozdrawiam

[Tommy]

pomyliłeś lornetki - to jest lornetka serii Action Ex:

Racja , sorki miałem na myśli Nikony Action Vll

[skymacho2]

warto doskładać do Ex ...

[Marioo162]

Seria Nikon Ex jest solidniej wykonana, np. metalowy mostek, powłoki MC na wszystkich powierzchniach optycznych... Lornetka jest niestety o ok. 80 % droższa. Warto ala gdybym kupował dla siebie to raczej bym odpuścił.
Jak coś wybierzesz - podziel się wrażeniami.

[Tommy]

No i zamówiłem , zdecydowałem się jednak na Action vll 10x50 CF , myślę że jak dla takiego laika jak ja , jak narazie powinna wystarczyć Jutro dojdzie , jak przetestuje dam znać. Dzięki wszystkim za pomoc.
Pozdrawiam

[Marioo162]

Gratukuję wyboru. Gdy człowiek nie wie co, dobrze brać sprzęt najbardziej polecany. Nikon powinien dać Ci wiele satysfakcji. Napisz o wrażeniach z obserwacji.

[Tommy]

Napisze napisze ,Jak narazie mam zachmurzone niebo , ale jak tylko sie poprawi to przetestuje w terenie. Po wypakowaniu , wygląda na solidną obraz jest czysty i wyraźny.

[Marioo162]

Będą kolejne wrażenia Tommy?
Ignisdei też obiecał napisać parę słów o Geoptik.